Les avocats de Coinbase font valoir que le jugement du tribunal américain sur l'annulation de la dette étudiante renforce leur combat contre la SEC

Coinbase a fait valoir dans un dépôt juridique mercredi qu'un récent jugement de la Cour suprême des États-Unis sur l'annulation de la dette étudiante renforce son combat contre les accusations d'exploitation d'un marché de titres non enregistré. La Securities and Exchange Commission (SEC) a intenté un procès le 6 juin, accusant Coinbase de violer la loi fédérale sur les titres. Cependant, Coinbase maintient que le procès est une tentative du régulateur d'exercer un contrôle excessif sur l'industrie des actifs numériques, citant un récent arrêt de la Cour suprême comme précédent.

L'arrêt de la Cour suprême, rendu le 30 juin, a confirmé la position selon laquelle le secrétaire à l'Éducation avait dépassé ses pouvoirs en annulant environ 430 milliards de dollars de dettes étudiantes. Cet arrêt a souligné la doctrine juridique selon laquelle les agences gouvernementales doivent disposer d'un soutien clair du Congrès pour les décisions d'importance économique ou politique significative. Coinbase fait valoir que l'affaire, désignée sous le nom de Biden c. Nebraska, a des implications pour sa propre situation, car les législateurs n'ont pas encore établi de réglementations claires pour l'industrie des cryptomonnaies.

Dans son dépôt juridique, Coinbase affirme que le Congrès n'a pas accordé à la SEC l'« autorisation congressionnelle claire » requise pour exercer un pouvoir de réglementation sur les actifs numériques. L'entreprise met en évidence les réflexions congressionnelles en cours sur les cadres réglementaires de l'industrie des actifs numériques, y compris un projet de loi bipartite favorisant la Commission de négoce de futures sur produits de base (CFTC) plutôt que la SEC. La SEC soutient que les actifs numériques tels que Solana (SOL), Cardano (ADA) et Polygon (MATIC) sont des titres réglementés et accuse Coinbase d'avoir opéré sciemment sans l'enregistrement approprié. Des allégations similaires ont été faites contre Binance et Bittrex, qui nient toutes deux les accusations, affirmant que la SEC manque de juridiction.

Une audience préliminaire est prévue plus tard aujourd'hui dans un tribunal de New York, marquant le début de ce qui pourrait être un procès long. Dans une affaire séparée, Coinbase a récemment remporté une victoire devant la Cour suprême lorsque les juges ont statué que le procès d'un utilisateur contre la plateforme ne pouvait pas se poursuivre avant l'appel.

Coinbase répond à la motion de la SEC pour frapper les défenses

En réponse à une lettre de la Securities and Exchange Commission (SEC) annonçant son intention de déposer une motion en vertu de la règle 12(f) du Code de procédure civile fédérale pour frapper plusieurs des défenses de Coinbase, le dépôt de Coinbase de mercredi argue contre la motion proposée de la SEC, affirmant qu'elle ne répond pas aux normes requises.

Coinbase soutient que les motions en vue de frapper ne devraient être accordées que lorsqu'il existe de fortes raisons de le faire. Cependant, l'entreprise fait valoir que la motion proposée par la SEC ne satisfait à aucun des éléments nécessaires au succès d'une telle motion. Coinbase maintient que ses défenses, y compris celles fondées sur la doctrine des questions majeures, l'abus de discrétionnaire, l'estoppel équitable, la main souillée et la prescription, reposent sur des bases légales et factuelles.

La doctrine des questions majeures, invoquée précédemment par Coinbase, empêche la SEC d'exercer un pouvoir de réglementation étendu sur l'industrie des actifs numériques sans autorisation congressionnelle claire. Coinbase souligne que le Congrès examine activement des structures réglementaires pour l'industrie et n'a pas encore délégué un tel pouvoir réglementaire à la SEC. Coinbase cite également un récent arrêt de la Cour suprême dans l'affaire Biden c. Nebraska comme soutien supplémentaire à sa position.

Les autres défenses de Coinbase, y compris l'abus de discrétionnaire, l'estoppel équitable, la main souillée et la prescription, sont fondées sur la prétendue ingérence réglementaire de la SEC, le revirement de position sans avis suffisant et la préjudice indu causé à Coinbase et à ses actionnaires. L'entreprise fait valoir que ces défenses partagent la même base factuelle que sa défense de l'avis clair, que la SEC ne propose pas de frapper.

Compte tenu de l'impact limité potentiel de la motion de la SEC pour frapper et de l'importance de la motion potentiellement décisive de Coinbase en vertu de la règle 12(c), l'entreprise demande que sa motion soit traitée promptement sans délai causé par des mémoires supplémentaires sur la motion de la SEC.

Implications futures pour l'industrie des cryptomonnaies

Le combat juridique en cours entre Coinbase et la SEC a des implications significatives pour l'industrie plus large des cryptomonnaies. L'issue du procès déterminera non seulement le sort de Coinbase mais pourrait également façonner le paysage réglementaire pour les actifs numériques aux États-Unis. Avec les législateurs examinant diverses lois sur les actifs numériques, y compris un projet de loi favorisant la CFTC plutôt que la SEC, l'industrie attend des cadres réglementaires plus clairs.

L'audience d'aujourd'hui marquera la phase initiale de ce qui pourrait être un processus juridique prolongé, potentiellement sur plusieurs années. Alors que les parties se préparent à présenter leurs arguments, la communauté crypto et les parties prenantes de l'industrie surveilleront attentivement les procédures, car l'issue du procès pourrait avoir des conséquences profondes pour l'avenir du trading et de la réglementation des actifs numériques.