Le responsable produit de ChatGPT témoignera dans le procès antitrust intenté par le département de la Justice américain contre Google

Nick Turley, directeur produit de ChatGPT, a été convoqué comme témoin par le département de la Justice des États-Unis dans le cadre de sa plainte antitrust contre Google. Le gouvernement américain, cherchant à prouver que les concurrents de Google rencontrent des difficultés d'entrée sur le marché, s'est tourné vers ce dirigeant de ChatGPT. L'agence souhaite que M. Turley témoigne, espérant ainsi étayer ses arguments.

Selon un jugement rendu en août 2024, la Cour a statué que Google détenait un monopole sur le marché des moteurs de recherche. Bien que Google ait fait appel de ce verdict, le ministère de la Justice américain poursuit ses démarches afin de déterminer les sanctions que l'entreprise devrait encourir. Le ministère souhaite notamment imposer à Google une interdiction de dix ans de commercialiser tout navigateur ou de céder Chrome.

Un cadre de ChatGPT enrôlé comme nouveau témoin du ministère de la Justice

Dans le cadre de sa lutte contre Google, le ministère de la Justice a sollicité l'aide de plusieurs concurrents. Des entreprises comme Perplexity, Microsoft et OpenAI ont été impliquées dans la bataille juridique. Le ministère a également demandé à Dmitry Shevelenko, directeur commercial de Perplexity, de témoigner. On ignore toutefois si M. Shevelenko acceptera de témoigner.

Cependant, selon les documents juridiques récemment déposés, Nick Turley, de ChatGPT, témoignera en faveur du gouvernement. Le ministère de la Justice a spécifiquement choisi M. Turley pour témoigner au nom d'OpenAI dans cette affaire. « M. Turley est le témoin d'OpenAI qui témoignera pour le compte du gouvernement lors de l'audience de la commission des preuvesdent, indique le document .

D'après le document déposé, la date exacte de l'audition de Turley n'a pas encore été fixée. Cependant, le ministère de la Justice devrait l'interroger sur « la relation entre l'IA générative et les points d'accès à la recherche, sa distribution, les barrières à l'entrée et à l'expansion, ainsi que le partage des données ».

Le ministère de la Justice n'a pas précisé les questions qu'il compte poser à Turley, mais on soupçonne de plus en plus qu'il envisage d'interroger Shevelenko sur les mêmes sujets. L'expression « point d'accès à la recherche » employée par le ministère de la Justice désigne des produits comme le navigateur Chrome de Google, utilisé pour accéder à Internet. Il est à noter qu'OpenAI a lancé son navigateur de recherche basé sur l'intelligence artificielle en octobre 2024.

Google se prépare au témoignage de Turley

Google a pris des mesures pour se préparer au témoignage de Turley en adressant une assignation à OpenAI, exigeant des documents relatifs à l'affaire. Cette démarche a engendré un vif débat entre les deux entreprises quant à l'étendue des preuves qu'OpenAI est autorisée à divulguer. Dans sa requête, Google reproche à OpenAI de n'avoir partagé que quelques documents. De son côté, OpenAI a critiqué la demande de Google, soulignant que l'exigence de documents concernant son PDG, Sam Altman, visait à harceler ses dirigeants.

D'après une lettre des conseillers juridiques d'OpenAI, l'entreprise communiquera des documents relatifs aux travaux de Turley sur sa stratégie en matière de produits d'IA, son partenariat avec Microsoft et l'intégration de l'IA dans ses moteurs de recherche. Cependant, Google affirme dans sa requête vouloir obtenir des documents concernant d'autres dirigeants, soulignant que se limiter à Turley ne ferait que lui porter préjudice, puisque ce d'OpenAI a été choisi par le ministère de la Justice.

Google a également demandé des documents antérieurs au lancement de ChatGPT en novembre 2022, arguant que ces documents pourraient remettre en cause le témoignage de Turley concernant les barrières à l'entrée, contrairement aux documents postérieurs au lancement. OpenAI a fait remarquer que les documents antérieurs au lancement de ChatGPT ne permettraient pas de dresser un tableau pertinent du paysage actuel de l'IA. Ce différend a opposé les deux parties, OpenAI exhortant le tribunal à rejeter l'ensemble des preuves demandées par Google.