Les monnaies numériques de banque centrale peuvent-elles endiguer la criminalité financière ?

Les gouvernements qui souhaitent investir dans le secteur des cryptomonnaies doivent amener ce secteur à se poser la question suivante : les monnaies numériques des banques centrales peuvent-elles lutter contre la criminalité financière ?

Avec l'évolution des systèmes économiques, la monnaie fiduciaire joue désormais un rôle marginal dans la circulation monétaire et tend à représenter la relation directe entre les banques centrales et les utilisateurs.

Les banques centrales ignorent l'usage exact de la monnaie fiduciaire ; par conséquent, le risque d'utilisation illégale demeure. Il en va de même pour les cryptomonnaies. Toutefois, les banques centrales peuvent initier la numérisation de la monnaie fiduciaire et ainsi créer leur propre cryptomonnaie.

Cette stratégie pourrait grandement contribuer à la lutte contre l'économie souterraine et les activités illicites. De plus, elle pourrait constituer une alternative aux cryptomonnaies soutenues par des entreprises, comme Libra.

Actuellement, environ dix pour cent (10 %) seulement de la masse monétaire totale circule sous forme de billets. de facto cash représente une relation directe et imperceptible entre les banques centrales et les utilisateurs finaux.

Il existe de nombreuses similitudes entre l' cash en circulation et les cryptomonnaies. Certes, les autorités de régulation et les banques centrales ignorent où cet cash est utilisé, sauf en cas de contrôle des politiques de lutte contre le blanchiment d'argent.

Des opérations similaires ont lieu dans un cryptosystème, un système bancaire parallèle basé sur les marchés des cryptomonnaies. Dans le cas des cryptomonnaies, les transactions sont enregistrées sur la blockchain.

Cependant, tenter de tracune opération sur les crypto-actifs reviendrait à fouiller un coffre-fort sans même connaître le nom de la banque, l'adresse et sans clé.

Une nouvelle approche est nécessaire pour introduire une monnaie numérique comme alternative. Il convient d'entamer le processus par la mise en place d'un cadre réglementaire, notamment en déterminant si la monnaie numérique est une monnaie réelle ou un actif financier.

En outre, la promotion des portefeuilles numériques adossés à des banques centrales et l'augmentation de la circulation des cryptomonnaies approuvée par les gouvernements.

Le fait que les cryptomonnaies et la technologie blockchain innovante soient perçues comme une menace, une situation risquée de la part des gouvernements et des autorités de régulation, pourrait être mis à profit pour relancer la migration de l'architecture monétaire du SRD, similaire à celle de Bancor.

Bancor, surnommée la monnaie supranationale, a été conceptualisée par l'économiste John Maynard Keynes. À l'instar de Bancor, la monnaie numérique sera utilisée dans le monde entier, ce qui permettra de réduire l'instabilité des paiements grâce à des règles de gestion simplifiées des excédents et defides différents États.

La seule différence serait que la monnaie numérique serait transparente, tracet, bien sûr, numérique.