Les monnaies numériques de banque centrale peuvent-elles enrayer les crimes financiers ?

Les gouvernements qui souhaitent entrer dans la sphère crypto doivent mener la sphère à se demander : Les monnaies numériques de banque centrale peuvent-elles enrayer les crimes financiers ?

Avec l'évolution des systèmes économiques, le papier-monnaie joue désormais un rôle marginal dans la circulation de l'argent et tend à représenter la relation directe entre les banques centrales et les utilisateurs.

Les banques centrales ne sont pas conscientes de son utilisation absolue ; par conséquent, il existe toujours un risque d'utilisation illégale du papier-monnaie. Tout comme on le suppose à propos de la cryptomonnaie. Cependant, les banques centrales peuvent initier le processus de numérisation du papier-monnaie et créer ainsi leur propre cryptomonnaie.

Cette stratégie pourrait grandement aider à combattre l'économie grise et les activités illicites. De plus, cela pourrait constituer une alternative aux cryptomonnaies soutenues par des entreprises telles que Libra.

Actuellement, seulement environ dix pour cent (10 %) de l'offre monétaire totale circule sous forme de papier-monnaie. L'argent liquide de facto représente une relation indétectable et directe entre les banques centrales et les utilisateurs finaux.

Il existe de nombreuses similitudes entre l'argent liquide en circulation et les cryptomonnaies. Bien qu'il soit vrai que les autorités réglementaires et les banques centrales ne savent pas où l'argent liquide est utilisé, à moins que l'on ne se heurte à ces politiques de lutte contre le blanchiment d'argent.

Des opérations similaires existent dans un système cryptographique, un système bancaire parallèle basé sur les marchés cryptographiques. Dans le cas de la cryptomonnaie, les transactions sont enregistrées sur les blockchains.

Cependant, si l'on essaie de suivre les opérations dans les actifs cryptographiques, cela reviendrait à chercher le contenu d'un coffre-fort sans même avoir les informations sur la banque et l'adresse, et sans clé.

Une nouvelle approche est nécessaire pour introduire une monnaie numérique comme alternative. Pour commencer le processus avec un cadre réglementaire, y compris la décision de savoir si la monnaie numérique est une vraie monnaie ou un actif financier.

De plus, la promotion de portefeuilles numériques soutenus par les banques centrales et l'augmentation de la circulation des cryptomonnaies approuvées par le gouvernement.

Le fait que les cryptomonnaies et la technologie blockchain innovante soient considérées comme une menace. Une affaire risquée pour les gouvernements et les autorités réglementaires pourrait être utilisée comme une opportunité de relancer la migration de l'architecture monétaire de la MNC, qui présente des similitudes avec le Bancor.

Le Bancor a été surnommé la monnaie supranationale qui a été conceptualisée par John Maynard Keynes, un économiste. Comme le Bancor, la monnaie numérique serait une monnaie utilisée dans le monde entier et entraînerait donc une réduction du facteur d'instabilité des paiements grâce à des règles de gestion simples des surplus et des déficits des différents États.

Cependant, la seule différence serait que la monnaie numérique sera transparente, traçable et, bien sûr, numérique.