Dans son 250e numéro du 6 juillet 2022, Bloomberg Businessweek a publié un article de couverture intitulé « Le système de Ponzi de Changpeng Zhao », ce qui était totalement faux et sans aucun fondement.
Il s'agissait d'une énorme erreur qui a nui à Changpeng Zhao, le fondateur de Binance , et à l'entreprise elle-même. Elle a déclenché une vague de peur et d'incertitude qui a fait BNB . Bloomberg a depuis reconnu son erreur et présenté ses excuses. Voici ce qu'ils ont déclaré :
« Nous avons eu tort d'écrire "L'escroquerie de type Ponzi de Changpeng Zhao". Nous noustracet retirons cette déclaration incriminée. Nos normes journalistiques doivent être, et seront, meilleures. À cette fin, nous ne publierons ni ne ferons aucune allégation de même nature ou similaire, de quelque manière que ce soit. »
Outre ses excuses, Bloomberg a promis de faire un don à la Fondation pour l'éducation spéciale de Songzi, dans la province du Hubei, au lieu de verser des dommages et intérêts. Binance , de son côté, a réagi sur X en déclarant :
« Nous sommes heureux de constater que ces accusations infondées ont ététrac. Nous continuerons de nous concentrer sur la fourniture du meilleur service et de l'innovation à nos utilisateurs, tout en nous efforçant de donner un exempletronpour assurer une industrie saine et durable. »
Nouveau coup dur pour Binance: un juge fédéral a statué que la plupart des poursuites intentées par la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine contre la plateforme d'échange peuvent se poursuivre.
La juge Amy Berman Jackson du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a rejeté la demande de Binancevisant à faire rejeter la plainte de la SEC. Cette plainte allègue que Binance et son fondateur, Changpeng Zhao, ont enfreint la législation boursière.
La plainte déposée par la SEC en juin 2023 accuse Binance d'avoir gonflé ses volumes de transactions, détourné les fonds de ses clients, omis d'empêcher les clients américains d'accéder à sa plateforme et induit les investisseurs en erreur au sujet de ses contrôles de surveillance du marché.
Ils accusent également Binance d'avoir facilité le commerce de plusieurs jetons cryptographiques considérés comme des valeurs mobilières non enregistrées par la SEC.
Binance avait déjà accepté de verser 4,3 milliards de dollars en novembre pour régler le différend avec le ministère de la Justice et la Commodity Futures Trading Commission concernant des infractions liées au financement illicite.
Cependant, cette décision n'est pas entièrement négative. Le juge Jackson a confirmé la décision d'un juge précédent, estimant que la SEC n'avait pas prouvé que les ventes secondaires de jetons Binance– celles réalisées par d'autres vendeurs sur les plateformes d'échange – constituaient des valeurs mobilières.
