Un tribunal de Pékin rend une décision historique accordant les droits d'auteur à une image générée par IA

Dans une décision historique, le tribunal de Pékin, en Chine, a accordé les droits d'auteur à une image générée par l'intelligence artificielle (IA) après que le producteur ait intenté une action en justice contre un blogueur pour utilisation non autorisée. 

Un tribunal accorde le statut de droit d'auteur à une image générée par IA

Le plaignant, qui s'estdentcomme M. Li, a créé l'image à l'aide de Stable Diffusion, un générateur d'images par intelligence artificielle. Par la suite, Mme Liu, blogueuse, a utilisé l'image sans autorisation, notamment en supprimant tous les filigranes et lesdent.

M. Li a intenté une action en contrefaçon contre Mme Liu devant le Tribunal Internet de Pékin, obtenant gain de cause et condamnée à verser 70 dollars (500 yuans) de dommages et intérêts ainsi que 7 dollars (500 yuans) de frais de justice. La question centrale soumise au tribunal était de savoir si une image générée par une intelligence artificielle pouvait être protégée par le droit d'auteur. Le juge Zhu Ge a statué en faveur de M. Li, estimant que l'image répondait aux critères car elle intégrait les contributions intellectuelles et les choix esthétiques de ce dernier.

Le juge a explicitementdentM. Li comme l'auteur, et non le système d'IA Stability AI qui a produit Stable Diffusion. Cette décision repose sur l'implication importante de M. Li dans la conception des personnages, notamment son investissement intellectuel dans le choix et l'agencement des mots clés, le paramétrage et la sélection des images en fonction des attentes.

Selon la décision du tribunal, « l'image en question reflète l'investissement intellectuel du plaignant, elle répond donc aux exigences de la notion de "réalisation intellectuelle" »

Implications juridiques du contenu généré par l'IA

Il convient de noter que le Tribunal Internet de Pékin traite des affaires spécifiques liées à Internet, même s'il ne s'agit pas de la plus haute juridiction chinoise en matière de propriété intellectuelle. La Chine dispose d'un tribunal spécialisé en propriété intellectuelle, et les experts juridiques estiment que cette décision ne constitue pas nécessairement undent et pourrait faire l'objet d'un recours devant les juridictions supérieures.

Andrés Guadamuz, de TechnoLlama, a pris acte de la décision du tribunal, tout en soulignant qu'elle pourrait être infirmée ou ignorée par d'autres juridictions. Néanmoins, ce jugement est important, notamment dans le contexte de l'intelligence artificielle générative. Le juge Zhu Ge a déclaré que ce verdict servirait de référence pour les futurs litiges relatifs aux contenus générés par l'IA.

Cette affaire met en lumière la complexité juridique des contenus créés par l'IA et des questions de droit d'auteur. Les systèmes juridiques évoluent pour appréhender les subtilités du droit d'auteur à l'ère numérique, au fur et à mesure des progrès de l'IA. La décision du tribunal de Pékin marque une rupture significative avec une position antérieure qui ne reconnaissait pas la contribution créative des humains utilisant des outils d'IA et soulève d'importantes questions quant à la possibilité de protéger par le droit d'auteur les créations produites par l'IA.