Arthur Hayes prédit que « 99 % des altcoins » defidéfinitivement et affirme que ce n'est pas grave

Arthur Hayes a déclaré à l'auditoire de Consensus Miami 2026 que la plupart des altcoins ne sont pas conçus pour survivre, et que 99 % de ce qu'il a appelé les « shitcoins » pourraient s'effondrer à zéro, mais que cela ne signifie pas la mort pour les cryptomonnaies.

Arthur a déclaré que c'était simplement un cycle de vie du marché, et l'a comparé à tous les krachs massifs du S&P 500 (SPX), qui existe depuis longtemps, où le marché boursier américain a également enterré de nombreuses entreprises depuis 1929, même si les gens traitent toujours les actions comme l'adulte sérieux dans la pièce.

« J'ai oublié qui a donné cette statistique, un truc sur le S&P 500. Si on regarde sur la durée, je crois que depuis 1929, environ 98 % des entreprises du S&P 500 ont vu leur valeur chuter à zéro », a-t-il dit. « Et si on regarde sur la durée, je crois que depuis 1929, environ 98 % des entreprises du S&P 500 ont vu leur valeur chuter à zéro, pas vrai ? Donc, si on regarde juste le marché boursier, vous savez, les plus grands marchés de capitaux du monde, les États-Unis, la plupart des actions sont des shitcoins sur une période suffisamment longue. »

Arthur affirme que les altcoins qui échouent subissent le même test de survie qui a tué les anciennes valeurs du S&P 500

Arthur a alors prédit que le krach des cryptomonnaies serait plus rapide simplement parce que les jetons s'échangent toute la journée, toute la semaine, avec moins d'intermédiaires et beaucoup plus de chaos.

Il a également lié ce taux d'échec à la formation de capital. Arthur a expliqué que le modèle permet toujours de lever des fonds, de tester de nouveaux produits et de déterminer ce qui fonctionne. Il a ajouté que le terme « coin » peut paraître étrange aux non-initiés, mais que le concept devient plus facile à comprendre lorsqu'on considère les jetons comme des projets logiciels. Certains logiciels trouvent des utilisateurs. La plupart n'en trouvent pas. C'est toute la difficulté du jeu.

« Je dis toujours qu'au lieu de parler de jeton ou de pièce de monnaie, il faut simplement les remplacer par logiciel », a déclaré Arthur. « Du coup, tout le monde accepte beaucoup plus facilement le fait que de nombreux logiciels développés échouent. »

Arthur s'est ensuite tourné vers Bitcoin (BTC) et la réglementation, affirmant que la crypto n'a pas besoin d'autorisation politique pour accomplir son destin, et il a souligné l'historique des prix du Bitcoinsous différents gouvernements américains comme étant le graphique le plus clair à suivre.

« Si vous voulez parler du prix du Bitcoin , de sa juste valeur ou de son prix futur, la seule chose qui compte, c'est le nombre d'unités de monnaie fiduciaire en circulation aujourd'hui », a déclaré Arthur. « Combien d'unités de monnaie fiduciaire y aura-t-il à l'avenir, et à quel rythme cette création monétaire se fera-t-elle ? »

Il a indiqué que les discussions au sein du secteur portent désormais principalement sur la finance traditionnelle, les régulateurs et l'intégration des cryptomonnaies au système bancaire, un mélange qu'Arthur qualifie d'« enfant bâtard ». Il a ajouté que la plupart des participants aux conférences souhaitent avant tout une hausse des prix. Cependant, il a souligné que beaucoup oublient pourquoi Bitcoin est passé de zéro à un actif valant mille milliards de dollars.

« Plus on imprime d'argent aux États-Unis et dans le monde, plus bitcoin prendra de la valeur en monnaies fiduciaires », a déclaré Arthur. « C'est cette liquidité qui détermine le prix du bitcoin, et non la politique. »

Il estime que les entreprises de cryptomonnaies centralisées souhaitent une réglementation car elle protégera leurs activités. « Bien sûr, on va faire pression sur les politiciens pour obtenir ce qu'on veut. On verra ce qui se passera, du moins aux États-Unis et dans d'autres pays. Mais cela n'a aucune incidence sur l'efficacité Bitcoin ou des cryptomonnaies en général. »

Arthur a souligné qu'aujourd'hui, Bitcoin se négocie autour de 82 000 dollars, non pas parce que les autorités de régulation l'ont approuvé, mais plutôt parce qu'il est utile, car les gens peuvent envoyer de la valeur en dehors du système financier traditionnel, en dehors des circuits bancaires et en dehors du contrôle étatique.

« Si Bitcoin n'était qu'un actif à offre fixe parmi d'autres figurant au bilan de TradFi, nous n'aurions pas cette conférence aujourd'hui, car elle n'aurait aucun sens », a déclaré Arthur.