L'annonce d'Anthropic sur le thème de l'apocalypse pour son IA suscite des moqueries, y compris de la part de Sam Altman
- Anthropic a diffusé une publicité pour la Coupe du Monde remplie d'imagerie sombre, incluant un cimetière, et s'interrogeait sur la confiance que l'on peut accorder à l'IA.
- Les spectateurs, dont Sam Altman d'OpenAI, ont tourné en dérision la publicité comme étant involontairement sinistre.
- Anthropic tente de vendre Claude sur la base de la confiance, tandis que sa publicité et ses récents records soulèvent des doutes sur cet argumentaire.
Anthropic a diffusé une publicité le week-end dernier qui commence par une maison en feu. Plus tard, le lieu réapparaît dans un cimetière avec de nombreuses pierres tombales. Les dirigeants rivaux et les travailleurs de la technologie ont moqué l’imagerie apocalyptique.
Ils affirment que l’argumentaire a fait effet inverse. Anthropic, considérée comme la startup d’IA la plus chère au monde, souhaite vendre la confiance dans son chatbot Claude. Sa propre publicité suggère que l’IA pourrait tuer des personnes.
La prise de vue au cimetière suscite la plus vive critique
La publicité commerciale, intitulée « There’s hope in hard Questions », a été diffusée pendant les quarts de finale de la Coupe du Monde de l’Argentine contre la Suisse. Elle entrelace des images sombres. Une maison a pris feu.
Une foule est analysée par un logiciel de reconnaissance faciale. Une personne dort dans la rue. Des ouvriers exploitent une mine. Les voix off demandent : « Peut-on faire confiance à l’IA ? » et « Qui va freiner si nous en avons besoin ? ». L’image qui suscite le plus de controverse provient du cimetière national d’Arlington.
Anthropic a présenté la publicité comme une rassurance. « Les gens ont beaucoup de questions difficiles sur l’IA », a déclaré l’entreprise dans un communiqué. « C’est notre travail d’y répondre. » Le slogan exprime l’espoir dans le fait de poser ces questions. La réaction en ligne ne correspondait pas au script.
Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, est le principal concurrent d’Anthropic. Il a publié sur X lundi : « Je pensais que c’était de la satire, je cherchais continuellement si le nom d’utilisateur était orthographié c1audeai ou quelque chose comme ça. »
« Lorsque nous soulevons la question de l’arrêt d’une superintelligence dangereusement puissante, nous montrons 300 tombes américaines pendant une demi-seconde », a déclaré l’un des posts viraux concernant la scène du cimetière. « Anthropic est une entreprise vraiment incroyable », a ajouté un autre critique de la publicité d’Anthropic. « Avec la pire communication d’entreprise jamais vue », a-t-il ajouté. Les personnes qui ont commenté ont dit que l’image du cimetière était effrayante et ne appartenait pas à une publicité destinée à renforcer la confiance.
Il y a de l’espoir dans les questions difficiles. pic.twitter.com/rDYjqIlH9l
— Claude (@claudeai) juillet 9, 2026
Engagement abandonné, rôle de l’Iran alimente le scepticisme
Anthropic a été fondée par d’anciens employés d’OpenAI. Ils ont déclaré vouloir rendre l’IA plus sûre. Le PDG Dario Amodei a répété à plusieurs reprises les risques de la technologie. Il a averti que l’IA pourrait éliminer la moitié des emplois de bureau de niveau d’entrée. Il a également suggéré que les modèles existants pourraient déjà être conscients.
Anthropic a récemment appelé à une pause mondiale dans le développement de l’IA par crainte que la technologie ne sorte du contrôle humain. L’entreprise avait un économiste qui estimait qu’une chance sur trois d’extinction humaine due à l’IA était acceptable.
Anthropic veut être la voix la plus forte avertissant des dangers de l’IA afin d’être la seule entreprise en laquelle les développeurs peuvent avoir confiance. Le propre bilan d’Anthropic ternit cette affirmation. En février, Anthropic a abandonné un engagement en matière de sécurité.
Cet engagement engageait l’entreprise à arrêter l’entraînement lorsque les garde-fous ne pouvaient être garantis. Le conflit d’Anthropic avec le Pentagone concernant la surveillance et les armes autonomes est survenu alors qu’elle utilisait Claude pour aider à sélectionner des cibles de frappe en Iran.
La Base de données nationale des vulnérabilités de la Chine a signalé que les versions 2.1.91 à 2.1.196 de Claude Code présentaient un risque de sécurité selon Cryptopolitan. Elle affirmait que l’outil envoyait clandestinement la localisation et les informations d’identité de l’utilisateur à des serveurs distants sans autorisation. Alibaba a « interdit » à son personnel d’utiliser ce logiciel. Anthropic n’a pas répondu publiquement à cette allégation spécifique.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
De quoi parle la nouvelle publicité d'Anthropic ?
Le spot publicitaire, intitulé « Il y a de l'espoir dans les questions difficiles », associe des images inquiétantes telles qu'une maison en feu, une surveillance par reconnaissance faciale et un cimetière à des voix off demandant si l'IA peut être fiable et qui l'arrêtera si nécessaire.
Pourquoi Sam Altman a-t-il critiqué la publicité d'Anthropic ?
Sam Altman, PDG d'OpenAI, a publié sur X qu'il pensait que la publicité était une satire, plaisantant en disant qu'il s'attendait à ce que le nom de compte soit orthographié « c1audeai ».
Que dit la Chine au sujet de Claude Code d'Anthropic ?
La Base nationale de vulnérabilités de Chine a signalé les versions 2.1.91 à 2.1.196 de Claude Code comme un risque de sécurité, alléguant qu'un mécanisme intégré envoie sans consentement les données de région et d'identité de l'utilisateur vers des serveurs distants.
Randa Moses
Randa Moses est rédactrice et journaliste chez Cryptopolitan, couvrant la technologie, l'IA, la robotique, la crypto, les arnaques et les piratages. Elle évolue dans l'espace crypto depuis 2017. Elle a occupé des postes chez Forward Protocol, AmaZix et Cryptosomniac. Randa détient un diplôme en génie électrique et électronique de l'Université de Bradford.
