Le fonds AI16Z, récemment tendance, s'est retrouvé avec deux jetons ELIZA, après qu'une autre équipe ait lancé un Pump.fun. Le fonds visait à faire d'ELIZA l'un de ses traders agents d'IA, en liant sa performance à un autre jeton.
Le fonds d’agent AI AI16Z, imitant le fonds crypto légitime a16Z, s’est retrouvé avec un autre cas de confusion symbolique. Initialement, AI16Z visait à créer plusieurs profils de trading et un nouvel agent avec un jeton attaché, ELIZA. Cependant, le lancement d’un jeton est un événement extrêmement rapide – et une autre équipe a exécuté AI16Z via Pump.fun.
Jupiter DEX a décidé de vérifier les deux jetons – celui lancé par l'agent IA et celui appartenant à l'équipe alternative.
Au cours des dernières 24 heures, il existe désormais 2 jetons Eliza avec des capitalisations boursières et un volume importants, similaires à la situation de Neiro.
Dans ce cas, nous avons vérifié les deux afin d’éviter de prendre parti – quelle serait une bonne situation ici ? pic.twitter.com/8IFXbGivvx
– miaou (@weremeow) 20 novembre 2024
Actuellement, Solscan identifie les jetons comme AI16ZEliza avec 15 474 détenteurs et Eliza (ELIZA) avec 12 956 détenteurs au 20 novembre. Les deux jetons n'ont pas encore désigné de gagnant clair, bien qu'ils commencent à montrer une disparité de prix. version ELIZA générée par la communauté se négocie à 0,035 $.
Les deux jetons montrent également la formation de groupes , certains portefeuilles détenant plus de 10 % de l'offre . À ce stade, les jetons restent risqués, avec des volumes de transactions élevés mais une liquidité relativement faible.
Les deux jetons dépendent de paires Raydium à un stade précoce, avec un montant similaire de liquidité bloquée. La version du token AI16Z présente un léger avantage en termes de volumes de transactions et de liquidité, mais les prochains jours montreront quel token gagnera le plus trac . La situation rappelle le jeton NEIRO, où la confusion des tickers a entraîné des pertes importantes pour ceux qui ont choisi le mauvais actif.
Étant donné que AI16Z est un agent d’IA de haut niveau, il a suscité l’attente d’une grande cotation en bourse. Cependant, la confusion du double jeton divise la communauté et suscite le scepticisme quant au projet.
Le framework Eliza a été l'un des principaux développements d'AI16Z, en plus du fonds d'origine. L'équipe d'origine souhaitait créer Elizaverse, une plate-forme permettant de lancer des agents d'IA communautaires. À un stade ultérieur, la plate-forme devait être tokenisée.
Malgré le défi du double jeton, le framework Eliza occupe désormais la deuxième place parmi les référentiels GitHub les plus populaires.
ELIZA et la tendance AI16Z pourraient être confrontées à des défis à mesure que de plus en plus d’agents d’IA prolifèrent. Les projets d’agents IA passent inaperçus depuis quelques mois, exploitant les technologies Web3 disponibles pour proposer une nouvelle façon de prendre des risques et d’investir. Au stade actuel, le battage médiatique pourrait dépasser l’utilité, car les traders rechercheront des actifs tendance et les plateformes d’agents IA les plus liquides.
Eliza ouvre le marché aux agents d'IA générés par les utilisateurs
Eliza exploite une nouvelle tendance, où n'importe qui peut lancer un agent IA et s'ouvrir aux liquidités des traders à risque. L'activité commence à ressembler à celle des jetons mèmes, et certains agents IA sont liés à des mèmes et communautés précédents.
La communauté Milady NFT a rejoint en masse la tendance des agents IA, avec de plus en plus de plates-formes et d'agents apparaissant chaque jour. Tout comme les jetons mèmes , seule une petite partie peut réussir. La plupart des modèles d’IA sont encore petits et coûtent moins de 10 000 $. Même le meilleur agent d'IA, Sydney Sweeney AI, ne reçoit que 9,3 000 $ en hommages.
En comparaison, le fonds d'agent IA d'origine, AI16Z, conserve toujours une valorisation supérieure à 211 millions de dollars. L'agent devrait négocier jusqu'au 25 octobre 2025 et ne garantit pas de retour à ses bailleurs de fonds. Après le scandale du double jeton, le jeton natif du fonds a également chuté, glissant à 0,26 $.
La valeur bloquée dans le fonds s'élevait à plus de 359 millions de dollars à un moment donné, s'effondrant quelques jours seulement après le lancement. Les agents d’IA peuvent s’avérer aussi risqués et volatils que les mèmes, s’appuyant sur le battage médiatique plutôt que sur leurs véritables capacités commerciales.
Les agents IA sont apparus quelques semaines seulement après que les premières personnalités IA sur les réseaux sociaux ont lancé leurs jetons. Désormais, la prolifération de nouveaux actifs et projets mettra à l’épreuve la demande réelle d’agents d’IA. Jusqu'à présent, les agents ont encore des capacités de trading limitées et n'ont pas encore présenté de statistiques de performances. Cela n’a pas empêché une ruée vers l’or et un afflux de liquidités dans les nouveaux projets.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
