Le fonds AI16Z, qui a récemment fait le buzz, s'est retrouvé avec deux tokens ELIZA après qu'une autre équipe ait opté pour une levée de fonds via Pump.fun. Ce fonds ambitionnait de transformer ELIZA en un de ses systèmes de trading IA automatisés, en liant ses performances à celles d'un autre token.
Le fonds d'agent IA AI16Z, imitant le fonds crypto légitime a16Z, s'est retrouvé une fois de plus au cœur d'une confusion autour de son token. Initialement, AI16Z prévoyait de créer plusieurs profils de trading et un nouvel agent associé à son token, ELIZA. Cependant, le lancement d'un token est extrêmement rapide, et une autre équipe a géré AI16Z via Pump.fun.
Jupiter DEX a décidé de vérifier les deux jetons : celui lancé par l’agent IA et celui appartenant à l’équipe alternative.
Au cours des dernières 24 heures, deux jetons Eliza ont désormais une capitalisation boursière et un volume importants, similaires à la situation de Neiro.
Dans ce cas, nous avons vérifié les deux afin d'éviter de prendre parti – quelle serait la meilleure solution ? pic.twitter.com/8IFXbGivvx
— miaou (@weremeow) 20 novembre 2024
Actuellement, Solscan classe les tokens comme AI16ZEliza (15 474 détenteurs) et Eliza (ELIZA) qu'ELIZA, token créé par la communauté, est à 0,035 $.
Les deux jetons révèlent également la formation de groupes , certains détenant plus de 10 % de l'offre . À ce stade, ces jetons restent risqués, avec des volumes d'échanges élevés et une liquidité relativement faible.
Les deux tokens dépendent de paires Raydium en phase de lancement, avec un niveau de liquidité bloquée similaire. La version AI16Z présente un léger avantage en termes de volumes d'échanges et de liquidité, mais les prochains jours permettront de déterminer quel token gagnera en trac . Cette situation rappelle celle du token NEIRO, où une confusion concernant son symbole boursier a entraîné des pertes importantes pour ceux qui ont choisi le mauvais actif.
Étant donné qu'AI16Z est un agent d'IA de premier plan, son introduction sur une plateforme d'échange majeure était attendue. Cependant, la confusion autour du double token divise la communauté et alimente le scepticisme à l'égard du projet.
Le framework Eliza constituait l'un des principaux développements d'AI16Z, en plus du financement initial. L'équipe d'origine souhaitait créer l'Elizaverse, une plateforme de lancement d'agents d'IA communautaires. La tokenisation de cette plateforme était prévue ultérieurement.
Malgré le double défi des jetons, le framework Eliza occupe désormais la deuxième place parmi les dépôts GitHub les plus populaires.
ELIZA et la tendance AI16Z pourraient rencontrer des difficultés face à la prolifération des agents d'IA. Ces projets d'agents d'IA, restés discrets ces derniers mois, exploitent les technologies Web3 existantes pour proposer une nouvelle approche de la prise de risque et de l'investissement. À l'heure actuelle, l'engouement pourrait l'emporter sur l'utilité, les investisseurs privilégiant les actifs porteurs et les plateformes d'agents d'IA les plus liquides.
Eliza ouvre un marché aux agents d'IA générés par les utilisateurs
Eliza exploite une nouvelle tendance : n’importe qui peut lancer un agent d’IA et attirer des liquidités de la part de traders à risque. Cette activité commence à ressembler à celle des tokens dérivés de mèmes, et certains agents d’IA sont liés à des mèmes et des communautés existants.
La communauté Milady NFT a massivement adopté les agents IA, avec de nouvelles plateformes et de nouveaux agents qui apparaissent chaque jour. À l'instar des tokens dérivés de mèmes , seule une petite partie rencontrera le succès. La plupart des modèles d'IA sont encore modestes et leur capital social est inférieur à 10 000 $. Même le meilleur agent IA, Sydney Sweeney AI, ne compte que 9 300 $ de contributions.
À titre de comparaison, le fonds d'agent IA initial, AI16Z, conserve une valorisation supérieure à 211 millions de dollars. Ce fonds devrait être négociable jusqu'au 25 octobre 2025 et ne garantit aucun rendement à ses investisseurs. Suite au scandale des doubles jetons, le jeton natif du fonds s'est effondré, chutant à 0,26 dollar.
La valeur immobilisée dans le fonds a dépassé 359 millions de dollars à un moment donné, avant de s'effondrer quelques jours seulement après son lancement. Les agents d'IA pourraient se révéler aussi risqués et volatils que les mèmes, leur succès dépendant davantage du buzz que de leurs véritables capacités de trading.
Les agents d'IA sont apparus quelques semaines seulement après le lancement des jetons par les premières personnalités IA sur les réseaux sociaux. Désormais, la multiplication des nouveaux actifs et projets va permettre de tester la demande réelle pour ces agents. Pour l'instant, leurs capacités de trading restent limitées et leurs performances n'ont pas encore été démontrées. Cela n'a toutefois pas empêché un afflux massif de capitaux vers ces nouveaux projets.
