Justin Thaler, partenaire de recherche en cryptomonnaies de la société de capital-risque a16z et professeur associé au département d'informatique de l'université de Georgetown, a exhorté l'industrie des cryptomonnaies à résister à la panique face aux menaces de l'informatique quantique.
Le partenaire de recherche soutient que le calendrier de développement des ordinateurs quantiques pertinents en cryptographie reste lointain et qu'une migration prématurée vers la cryptographie post-quantique pourrait engendrer des risques plus immédiats que le danger théorique lui-même.
La blockchain est-elle confrontée à une menace quantique actuellement ?
Dans un article de blog détaillé également partagé sur X, Thaler a remis en question ce qu'il a décrit comme des prédictions souvent exagérées concernant les capacités de l'informatique quantique.
Il defiun ordinateur quantique pertinent sur le plan cryptographique comme une machine tolérante aux pannes capable de casser la courbe elliptique secp256k1 utilisée dans Bitcoin et Ethereum, ou chiffrement RSA-2048, en un mois environ.
Thaler a écrit : « Si l'on en croit une interprétation raisonnable des étapes clés publiques et des estimations de ressources, nous sommes encore très loin de disposer d'un ordinateur quantique pertinent sur le plan cryptographique. »
Sur la base des étapes clés accessibles au public, Thaler a jugé qu'une telle percée dans les années 2020 était hautement improbable, soulignant que l'objectif de 2035 fixé par le gouvernement américain pour une adoption généralisée de la cryptographie post-quantique dans les systèmes fédéraux constituait un horizon de planification plus raisonnable.
Il a toutefois précisé qu’« il ne s’agit pas d’une prévision selon laquelle un ordinateur quantique pertinent en cryptographie existera d’ici là »
La position a16z établit une distinction entre différentes catégories de systèmes cryptographiques et leurs vulnérabilités respectives.
Bien que Thaler ait reconnu que le chiffrement post-quantique exige un déploiement immédiat en raison des attaques HNDL (Harvest-Now-Decrypt-Later) déjà en cours, il a déclaré que les signatures numériques utilisées dans Bitcoin et Ethereum ne courent aucun risque de ce type car les données de la blockchain sont intrinsèquement publiques.
Les preuves à divulgation nulle de connaissance générées avant l'arrivée des ordinateurs quantiques resteraient également dignes de confiance, a-t-il affirmé.
Que font les acteurs de la blockchain face à la menace quantique ?
Pendant que Thaler présente ses conclusions sur les priorités des parties prenantes, les acteurs du secteur de la blockchain ont pris des mesures en vue de la phase post-quantique, la Ethereum Fondation ayant annoncé la création d'une nouvelle équipe post-quantique.
Coinbase a également créé un comité consultatif indépendantdent l'informatique quantique et la blockchain. Ce comité est composé d'experts et de chercheurs du secteur, dont Justin Drake de la Ethereum .
Le conseil est chargé d'évaluer les implications de l'informatique quantique pour l'écosystème blockchain et de fournir des orientations claires etdent à la communauté au sens large.
Franklin Bi, associé général de Pantera Capital, a réagi à Ethereum l'annonce de l'équipe PQ de la Fondation déclarant que les systèmes blockchain pourraient être mieux préparés à adopter et à s'adapter à la phase post-quantique que les institutions financières traditionnelles de Wall Street.
Il a écrit: « On surestime la rapidité avec laquelle Wall Street s’adaptera à la cryptographie post-quantique. Comme toute mise à jour logicielle systémique, elle sera lente et chaotique, avec des points de défaillance uniques pendant des années. Les systèmes traditionnels ne sont robustes que sitronmaillons les plus faibles le sont aussi. »
Pour défendre la technologie blockchain, il a déclaré : « De même, on sous-estime la capacité unique des blockchains à mettre en œuvre une mise à niveau logicielle à l'échelle mondiale », ajoutant que si cela est fait avec succès et en temps opportun, les réseaux blockchain peuvent évoluer en « refuges » post-quantiques pour les données et les actifs.
Que recommande Thaler ?
Thaler a formulé quelques recommandations, indiquant que toutes les parties prenantes, entreprises, gouvernements et décideurs politiques devraient « prendre la menace quantique au sérieux », mais a ajouté qu'ils ne devraient pas « agir en présumant qu'un ordinateur quantique pertinent sur le plan cryptographique arrivera avant 2030 »
Il a déclaré que les parties prenantes devraient déployer immédiatement le chiffrement hybride, notamment là où ladentà long terme est essentielle et où les coûts sont acceptables. Thaler a également écrit : « Les blockchains n’ont pas besoin de se précipiter sur les signatures post-quantiques, mais devraient commencer à planifier dès maintenant. »
Pour les chaînes de confidentialité qui chiffrent ou masquent les détails des transactions, Thaler a déclaré qu'elles devraient privilégier une transition plus rapide si les performances sont acceptables.
Il a également réaffirmé que les parties prenantes devraient privilégier la sécurité de la mise en œuvre plutôt que l'atténuation des menaces quantiques à court terme. Il a plaidé pour un financement accru du développement de l'informatique quantique, tout en incitant à considérer les nouvelles informations comme des rapports d'étape à évaluer de manière critique, et non comme des incitations à une action précipitée dans l'immédiat.
Thaler a reconnu que des innovations et des développements pourraient raccourcir les délais, mais a également indiqué que des goulots d'étranglement pourraient survenir et les prolonger.
