Trump siempre se ha preocupado por la falta de reciprocidad con sus socios comerciales, creyendo que esta es la razón por la que Estados Unidos ha estado experimentando deficomerciales. El año pasado, el deficomercial estadounidense en bienes aumentó un 14 %. Eldent quiere resolver este problema imponiendo aranceles. Sin embargo, desde que comenzó a imponerlos, el defino ha cambiado.
La pregunta ahora es: ¿se verá el impacto a tiempo?
Trump afirmó que los países deben equilibrar su comercio con Estados Unidos antes de considerar no imponer esos aranceles. Eldent afirmó: «Tenemos deficon casi todos los países —no con todos, pero con casi todos— y vamos a corregirlo»
Su razón es que Estados Unidos tiene una de las economías más abiertas del mundo, pero sus socios comerciales mantienen sus mercados cerrados a sus exportaciones. Esta falta de reciprocidad es injusta y agrava su gran y constante desequilibrio comercial cada año.
Los expertos analizan los orígenes del deficomercial de EE. UU
Eldent Trump ha hablado mucho sobre el papel del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. Recientemente, también advirtió sobre la imposición de aranceles a los países BRICS que intenten quitarle ese papel. Sin embargo, la posición del dólar es una de las principales causas del deficomercial.
Scott Lincicome, vicepresidente de economía general del Cato Institute, afirmó: «Dada la demanda del dólar en el extranjero, esto en realidad aumenta su valor… generalmente, a medida que tron dólar más fuerte aumenta las importaciones y disminuye las exportaciones. […] Así que, en ese caso, el defi en sí mismo es un síntoma de algo positivo para la economía estadounidense y algo que le agrada a Trump».
En la misma línea, Scott Lincicome afirmó: «Trump impuso una gran cantidad de aranceles al acero, al aluminio y a los productos chinos, y la balanza comercial bilateral entre Estados Unidos y China se redujo ligeramente. Sin embargo, el defi no varió; como porcentaje del PIB, se mantuvo prácticamente sin cambios».
Agregó que deficomerciales con países como Vietnam crecieron a medida que el deficomercial de China se redujo.
Steven Kamin, miembro senior de American Enterprise, dijo que el uso de aranceles para recuperar empleos industriales probablemente no resulte en el regreso de una gran cantidad de empleos a Estados Unidos.
Afirmó que “gran parte de la destrucción de empleos en el sector manufacturero fue causada por el cambio tecnológico, no por la competencia de las importaciones”.
Añadió: «Gran parte de esa fuga de empleos manufactureros a países con costos muy bajos como China y México era prácticamente inevitable. Nunca íbamos a conservar esos empleos y, lo que es más importante, imponer aranceles en este momento traerá algunos, pero no muchos».
Según Ryan Young, economista senior del Competitive Enterprise Institute, la gente compra bienes y servicios del extranjero porque valora más lo que recibe que el dinero que entrega.
Afirmó que las balanzas comerciales no indican nada sobre la salud económica de un país, ni buena ni mala; simplemente indican que muchas personas están tomando decisiones beneficiosas. También señaló que Estados Unidos ha mantenido deficomerciales durante más de 50 años.
Ryan Young dijo: “Estados Unidos ha tenido un defi todos los años desde la década de 1970, pero el nivel de vida es mejor en casi todos los aspectos, ya sea el ingreso, la tasa de desempleo, la esperanza de vida, el porcentaje de hogares de bajos ingresos con aire acondicionado, Internet y otros bienes, o casi cualquier otra medida”.
Añadió: «Si el defi fuera perjudicial, gran parte de lo que vemos a nuestro alrededor a diario no debería existir. Trump da muchas razones para sus aranceles. defi no debería ser una de ellas».
Países que no son justos con EE.UU
Un estudio de 2019 reveló que los exportadores estadounidenses deben lidiar con impuestos más altos en más de dos tercios del tiempo. Esto ocurre cuando viajan a 132 países y venden más de 600.000 tipos diferentes de productos.
Brasil encabeza la lista . Aparentemente, solo el 2,5% del etanol vendido en EE. UU. está gravado, pero Brasil aplica un impuesto del 18% a las exportaciones estadounidenses de etanol. Debido a esto, EE. UU. compró etanol brasileño por valor de más de 200 millones de dólares en 2024, pero solo envió 52 millones de dólares a Brasil.
India ha sido uno de los países que Trump considera más injustos. Su razón es que el impuesto promedio de nación más favorecida (NMF) que Estados Unidos aplica a los productos agrícolas es del 5 %. El precio NMF de India, en cambio, es del 39 % en promedio. También se aplica un arancel del 100 % a las motocicletas estadounidenses, pero solo del 2,4 % a las motocicletas indias.
En el caso de la UE, EE. UU. puede comprar todo el marisco que desee. Sin embargo, la UE no permite que 48 de los 50 estados de EE. UU. exporten marisco, a pesar de que en 2020 prometieron agilizar el proceso de aprobación para las exportaciones de marisco. Por ello, EE. UU. compró mejillones a la UE por valor de 274 millones de dólares en 2023, pero solo envió 38 millones de dólares de vuelta.
También se aplica un impuesto del 10% a los vehículos que se traen a la UE. Sin embargo, en EE. UU. solo se aplica un impuesto del 2,5%.
