El Senado de EE. UU. se divide sobre las normas sobre criptomonedas mientras aumentan las tensiones

En Washington se está desarrollando un debate de alto riesgo sobre el futuro de la regulación de las criptomonedas.

El miércoles, el Comité Bancario del Senado celebró una audiencia que expuso profundas divisiones partidistas sobre cómo regular el mercado de activos digitales en rápida expansión.

Los senadores republicanos elogiaron una estructura regulatoria denominada de "intervención mínima", afirmando que la innovación debe protegerse y fomentarse. Hicieron hincapié en que debe evitarse la extralimitación del gobierno, pero reconocieron la importancia de garantizar el establecimiento de un marco legal claro y predecible para proteger a las empresas e inversores de criptomonedas.

"Nuestro trabajo es establecer medidas de seguridad claras y flexibles para proteger a los inversores, detener el fraude y permitir que florezca la innovación responsable", dijo el senador Tim Scott, presidente republicano del comité.

Enfatizó que la legislación debe especificar qué tokens son valores y materias primas, una fuente de confusión que ha dificultado su aplicación durante mucho tiempo. El banquero también resaltó la importancia de abordar la amenaza de las finanzas ilícitas sin sofocar la innovación.

En el extremo opuesto, los senadores demócratas exigieron restricciones más estrictas y advirtieron que las propuestas actuales son demasiado débiles y están plagadas de lagunas legales.

Los demócratas expresan preocupación por las lagunas y los conflictos

El senador Raphael Warnock, de Georgia, criticó duramente el proyecto de ley, afirmando que no aborda los crecientes conflictos de intereses entre los líderes políticos y carece de protección adecuada al consumidor. Señaló los recientes acontecimientos relacionados con el presidentedent Trump y su familia, señalando que han lanzado o respaldado monedas meme y tokens criptográficos que están a punto de cotizar en bolsas públicas.

Warnock argumentó que el favoritismo político configura cada vez más el mercado, donde individuos bien conectados se benefician de actividades en gran medida no reguladas. Añadió que, si bien algunos legisladores presionan para que se tomen medidas en la estructura del mercado, el entorno actual difícilmente refleja un mercado justo o libre.

Los senadores demócratas también destacaron una disposición que permite a las empresas autocertificarse como "descentralizadas" y, por lo tanto, evitar la necesidad de registrarse ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) o la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Los críticos afirman que esto permitiría a las grandes empresas eludir la supervisión regulatoria al declararse descentralizadas, incluso si su funcionamiento no es el adecuado.

Timothy Massad, expresidente de la CFTC que testificó en la audiencia, comentó que el texto legislativo actual facilitaría una peligrosa transición de la actividad regulada de entidades reguladas a entidades no reguladas. «Esta amplia exención para las entidades descentralizadas es un agujero negro regulatorio», añadió.

Massad recomendó que los legisladores establecieran defimás precisas y construyeran un marco que abarcara sistemas centralizados y descentralizados, pero que no ofreciera a las empresas lagunas injustas por las que escabullirse.

Los republicanos avanzan con la legislación sobre criptomonedas en medio de disputas

Incluso bajo la tensa confrontación, los senadores republicanos no mostraron señales de ceder. Los senadores Cynthia Lummis (republicana por Wyoming), Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte), Bill Hagerty (republicano por Tennessee) y Tim Scott (republicano por Carolina del Sur) publicaron una declaración conjunta en la que compartieron sus "principios de estructura de mercado" para un marco regulatorio de criptomonedas. Estas propuestas proporcionarían defipara los activos digitales, lo que permitiría una categorización legal clara de dichos activos y distribuiría la jurisdicción de cumplimiento entre la SEC y la CFTC.

Su método es similar al de la Ley CLARITY, un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes y que avanzó en comisión en junio. Este proyecto propone defisi un activo digital es un producto básico o un valor según su uso, no solo su venta inicial, una idea que ha recibido un amplio apoyo de la industria.

El senador Hagerty se mostró confiadodent que habría cooperación bipartidista en el futuro. Restó importancia a las tensiones del día, considerándolas fricciones rutinarias en el proceso legislativo. «No me desanimaría lo que acaban de escuchar en esa audiencia», dijo, prediciendo que los demócratas que en su momento apoyaron la legislación sobre criptomonedas estables terminarían alineándose en cuestiones más amplias sobre la estructura del mercado.

La Cámara también debatirá próximamente su legislación sobre activos digitales. Si ambas cámaras aprueban versiones compatibles, Estados Unidos podría acercarse a un marco nacional único y unificado para las criptomonedas, una ambición arraigada de los entusiastas de los activos digitales a medida que esta tecnología se generaliza.