La administración Trump dice que el gobierno de EE. UU. no quiere tener participaciones en Nvidia

-
La administración Trump no tiene planes de comprar una participación en Nvidia, según el secretario del Tesoro Scott Bessent.
-
Bessent dijo que Nvidia no necesita ayuda financiera, a diferencia de Intel, que acaba de recibir un acuerdo de capital de 11 mil millones de dólares.
-
Insinuó que el gobierno podría invertir en otros sectores como la construcción naval para impulsar la autosuficiencia de EE. UU.
El secretario del Tesoro del presidente Donald Trump, Scott Bessent, dijo en televisión en vivo que el gobierno de EE. UU. no tiene planes de comprar ninguna parte de Nvidia.
Esto ocurrió después de que la administración asegurara un acuerdo de capital de $11.000 millones con Intel, planteando preguntas sobre si se tomarían participaciones similares en otros fabricantes de chips. Hablando el miércoles en Fox Business, Bessent le dijo a Maria Bartiromo que Nvidia «no necesita apoyo financiero», apagando la especulación de inmediato.
Explicó que el acuerdo con Intel se trataba de que los contribuyentes obtuvieran un retorno, no de subvenciones. «El presidente Trump será el único presidente en tiempos modernos que creará activos para el pueblo estadounidense en lugar de deuda», dijo Bessent.
«Miramos, vio que se le habían otorgado subvenciones a Intel, y quería saber por qué el contribuyente estadounidense no participaría en las ganancias. Así que hay $11.000 millones de valor inmediato. Y creo que hay una muy buena posibilidad de que esto pueda ser mucho más».
Bessent dice que futuros acuerdos de capital pueden apuntar a otras industrias de EE. UU.
Presionado por Bartiromo sobre si Trump respaldaría una participación en Nvidia, Bessent dejó clara la posición de la administración: "No creo que Nvidia necesite apoyo financiero. Así que, ya saben, eso no parece estar sobre la mesa en este momento". Pero no descartó otras industrias.
"¿Podría haber otras industrias donde estemos reconfigurando, algo como la construcción naval? Por supuesto. Podría haber cosas así. Y estas son industrias críticas en las que debemos ser autosuficientes en Estados Unidos."
Bessent no intentó venderlo como otra estrategia industrial más. Lo vinculó directamente con la supervivencia nacional, diciendo que la pandemia de COVID-19 mostró lo frágil que era EE. UU. Llamó a la pandemia una prueba "beta" para una guerra cinética, señalando la profunda dependencia de Estados Unidos de la manufactura extranjera.
«Piénsalo, el 80-90 % de los productos farmacéuticos precursoros se fabrican en el extranjero. Y eso es inaceptable», dijo Bessent . «Como vimos durante la COVID, los países manufactureros se lo guardarán para sí mismos».
La movida de Intel ya ha provocado un rechazo republicano, con legisladores divididos. El rep. Don Bacon, R-Neb., no se contuvo: "El gobierno federal de EE. UU. no debería estar comprando empresas", le dijo a Fox News Digital.
El sen. Todd Young, R-Ind., uno de los principales patrocinadores de la Ley CHIPS, también criticó la estrategia. "No era la intención de la ley, ya saben, tomar una participación accionaria", dijo Young. "Pero sí era la intención garantizar que mejoremos nuestra seguridad económica y nacional, que es el objetivo que están intentando, que la administración está intentando avanzar."
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.

Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
















