Gibson, Dunn & Crutcher se vio envuelto en una pelea judicial con su cliente, Swan Bitcoin después de que el bufete de abogados contratara a un representante legal de un criptorival, Tether, el 25 de noviembre. Swan afirmó que el bufete de abogados estaba incurriendo en negligencia legal.
Swan Bitcoin, una empresa de servicios financieros de BTC, ha iniciado acciones legales contra el despacho de abogados Gibson, Dunn & Crutcher, que ha estado prestando sus servicios. Esto sigue a la decisión de la empresa de contratar a un representante legal que anteriormente representó a Tether, un emisor de monedas estables, y a su competidor.
Swan Bitcoin demandó y abrió una nueva pestaña, Gibson Dunn, por negligencia legal el viernes en el Tribunal Superior de Los Ángeles. Según la demanda contra los ex empleados de Swan, la entidad afirma que iniciaron su propia empresa con el apoyo financiero de Tether. La corporación supuestamente intentaba despedir a Swan como cliente en una demanda federal por secretos comerciales.
Swan Bitcoin contra Gibson Dunn: ¿por qué?
Los informes dicen que Gibson Dunn estaba en proceso de contratar a un abogado litigante, Barry Berke. Berke es "uno de los abogados litigantes externos habituales de Tether", afirmó Swan. Según registros de la corte federal, Berke estuvo involucrado en al menos una demanda en nombre de Tether.
Swan Bitcoin dijo que uno de sus abogados de Gibson Dunn se comunicó con su director ejecutivo días antes del anuncio de la firma en octubre sobre la contratación de Berke. Por lo tanto, el abogado aconsejó a Swan que buscara un nuevo abogado. Argumentó que estaba planeando contratar a un abogado cuyos clientes actuales tenían conflictos con Swan.
Además, Swan afirmó que Gibson viola claramente la ética de los abogados, que establece que los abogados no pueden abandonar a un cliente retirándose de un caso para evitar un conflicto de intereses.
Swan se lo comunicó a Gibson Dunn en una carta. Hicieron conocer su intención de oponerse a la retirada de la firma de la demanda. También insistieron en que cortara los lazos con Tether como cliente o se desvinculara por completo del Sr. Berke y otros laterales que representan a Tether.
Por lo tanto, el lunes, Swan presentó una solicitud al juez del caso de negligencia del tribunal estatal. Además pidió una orden de alejamiento temporal. Esto abre una nueva pestaña que impediría que Gibson Dunn lo elimine como cliente.
Dave Wollmuth, abogado de Swan, dijo: "Como se indica en nuestra demanda, creemos que el tratamiento de Swan aquí ha sido muy inapropiado".
Gibson Dunn reclama en el caso de negligencia
Gibson Dunn solicitó oficialmente en un expediente judicial el domingo ser retirado del caso de secretos comerciales que alega el caso de negligencia legal. Dijeron que Swan se negó a pagar sus facturas legales. La empresa se refirió a su relación con Swan como "una ruptura total".
Según el documento, Swan había insistido en recibir 18 millones de dólares para no oponerse a la solicitud de retirada de Gibson Dunn. La compañía informó a la jueza de distrito estadounidense de Los Ángeles, Michelle Williams, que “Gibson Dunn no puede seguir representando a Swan en estas condiciones”.
La disputa entre Swan y Tether
La guerra no ha comenzado hoy. Swan es una empresa de servicios financieros centrada en Bitcoin. Tether es una criptomoneda vinculada al dólar que ha experimentado un crecimiento significativo en los últimos años.
En septiembre, Swan presentó una demanda contra varios de sus ex trabajadores, acusándolos de robar código de software para establecer una empresa de criptominería llamada Proton Management. La empresa está respaldada por Tether. Gibson se desempeñó como asesor legal de la empresa durante este procedimiento judicial.
Afirmaron que se habían apropiado indebidamente de miles de documentos que contenían información intelectual de Swan e intentaron obligar a Swan a abandonar la empresa conjunta con Tether. La acción no menciona a Tether como acusado.
Además, Swan afirmó que Proton había persuadido a Tether para que abandonara a Swan y apoyara a Proton, acusaciones que Proton negó.
Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente
