Gibson, Dunn & Crutcher se vio envuelto en una pelea judicial con su cliente, Swan Bitcoin después de que el bufete de abogados contratara a un representante legal de un rival criptográfico, Tether, el 25 de noviembre. Swan afirmó que el bufete de abogados estaba incurriendo en negligencia legal.
Swan Bitcoin, empresa de servicios financieros de BTC, ha iniciado acciones legales contra el bufete Gibson, Dunn & Crutcher, que le prestaba sus servicios. Esto se produce tras la decisión del bufete de contratar a un representante legal que anteriormente representó a Tether, emisor de stablecoin, y a su competidor.
Swan Bitcoin demandó y abrió una nueva cuenta, Gibson Dunn, por negligencia legal el viernes en el Tribunal Superior de Los Ángeles. Según la demanda contra exempleados de Swan, la entidad afirma haber fundado su propia empresa con el apoyo financiero de Tether. La corporación supuestamente intentaba despedir a Swan como cliente en una demanda federal por secretos comerciales
Swan Bitcoin contra Gibson Dunn: ¿por qué?
Según informes, Gibson Dunn estaba en proceso de contratar a Barry Berke, un abogado litigante. Berke es "uno de los abogados litigantes externos habituales de Tether", declaró Swan. Según los registros judiciales federales, Berke participó en al menos una demanda en nombre de Tether.
Swan Bitcoin afirmó que uno de sus abogados de Gibson Dunn contactó a su director ejecutivo días antes del anuncio de la firma en octubre sobre la contratación de Berke. Por lo tanto, el abogado le recomendó a Swan buscar un nuevo asesor legal. Argumentó que planeaba contratar a un abogado cuyos clientes actuales entraban en conflicto con los de Swan.
Además, Swan afirmó que Gibson está violando claramente la ética de los abogados, que establece que los abogados no pueden abandonar un cliente retirándose de un caso para evitar un conflicto de intereses.
Swan se comunicó con Gibson Dunn por carta. Le comunicaron su intención de oponerse a la retirada de la firma de la demanda. También insistieron en que la firma cortara su relación con Tether como cliente o se desvinculara por completo del Sr. Berke y otros representantes de Tether.
Por lo tanto, el lunes, Swan presentó una solicitud al juez en el caso de negligencia médica del tribunal estatal. Además, solicitó una orden de restricción temporal. Esto abre una nueva cuenta que impediría que Gibson Dunn la eliminara como cliente.
Dave Wollmuth, abogado de Swan, dijo: “Como se indica en nuestra denuncia, creemos que el trato que ha recibido Swan aquí ha sido sumamente inapropiado”.
Reclamaciones de Gibson Dunn en el caso de mala praxis
Gibson Dunn solicitó oficialmente, en un escrito presentado el domingo ante el tribunal, su exclusión del caso de secretos comerciales, alegando negligencia legal. Afirmaron que Swan se negó a pagar sus gastos legales. La empresa calificó su relación con Swan como un fracaso total.
Según el documento, Swan había insistido en 18 millones de dólares para no impugnar la solicitud de retiro de Gibson Dunn. La compañía informó a la jueza de distrito de Los Ángeles, Michelle Williams, que «Gibson Dunn no puede seguir representando a Swan en estas condiciones».
La disputa entre Swan y Tether
La guerra no ha comenzado hoy. Swan es una empresa de servicios financieros centrada en Bitcoin. Tether es una criptomoneda vinculada al dólar que ha experimentado un crecimiento significativo en los últimos años.
En septiembre, Swan presentó una demanda contra varios de sus exempleados, acusándolos de robar código de software para fundar una empresa de minería de criptomonedas llamada Proton Management. La empresa cuenta con el respaldo de Tether. Gibson actuó como asesor legal de la empresa durante este proceso judicial.
Afirmaron haber malversado miles de documentos con información intelectual de Swan e intentaron obligarla a abandonar la empresa conjunta con Tether. La demanda no menciona a Tether como acusado.
Además, Swan afirmó que Proton había persuadido a Tether para que abandonara a Swan y apoyara a Proton en su lugar, acusaciones que Proton negó.
