Observadores de la industria: qué significa el veredicto de la SEC sobre el ETF de ETH para Ether
Collins J. Okoth
2 min de lectura
Qué significa el veredicto de la SEC sobre el ETF de ETH para Ether
- La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) acaba de aprobar los ETFs de ETH.
- La aprobación de las solicitudes 19b-4 de empresas de gestión de activos ha generado debates sobre si la SEC estadounidense considera a Ether una materia prima.
- El sector está dividido en cuanto a si Ether es una materia prima o un valor, y la aprobación de la SEC es un paso más hacia confirmar su clasificación como materia prima.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) acaba de aprobar los ETFs de ETH. Su decisión de aprobar los 19b-4 ha generado debate sobre cómo ve el regulador a Ether. Los observadores de la industria continúan debatiendo si ETH es una materia prima o un valor.
Según algunos expertos de la industria, la aprobación de la SEC de EE. UU. de los ETFs de ETH al contado es un reconocimiento indirecto de que Ether es, de hecho, una materia prima. El debate sobre la categorización de Ether surgió después de que la SEC aprobara efectivamente las solicitudes de ETFs de ETH al contado de ocho fondos de gestión de activos.
También leer: La clasificación de Ethereum como valor por la SEC podría abrir las puertas a los ETFs de ETH, dice el CEO de BlackRock
BlackRock, Bitwise, ARK 21Shares, Invesco, Grayscale, Galaxy, Fidelity y Franklin Templeton recibieron aprobaciones para sus solicitudes 19b-4. Sin embargo, los emisores omitieron el staking de ETH de sus solicitudes para recibir estas aprobaciones de la SEC.
La aprobación continuará ya que la SEC de EE. UU. requiere que los ocho ETFs de ETH proporcionen declaraciones de registro S-1 para su aprobación.
Los observadores creen que Ether es efectivamente una materia prima
Según el abogado de activos digitales Justin Browder, Ether sería indudablemente considerado una materia prima si los ETFs de ETH reciben con éxito las aprobaciones S-1 de la SEC. Las declaraciones de registro S-1 son necesarias para que los ETFs de ETH aprobados comiencen a cotizar.
Si cualquiera de los ETFs de ETH al contado se vuelve efectivo en el Formulario S-1, el debate ha terminado: ETH no es un valor.
No hay forma legal de que un fondo cuyos activos consistan (casi) totalmente en valores se vuelva efectivo en un S-1 (con una excepción que no aplica).
— Justin Browder (@jlb410) Mayo 21, 2024
Otros observadores también destacaron algunos puntos clave que señalaban por qué la SEC de EE. UU. no considera a ETH como un valor. Las observaciones argumentan que, según la ley, los fondos cuyos activos son en un 40% o más valores se consideran compañías de inversión y deben registrarse en el formulario N-1A o N-2, no en el S-1, como requiere la SEC de EE. UU.
"El hecho de que la SEC esté permitiendo el registro de estos fondos –cuyos activos están muy por encima del 40% en ETH– a través de un S-1 significa que la pregunta está resuelta: ETH no es un valor."
– TuongVy en X.
Los observadores de la industria han cuestionado el requisito de la SEC de EE. UU. de aprobar las declaraciones de registro S-1 de los emisores de ETFs de ETH.
Cómo ve la SEC el staking de ETH
Típicamente, los fondos cotizados (ETF) son trusts basados en materias primas. El movimiento de la SEC de EE. UU. de aprobar los ETFs de Ether sugeriría que el regulador ve a Ether como una materia prima. Sin embargo, el regulador evitó abordar la categorización de Ether al emitir las aprobaciones de los ETFs de ETH.
También leer: La Nueva Presentación del ETF de Ethereum Spot de Blackrock Excluye el Staking
Los expertos en cripto argumentan que la SEC podría potencialmente ver ETH y el ETH en staking de manera diferente. La SEC podría distinguir los dos y consecuentemente perseguir el ETH en staking como un valor.
La SEC aprueba oficialmente las solicitudes de ETFs de ETH
Esta semana, este día, ha sido una montaña rusa como ninguna otra que haya visto. ETH se considera efectivamente una materia prima como siempre hemos sabido que lo era. Estoy orgulloso de estar en el equipo de @Coinbase, el socio de confianza y custodio de muchos de los emisores que tuvieron sus 19b-4 aprobados esta noche. pic.twitter.com/nz1HHFbBSQ
— Paul Grewal (@iampaulgrewal) Mayo 23, 2024
La SEC de EE. UU. aprobó oficialmente las solicitudes 19b-4 de ocho emisores de ETFs de Ether, y solo unas horas después, la industria se calentó con conversaciones sobre Ether. La comunidad cripto en X (anteriormente Twitter) está debatiendo si Ether es una materia prima, si se aprobarán los formularios S-1 y por qué el precio de ETH no está respondiendo positivamente a las noticias del ETF de ETH.
Reporte de Cryptopolitan por Collins J. Okoth
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Collins J. Okoth
Collins Okoth es periodista y analista de mercados con 8 años de experiencia cubriendo criptomonedas y tecnología. Es Analista Financiero Certificado y tiene un grado en Matemáticas Actuariales. Collins ha trabajado previamente con Geek Computer y CoinRabbit como escritor y editor.
