La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) acaba de aprobar los ETF de ETH. Su decisión de aprobar los 19b-4 ha provocado un debate sobre cómo ve el regulador a Ether. Los observadores de la industria continúan discutiendo si ETH es una mercancía o un valor.
Según algunos expertos de la industria, la aprobación de los ETF de ETH al contado por parte de la SEC de EE. UU. es una admisión indirecta de que Ether es, de hecho, una materia prima. El debate sobre la categorización de Ether surgió después de que la SEC aprobara efectivamente las solicitudes de ETF de ETH al contado de ocho fondos de gestión de activos.
Lea también: Ethereum de la SEC podría abrir las puertas de los ETF de ETH, dice el CEO de BlackRock
BlackRock, Bitwise, ARK 21Shares, Invesco, Grayscale, Galaxy, Fidelity y Franklin Templeton recibieron aprobaciones para sus aplicaciones 19b-4. Sin embargo, los emisores omitieron la participación en ETH en sus solicitudes para recibir estas aprobaciones de la SEC.
La aprobación continuará ya que la SEC de EE. UU. exige que los ocho ETF de ETH proporcionen declaraciones de registro S-1 para su aprobación.
Los observadores creen que el éter es efectivamente una mercancía
Según el abogado de activos digitales Justin Browder, Ether sin duda se consideraría una mercancía si los ETF de ETH recibieran con éxito las aprobaciones S-1 de la SEC. Las declaraciones de registro S-1 son necesarias para que los ETF de ETH aprobados comiencen a cotizar.
Si alguno de los ETF al contado de ETH entra en vigencia en el Formulario S-1, el debate habrá terminado: ETH no es un valor.
No existe una forma legal para que un fondo cuyos activos consisten (casi) en su totalidad en valores entre en vigor en un S-1 (con una excepción que no se aplica).
– Justin Browder (@ jlb410) 21 de mayo de 2024
Otros observadores también destacaron algunos puntos clave que indicaron por qué la SEC de EE. UU. no considera a ETH como un valor. Las observaciones argumentan que según la ley, los fondos cuyos activos son 40% o más valores son considerados compañías de inversión y deben registrarse en el formulario N-1A o N-2, no en el S-1, como exige la SEC estadounidense.
"Que la SEC permita el registro de estos fondos, cuyos activos están muy por encima del 40% de ETH, a través de un S-1 significa que la cuestión está resuelta: ETH no es un valor".
– TuongVy en X.
Los observadores de la industria han cuestionado el requisito de la SEC de EE. UU. de aprobar las declaraciones de registro S-1 de los emisores de ETF de ETH.
Cómo ve la SEC la participación en ETH
Normalmente, los fondos cotizados en bolsa (ETF) son fideicomisos basados en materias primas. La decisión de la SEC de EE. UU. de aprobar los ETF de Ether sugeriría que el regulador ve al Ether como una materia prima. Sin embargo, el regulador evitó abordar la categorización de Ether al emitir aprobaciones de ETF de ETH.
Lea también: Ethereum de Blackrock excluye las apuestas
Los expertos en criptografía argumentan que la SEC podría potencialmente ver ETH y apostar ETH de manera diferente. La SEC puede distinguir los dos y, en consecuencia, buscar ETH apostado como valor.
La SEC aprueba oficialmente las solicitudes de ETF de ETH
Esta semana, este día, ha sido una montaña rusa como ninguna otra que haya visto. ETH se considera efectivamente un producto básico como siempre lo hemos sabido. Estoy orgulloso de estar en el equipo @Coinbase , el socio de confianza y custodio de muchos de los emisores que aprobaron la norma 19b-4 esta noche. pic.twitter.com/nz1HHFbBSQ
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 de mayo de 2024
La SEC de EE. UU. aprobó oficialmente ocho emisores de solicitudes 19b-4 de ETF de Ether y, solo unas horas después, la industria se calentó con conversaciones sobre Ether. La comunidad criptográfica en X (anteriormente Twitter) está discutiendo si Ether es un producto básico, si se aprobarán los formularios S-1 y por qué el precio de ETH no responde positivamente a las noticias sobre ETF de ETH .
Informe criptopolitano de Collins J. Okoth
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada
