Desglose de TL;DR
- La SEC acusa a Ripple de vender valores no registrados bajo la apariencia de un token criptográfico.
- El problema de identidad de XRP dent primer plano en esta demanda inminente.
- Ripple ha negado cualquier irregularidad diciendo que su token es como Bitcoin y Ethereum .
- La criptocomunidad comparte puntos de vista divergentes sobre lo que significa la demanda de la SEC para la industria.
Hacia fines del año pasado, el principal regulador financiero de EE. UU., la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), sorprendió a la comunidad criptográfica cuando anunció que demandaría a Ripple Labs, la famosa empresa matriz del token XRP El regulador también afirmó que demandaría al director ejecutivo de la empresa y su cofundador, Brad Garlinghouse y Chris Larsen.
Según la SEC, Ripple estaba vendiendo valores no registrados bajo la apariencia de un token criptográfico a los inversores. La SEC también alegó que la empresa dependía de la venta de este token para cubrir sus operaciones comerciales y que el activo también se intercambiaba por una contraprestación no monetaria. Los reguladores también señalaron que Garlinghouse y Larsen vendieron personalmente alrededor de $ 600 millones en XRP a los inversores.
En pocas palabras, el regulador financiero acusa a Ripple de infringir sus normas que estipulan que todos los activos de seguridad deben estar debidamente registrados y autorizados por la comisión. Y su oración a la corte sería que la compañía de criptomonedas devuelva los más de $ 1 mil millones generados por las ventas de tokens, además de enfrentar otras sanciones.
Sin embargo, Ripple En términos tron , la compañía ha dicho que su XRP es como cualquier otro activo criptográfico como Bitcoin , Ethereum y otros. Y que no le sean aplicables las normas de las autoridades. La firma también declaró que la SEC también estaba claramente fuera de sintonía con la industria de la criptografía, ya que otros reguladores en otros países como Japón e incluso el Reino Unido no clasifican su activo como un valor.
Según los informes, la compañía con sede en San Francisco también dijo que la demanda es más un movimiento político que cualquier problema político serio, ya que su activo tiene funciones similares a las de Bitcoin y Ethereum en particular. Sin embargo, esos tokens no se consideran seguridad. Por ello, la firma se ha mantenido obstinada y ha dicho que se opondrá al “bullying” de las autoridades.
Pero a pesar de la perspectiva positiva de la empresa hacia el caso, el valor de su ficha cayó en picada inmediatamente inmediatamente se corrió la voz sobre el litigio. Los intercambios de cifrado también comenzaron a eliminar el activo de la lista, ya que citaron la disputa regulatoria sobre el activo como la razón por la que se tomaron sus decisiones.
Independientemente de esto, una cosa que podemos deducir es que al final del proceso judicial, tendríamos una respuesta definitiva a la pregunta de si XRP es una acción o un defi .
¿Por qué es necesaria esta demanda?
Un problema que ha afectado al token XRP paso problema de dent . Las actividades de su empresa matriz con otras instituciones financieras, bancos y las relaciones casi perfectas entre el token y la empresa siempre han desconcertado a muchos.
Si bien Ripple se ha establecido como una empresa de criptopagos a lo largo de los años, la firma también ha dicho que las instituciones financieras como un banco podrían usar el token para mover miles de millones, si no billones, en transacciones internacionales. Esto ha hecho que la empresa busque alianzas con instituciones financieras para utilizar sus productos para sus servicios.
Pero, a diferencia de otras criptomonedas, las estrechas relaciones de Ripple con los bancos tradicionales y la falta de dent de su token finalmente han pasado a primer plano.
Esta demanda no solo determina el futuro de XRP sino que también afectará a las criptomonedas que comparten similitudes con XRP . Si la SEC gana el caso y se declara que XRP es un valor, se sentará un precedente dent que ampliará el alcance de la prueba de Howey y afectará al criptomercado.
Para aquellos que no están familiarizados con la prueba de Howey, esta prueba se enfoca en una sola pregunta, si el valor monetario de un activo en el que se está invirtiendo depende del esfuerzo de un tercero. Si bien esta prueba es simple cuando se aplica a una acción, es matic cuando se trata de criptomonedas.
Un rasgo que distingue a las criptomonedas es la descentralización, y aunque XRP está más centralizado, los expertos han argumentado que está lo suficientemente descentralizado como para ser considerado una criptomoneda como Bitcoin .
¿Puede Ripple ganar la demanda de la SEC?
La pregunta multimillonaria que muchos entusiastas de las criptomonedas e inversores en el token de Ripple harían es "¿si la empresa puede enfrentarse a las autoridades y ganar el caso?" Esto, sin duda, tendría un efecto de gran alcance en la industria criptográfica en general en los Estados Unidos.
Una cosa debe quedar clara aquí. Necesitamos darnos cuenta de que hay dos acusaciones fundamentales en la demanda de la SEC, y es la interrelación de estas acusaciones lo que determinará cómo se desarrolla el caso. La primera acusación es que XRP es un valor no registrado, lo que constituye una violación significativa de las leyes federales de valores; la otra acusación es que Ripple y sus dos principales ejecutivos se enriquecieron a través de las ventas del token.
Algunos analistas creen que hay evidencia suficiente para demostrar que Ripple , Garlinghouse y Larsen participaron en prácticas que no estaban en consonancia con los negocios justos y podrían dar lugar a sanciones. Uno de esos defensores es el Dr. Craig Wright, quien escribió un artículo en el que decía que había informado a Coinbase sobre el token y se declaró listo para testificar ante el tribunal. Si esta escuela de pensamiento es correcta, significa que Ripple es responsable y podría pagar una multa; sin embargo, esto depende de si se XRP es un valor o no.
Otra escuela de pensamiento con una opinión contraria tiene miembros como Charles Hoskinson, el fundador de Cardano quien cree que XRP no puede considerarse seguridad. Según él, el activo puede parecer uno a primera vista, pero debido a que seguirá existiendo sin importar lo que suceda con Ripple , Garlinghouse y Larsen, no puede considerarse como tal.
Junto con esto, está la opinión de otras autoridades financieras como la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) y el Departamento de Justicia de los EE. UU., y otros reguladores internacionales que han considerado que XRP es una moneda virtual. La compañía también afirma poseer suficientes datos que muestran que Ripple , Garlinghouse y Larsen fueron demasiado mínimos para afectar el precio del token.
Sin embargo, otros expertos se han sentado en la cerca y se apresuran a señalar que el resultado más probable de la demanda sería un acuerdo. Esta fue la opinión de Jeremy Hogan, un abogado del bufete de abogados Hogan and Hogan, quien señaló que con los recientes nombramientos dent para la SEC, el Tesoro de los EE. UU., y esto funcionará en beneficio de los acusados.
Diferencias entre XRP y otros criptoactivos
El XRP de Ripple no tiene la fama o el valor de Bitcoin , pero también ha demostrado ser una gran criptomoneda. Actualmente, se encuentra entre las 10 principales criptomonedas por capitalización de mercado. Pero tiene algunas características que lo hacen diferente de cualquier otro activo criptográfico. Algunos de ellos son:
No está basado en blockchain.
XRP utiliza el algoritmo de consenso del Protocolo Ripple bloques utilizada por Bitcoin y similares.
Centralización
Si bien la mayoría de las criptomonedas están descentralizadas, XRP no se basa en blockchain, lo que significa que está centralizado y controlado por Ripple , la empresa matriz. Esto es lo que hace posible vender los servicios a los bancos.
sin minería
XRP tampoco tiene un proceso de minería como la mayoría de las criptomonedas. En cambio, es emitido por Ripple , quien creó 100 mil millones de monedas y las lanzó periódicamente. En la actualidad hay en circulación menos de 50 mil millones de monedas.
Lo que dice la criptocomunidad sobre la demanda de la SEC
La demanda ha generado algunas opiniones divergentes de la criptocomunidad. Mientras que algunos miembros de la criptocomunidad respaldan firmemente a uno de los suyos contra el regulador financiero. Algunos otros han mostrado cierto nivel de pesimismo y algunas restricciones en sus puntos de vista sobre el caso legal.
Según el Dr. Tomasz R. Smuz, consultor de Blockchain y criptoempresas, dice que el litigio entre la SEC y Ripple es solo un asunto de los EE. UU., lo que significa que el resultado del caso tendrá poco o ningún efecto en el criptomercado general. En su opinión, Asia es el criptomercado líder, y lo que está haciendo la SEC solo afectará a los proyectos individuales de EE. UU. Su punto de vista está en línea con las amenazas anteriores de Ripple de trasladar su sede fuera de los Estados Unidos debido a la incertidumbre regulatoria que nubla el espacio criptográfico del país.
Otro consultor de criptografía, Jordan Finneseth, cree que la SEC está tratando de hacer un ejemplo de Ripple , y esta demanda muestra los riesgos de una venta de fichas no registrada. Sin embargo, predice que esto terminaría en un acuerdo como sucedió con Block. Uno y EOS . Señaló que si XRP se considera un valor al final del día, podría convertirse en otra opción de inversión tradicional con cotizaciones en corredores tradicionales.
Richard Trummer, asesor de ICO de BITOZZ, Cryotoknowmics y otras plataformas, considera que esta demanda es desastrosa para XRP . Citó que la disminución en el valor del XRP y la subsiguiente eliminación de la lista por parte de varios intercambios es mala para la imagen del token con los inversores. También dijo que cree que la SEC tiene un caso sólido contra la empresa dado que los ejecutivos de la empresa pudieron beneficiarse de las ventas de tokens y el hecho de que Ripple usó las ventas para financiar sus operaciones comerciales. Concluyó diciendo que considera que el activo es matic .
El socio de riesgo de Blockchain Founders Fund, Warren Lorenz, postula que la demanda era inevitable debido al tamaño de capitalización de mercado del activo y su función de centralización. También afirma que, si bien el caso aún se trata de la venta de un valor no registrado, el fraude podría convertirse en un problema grave con más descubrimiento.
Cómo se ha comportado el activo desde el litigio
Un dicho común en el espacio de las criptomonedas es que el rendimiento de los precios anteriores no indica ni predice necesariamente el rendimiento futuro de los activos de las criptomonedas.
Esto es particularmente cierto para XRP , que ha estado por debajo de una categoría de dólar a lo largo de los años. Hasta 2017, apenas superaba los 0,01 USD, pero pronto aumentó, alcanzando primero los 0,05 USD en abril y, en mayo, 0,25 USD. Durante la corrida alcista de las criptomonedas de finales de 2017 y principios de 2018, el precio XRP alcanzó un máximo de 3,84 dólares. su valor cayó pronto y, para 2019, era de alrededor de $ 0,30.
XRP no había superado los 0,50 dólares desde entonces. El valor de la ficha sufrió inmediatamente cuando se hizo inminente que una demanda estaba a la vista ya que muchos poseedores anteriores comenzaron a deshacerse de la moneda. Y dado que los intercambios también suspendieron o eliminaron por completo el activo, hubo un temor considerable entre los inversores sobre el futuro del activo. El token perdió su posición en el ranking de Coinmarketcap frente a otro criptoactivo antes de recuperarlo y luego perderlo frente a Cardano . Actualmente, ocupa el quinto lugar en el registro de los criptoactivos más grandes por capitalización de mercado.
Una de las razones de su aumento de precios es la ola actual de interés en la industria de las criptomonedas impulsada principalmente por WallStreetBets que se interesaron repentinamente por primera vez en la industria de las criptomonedas. Esto aumentó el valor del activo a medida que aumentaba el precio de otras criptomonedas.
Algunos analistas han dado al activo predicciones optimistas de precios para los próximos años. Algunos han pronosticado que valdrá entre $200 y $300 para 2030 si continúa su adopción masiva, y otros han tenido un pronóstico modesto. Moody, la agencia calificadora, predice que XRP podría superar los $2 en 2021, y Crypetrieum predice que valdría entre $17 y $20 para 2030. WalletInvestor predice que el valor futuro de XRP para 2025 será de alrededor de $2,32, y Blockoney considera la posibilidad de XRP alcanza los $ 13.0576 para 2030.
¿Tendría sentido invertir en XRP ahora?
Todos sabemos que el litigio es inminente entre las autoridades y la criptoempresa con sede en San Francisco. Sin embargo, los inversores todavía se preguntan si desafiar las probabilidades e invertir en este activo o eliminarlo de sus opciones de inversión. La verdad es que cualquier inversionista que busque invertir en la industria necesita realizar su análisis antes de apresurarse.
Uno de los puntos de venta más importantes de XRP es la velocidad de su tecnología y el bajo costo de las transacciones. Cobra menos de $ 0.01 por transacción y puede procesar hasta 1500 transacciones en un segundo, lo que está muy por delante del criptoactivo líder. Es por eso que ha enj de cierto respaldo institucional con instituciones financieras como JP Morgan, Kuwait Finance House, Bank of America, Santander, Moneygram y otras que han adoptado Ripple Net y otros Ripple para facilitar sus servicios.
Sin embargo, un entusiasta criptográfico acérrimo podría tener problemas con su centralización, lo que lo hace muy similar a las instituciones financieras convencionales. Además, la estrecha cooperación y asociación de la empresa matriz con otras instituciones financieras como las mencionadas anteriormente. Esto podría disuadir a algunos de invertir en el activo.
La compañía ha abordado estos problemas y dice que tiene la moneda por razones válidas y asegura que el suministro de XRP no va más allá de lo necesario para que su valor no se vea afectado en el mercado. Sobre el tema de la centralización, Ripple inició su estrategia de descentralización en 2017 y tiene la intención de descentralizar el libro mayor de XRP más allá de lo que tiene Bitcoin .
Entonces, para cualquiera que desee invertir en XRP o que ya haya invertido, no es posible ignorar esta demanda y su resultado. También es esencial estudiar las tendencias del mercado y verificar diferentes pronósticos de precios para ver si XRP con los requisitos para una buena inversión.
Conclusión
Con todas estas diversas opiniones sobre el caso y el destino de XRP que se determinará la próxima semana, nadie sabe qué le depara el futuro al activo.
Sin embargo, Brad Garlinghouse, director general de la empresa, ha dado una idea de lo que podría hacer la empresa si el activo se declara un valor. En el momento en que XRP se declare un valor, los ciudadanos estadounidenses y las empresas que comercializan criptografía necesitarán una licencia de corredor de bolsa. Pero con más del 90% de los usuarios de Ripple Net fuera de los Estados Unidos y ningún otro mercado económico primario considera XRP como un valor, parece que los EE. UU. estarán solos en tal decisión.
Esto significa que cualquier decisión que tome el tribunal solo afectaría en gran medida al criptoactivo en los Estados Unidos y no en ningún otro lugar.
