Quiero contarte una historia, solo un fragmento de vida que puede ayudarte o no al mostrarte lo que significa para DYOR.
Lo decimos un millón de veces en el espacio, pero lamentablemente todavía se practica muy raramente. Dicho esto, entremos en ello. Todo comenzó con un simple mensaje de un amigo, por si quieres saberlo, el 25 de enero de 2024. Es un inversor bastante conocido y confiable y una parte OG de la comunidad.
Entonces, a las 7:25 de la mañana (mi hora), me preguntó si todavía estaba planeando usar Ape Terminal como plataforma de lanzamiento para uno de los proyectos que estaba asesorando. Se comunicaron con nosotros antes, pero querían exclusividad, por lo que dudaba y me inclinaba más a buscar socios más respetados y confiables, ya que no les importaba trabajar juntos, pero ese no es el punto. Mi amigo me sugirió que prestara atención a este FUD sobre ellos recientemente.
También hablamos mucho de FUD en el espacio: miedo, incertidumbre y duda. Fue el famoso número 4 del fundador de Binance , CZ, antes de tener que declararse culpable de una lista de problemas legales y dimitir.
A menudo, la gente difunde rumores sobre proyectos y, a veces, resultan ser ciertos. FUD no siempre está justificado, no siempre es falso. Entonces, mi amigo envió dos cosas:
Este enlace a un artículo de Telegra.ph de “Desconocido”:
También envió un tweet de MacnBTC:
FUD de una fuente desconocida y un tweet de MacnBTC
¿Qué hago con FUD de una fuente desconocida y un tweet de MacnBTC, el supuesto fundador de $SAVM, que dice que Ape Terminal se llevó todas las ganancias destinadas a sus inversores? Bueno, primero, creo que esto podría ser legítimo, aunque puede que no lo sea, pero pase lo que pase, merece ser investigado. Entonces, me comuniqué con Philip Cripe, un loco franco-estadounidense que conocí en Edcon mientras estaba en Montenegro para Zuzalu.
De vez en cuando, Philip enj revisando al explorador para verificar punto por punto que la gente dice la verdad. Se postuló para un cargo en Francia y recibió amenazas de muerte de casi todos los partidos políticos del país porque estaba en contra de la corrupción. También abandonó Ucrania porque vio venir la invasión en noviembre, cuatro meses antes de que ocurriera. Bastante buen análisis, integridad y experiencia en tecnología. Le envié a Philip los enlaces y le pregunté si podía investigar esto rápidamente. Él dijo: "Sí" y saltó a Etherscan para verificar lo que se decía en el artículo.
Un punto importante al realizar su investigación: DYOR no significa que no deba involucrar a personas en las que confía para obtener las respuestas de las que necesita estar seguro. En este espacio, debe saber con certeza si un proveedor de servicios que puede utilizar es un fraude.
Philip señaló que el mecanismo de distribución tiene una transacción que ingresa y luego se distribuye a diez billeteras, no a 100, tal como dice el artículo de TeleGra.ph. También profundizó más y vio que esas billeteras no dispersaban más el SAVM, en caso de que el FUD no fuera legítimo. Como ninguno de los métodos utilizados para enviar las ganancias es público, pensó que tal vez las habían enviado a diez billeteras cada una. No lo habían hecho. La narrativa oficial de SAVM y Ape Terminal sobre 100 billeteras ganadoras no era cierta.
Philip también señaló que no encontró ninguna explicación en el artículo de Telegra.ph sobre cómo vieron que los fondos de las billeteras ganadoras aquí llegaban a las billeteras vinculadas al equipo de Ape Terminal, a pesar de que afirmaron rotundamente que podían probarlo.
Luego, Cryptopolitan publicó este artículo de Jai Hamid:
https://www.cryptopolitan.com/ape-terminals-insider-trading-saga/
Aquí está la versión TL;DR, también conocida como Demasiado largo, no leído:
“ El quid de la controversia radica en las acusaciones hechas por MacnBTC, afirmando que Ape Terminal orquestó una maniobra engañosa al otorgar todas las posiciones ganadoras en varias ofertas iniciales de Dex. (IDO) a los miembros de su equipo, junto con una acusación de apropiación indebida de una tarifa del 25% de estas transacciones. En una rápida refutación, Ape Terminal respondió a estas acusaciones, echando la culpa a MacnBTC, acusándolo de explotar a la comunidad para beneficio personal y manipular las ventas de tokens SAVM en su beneficio.
Entonces, enviaron fondos a diez billeteras en lugar de 100. ¿Cuál es el problema?
Como mínimo, el hecho probado de una mentira. Lo cual en sí mismo nunca conduce a ningún bien. Entonces sentí que había descubierto algo y continué con una emoción cada vez mayor.
Si van a mentir sobre algo disponible públicamente, ¿sobre qué más han mentido?
Philip y yo no estábamos dispuestos a dejar esto como estaba.
Entonces, decidimos investigar quién estaba detrás de esa repentinamente publicitada Ape Terminal que surgió de la nada. La primera publicación en Twitter de Ape Terminal fue el 30 de noviembre de 2023, para ser exactos, que es muy reciente. Pero la mayor sorpresa estaba por llegar:
¿Es mi “querido viejo amigo” Hatu? Sí, él mismo. Como nuevo. Expulsado de DAO Maker, hizo el suyo “con blackjack y chicas con baja responsabilidad social” (с) Bender B. Rodríguez.
La respuesta de DAO Maker a la controversia
Esto nos llevó a ver lo que DAO Maker tenía que decir:
Claro, es una forma muy corporativa de no mostrar vínculos. No explican si tuvieron una mala experiencia con Hatu Sheikh que les llevó a romper vínculos. Esto les quedaría mal si no lo echaran y dijeran públicamente por qué si estaba haciendo algo nefasto, todos sus clientes anteriores comenzarían a sospechar de ellos. Pero nunca sabremos la historia completa aquí, así que decidí seguir adelante hasta que alguien más hable (comuníquese con Cryptopolitan si tiene algo que agregar; respetamos el anonimato).
No parece que haya mucho equipo en Ape Terminal, más bien como un espectáculo unipersonal que reúne a desarrolladores de empresas de subcontratación para construir piezas específicas, por lo que ninguno de ellos podría hacer sonar la alarma incluso si algo estuviera sucediendo.
La otra cosa interesante de Ape Terminal es que en lugar de que los ganadores sean públicos, las direcciones de la billetera no se publican, lo que facilita ocultar trampas, ganancias mal habidas u otras prácticas deshonestas. ¡Y esta bandera roja es un orgulloso punto de venta para Ape Terminal! Hatu ni siquiera se da cuenta de lo deshonesta que parece esta práctica.
Luego, Hatu intentó demostrar que no tenía nada que ver con las billeteras ganadoras:
Esta respuesta tiene poco sentido. Las billeteras pueden intercambiar fondos sin operar en un intercambio centralizado, como Binance . Hatu podría enviar fácilmente fondos de una billetera a otra en un intercambio descentralizado separado, un mezclador o una transacción directa de billetera a billetera. Y esta conversación con el apoyo también puede ser falsificada. No es verificable por nadie fuera del propio Hatu.
El uso que Hatu hace de esto como prueba de que nunca recibió los fondos ganadores... es una broma. O más bien un insulto a nuestra inteligencia. No sabe cómo funcionan las billeteras y las cadenas de bloques, o es engañoso. De cualquier manera, esto es una señal de alerta, no una explicación. Esto también muestra que su apellido no es Sheikh sino S**dSh**h. Por lo tanto, no hace pública su identidad legal dent otra posible señal de alerta. Muchas personas no están engañadas con las criptomonedas, así que no compartas sus nombres legales. Esto puede significar que son estafadores que están preocupados por las consecuencias legales u otros problemas, o que les preocupa que los piratas informáticos y los estafadores puedan atacarlos si tienen éxito en este espacio.
Ape Terminal también respondió en X:
Entonces Hatu Sheikh culpa a su cliente por TODO en la primera respuesta de Ape Terminal.
Dice que MacnBTC es un KOL, un "líder de opinión clave" que abusó de su comunidad para ganar millones.
Dice que Ape entregó todo el dinero de las tarifas (sin pruebas, pero Ape lo confirmará más adelante).
Comparte “pruebas” de que Mac robó fondos. Veamos esto.
Los enlaces Lookonchain y rug.ai afirman que SAVM descargó tokens, muestran transacciones en Etherscan y lo prueban.
Lo que sabemos hasta ahora del 26 de enero
- Ape Terminal mintió sobre el número de ganadores a los participantes.
- Ape Terminal afirma que subcontrataron el IDO, la oferta inicial de Dex, y los desarrolladores lo explotaron. Es poco probable que los desarrolladores lo hayan explotado, pero es probable que todo el trabajo siempre haya sido subcontratado en Ape Terminal.
- Ape Terminal y muchos otros afirman que MacnBTC y el equipo SAVM inmediatamente arrojaron tokens, ganaron millones y abusaron de sus fanáticos.
- Ape Terminal no publica los ganadores, lo que da más opciones para hacer cosas deshonestas.
- Ape Terminal quiere ser la única plataforma de lanzamientos en los que participe. ¿Un temor potencial de ser descubierto haciendo algo deshonesto por otra plataforma de lanzamiento?
- Hassan “Hatu” Sheikh fundó Ape Terminal.
De repente, Mac y Ape Terminal lanzan actualizaciones sincronizadas el día 27:
Mac afirma que Ape Terminal no mintió; el FUD fue iniciado por un competidor de Ape Terminal (lo que Ape Terminal afirmó antes, sin pruebas). Los desarrolladores explotaron el IDO (lo que Ape Terminal afirmó antes sin pruebas). Sus emociones lo confundieron. También afirma que los diez ganadores se deben a que el tamaño del boleto era de 10.000 en lugar de 1.000, por lo que 10 ganadores en lugar de 100. Todo esto parece poco probable, pero Ape Terminal emitió un comunicado casi al mismo tiempo con la misma historia:
Ape Terminal afirma de repente que Mac no fue el fundador de SAVM ni tuvo nada que ver con atacarlo o manipularlo. Ape Terminal recupera todo. A pesar de que compartieron pruebas en cadena tan "tangibles". Algunas personas dijeron que esto era mentira para mantener el negocio en marcha. ¡Todo hasta ahora, incluido, tiene como objetivo mantener el negocio para ambos porque ambas partes citan pruebas sin compartir ninguna!
Bubblemaps se involucró y lo resumió bien:
Entonces Mac bloqueó a Sophia.
Como haría cualquier persona que no sea un estafador, ¿verdad? No puede haber gente que te llame la atención. Al final, los dos, Mac y Hatu, que señalaron la falta de fibra moral del otro, dejaron de lado sus diferencias para concentrarse en un enemigo común, los "desarrolladores" que supuestamente causaron todo esto, sin ninguna prueba de que eso haya sucedido y No hay pruebas que exculpen a ninguno de los dos de lo que se acusaron apenas 2 días antes.
Esta situación actual que han creado los convierte en los peores estafadores que he visto en mi vida o en los mejores estafadores que he visto en mi vida.
Porque afirman que algunas fuerzas anónimas no verificables causaron todos sus problemas y lucharán contra ellos juntas. Y no hay manera de probar o refutar tal afirmación. Se convierte en una cuestión basada en la fe. O les crees o no. En este espacio que necesita madurez, necesitamos que todos investiguen y eviten este tipo de deshonestidad. Con las regulaciones poniéndose al día, estafadores como este no sobrevivirán, por lo que hacen esfuerzos desesperados para ganar la mayor cantidad de dinero posible. Y lo vuelven a hacer cada vez que se salen con la suya.
