El grupo de la industria NC impulsa la Ley de Claridad, advirtiendo que la prohibición del rendimiento de las stablecoins podría desplazar el capital al extranjero

El grupo de la industria NC Blockchain está instando al senador Thom Tillis a impulsar la Ley de Claridad, advirtiendo que una prohibición del rendimiento de las stablecoins podría desplazar el capital al extranjero. La Ley de Claridad enfrenta una intensa presión de lobby por parte de la Asociación de Bancos de Carolina del Norte (NCBA), que aboga por una prohibición total de los rendimientos de las stablecoins.

La Iniciativa NC Blockchain & AI argumenta que la posición de la NCBA no refleja las opiniones de todas las instituciones financieras locales, señalando que algunas están a favor de los avances tecnológicos en curso. Sin embargo, la campaña de la NCBA se dirige específicamente al Sen. Tillis porque es un negociador republicano clave y representa el estado donde están sediadas muchas cajas de ahorros comunitarias preocupadas. 

Mientras tanto, la borrador actual, mediado por los senadores Tillis y Angela Alsobrooks, prohíbe los rendimientos pasivos pero permite recompensas basadas en la actividad, como las vinculadas a transacciones o programas de fidelización.

En consecuencia, la NCBA está instando a los bancos a llamar a la oficina del Sen. Tillis para oponerse al compromiso actual. La asociación argumenta que incluso las recompensas

Cabe destacar que el senador Tillis ha cedido ante la intensa presión de lobby de los bancos. Recomienda que el Comité Bancario del Senado retrase la tramitación de la Ley de Claridad hasta mayo de 2026. Sin embargo, la Cámara Digital exige una acción legislativa inmediata, citando que el incumplimiento de la aprobación del proyecto de ley antes de finales de mayo podría archivar la legislación indefinidamente.  

La Cámara Digital argumenta que la claridad legislativa es urgente

La Cámara Digital, grupos de defensa de las criptomonedas y empresas como Coinbase argumentan que la claridad legislativa es urgente. La Cámara Digital específicamente señala señala que han pasado más de 270 días desde que la Cámara de Representantes aprobó su versión del proyecto de ley. La tramitación de la Ley de Claridad estaba originalmente programada para finales de abril, pero se pospuso hasta mayo de 2026 para permitir tiempo para las negociaciones.

Legisladores como la senadora Cynthia Lummis también advirtió han advertido que nuevos retrasos podrían llevar el proyecto de ley más allá de la ventana legislativa de 2026, archivando potencialmente las reglas federales de estructura del mercado de criptomonedas durante años.

El senador Bernie Moreno (R-Ohio) también lanzó un ultimátum en un evento en Washington el 22 de abril, declarando que la Ley de Claridad debe ser aprobada por el Congreso antes de finales de mayo. Argumenta que esta fecha límite es la última oportunidad real del Congreso para ofrecer la tan esperada certeza regulatoria a la industria de las criptomonedas en EE. UU.

Un informe de 21 páginas del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca critica la continua presión de lobby de los bancos como "codicia o ignorancia". Cita informes económicos que sugieren que el rendimiento de las stablecoins desplazaría solo un marginal 0,02% (~2.100 millones de dólares) de los préstamos bancarios totales, lo que cuestiona la posición de la industria bancaria de que imponer un costo estimado de 800 millones de dólares a los consumidores está justificado. 

El grupo de la industria enmarca la prohibición de rendimientos como contraproducente

NC Blockchain argumenta argumenta que las preocupaciones sobre la "banca sombra" ya están resueltas por la Ley GENIUS, que sometió a los emisores de stablecoins a la supervisión federal con estrictos requisitos de reservas, capital y gestión de riesgos.

El grupo de la industria también enfatiza que una prohibición del rendimiento de las stablecoins corre el riesgo de empujar el capital al extranjero o hacia estructuras opacas fuera del alcance regulatorio de EE. UU., en lugar de reducir el riesgo sistémico. Argumenta que prohibir los rendimientos cedería el liderazgo a otras jurisdicciones (como los Emiratos Árabes Unidos y la UE) que están desarrollando marcos para activos digitales con rendimiento. 

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, también ha advertido que los retrasos regulatorios podrían empujar la innovación en activos digitales hacia Singapur y Dubái, que están atrayendo el capital cripto de EE. UU. Ese capital sigue moviéndose incluso sin la Ley de Claridad, pero sin la protección legal de EE. UU., las salvaguardas institucionales ni la claridad de la SEC y la CFTC de EE. UU.

La iniciativa NC Blockchain dice que mover el proyecto de ley a su tramitación bajo el liderazgo de Scott es la única manera de proporcionar el "luz verde" legislativo que los sectores tecnológico y bancario de Carolina del Norte necesitan para colaborar eficazmente.

Mientras tanto, las probabilidades en Polymarket de que la Ley de Claridad se apruebe en 2026 pasaron del 38% al 46% tras la declaración de Moreno el 22 de abril. Algo alentador, pero lejos de la confianza total. Sin embargo, la FDIC y la OCC ya están avanzando con normas para operacionalizar el marco de la Ley GENIUS para los emisores.