El despliegue de la tecnología de reconocimiento facial en tiempo real (LFR) por parte del Servicio de Policía Metropolitana en Westminster ha sido calificado como una "herramienta de vigilancia masiva orwelliana" por activistas de derechos civiles. Big Brother Watch, una destacada organización defensora de la privacidad, ha expresado su preocupación por el uso que la policía hace de esta tecnología, especialmente tras su despliegue al menos ocho veces desde su lanzamiento piloto en 2022.
Cómo funciona LFR
Cuando están activas, las cámaras LFR escanean a todas las personas que pasan. Cada rostro se mapea y se transforma en una «huella facial biométrica», similar a las huellas dactilares. Estas huellas se comparan con una lista de vigilancia policial paradentposibles coincidencias, todo ello sin el consentimiento de las personas escaneadas.
Madeleine Stone, de Big Brother Watch, comparó la experiencia con un control obligatorio de huellas dactilares solo para poder caminar por la calle. Comentó: "Es lo mismo que si la policía te tomara las huellas dactilares para poder caminar por la calle".
denty preocupaciones
El 9 de septiembre se produjo undent en el que la policía detuvo a un hombre en la calle Wardour tras reconocerlo por su rostro en una persona que no se había presentado a la audiencia de sentencia. La policía afirma que agredió a un agente al ser detenido.
Sin embargo, el Servicio de Policía Metropolitana (MPS) sostiene que la tecnología se emplea únicamente para “localizar a individuos peligrosos”.
Tipos de reconocimiento facial
La policía utiliza dos formas principales de reconocimiento facial:
Reconocimiento retrospectivo: Este método consiste en comparar imágenes de sospechosos con bases de datos de imágenes de custodia existentes.
Reconocimiento Facial en Tiempo Real (RFR): El RFR es más inmediato y opera desde furgonetas policiales estacionadas en zonas específicas. Se colocan letreros para informar al público de que el reconocimiento facial está en funcionamiento.
Sir Mark Rowley, comisionado de la Policía Metropolitana, mencionó recientemente que los nuevos planes de la fuerza para utilizar el reconocimiento facial retroactivo paradenta los ladrones de tiendas estaban “traspasando los límites”.
preocupaciones en materia de derechos humanos
Numerosas organizaciones de derechos humanos han expresado su profunda preocupación por el uso del reconocimiento facial, calificándolo de discriminatorio, impreciso y una importante amenaza para la privacidad.
La Sra. Stone destacó que más del 80% de los reconocimientos faciales han sido inexactos desde su creación. Añadió: «Esta es una herramienta de vigilancia masiva orwelliana que rara vez se ve fuera de Rusia y China, y que no tiene cabida en Londres».
Además, se han reportado casos de personas, incluyendo menores,denterróneamente por el sistema de reconocimiento facial y posteriormente detenidas por la policía. La Sra. Stone también señaló el sesgo algorítmico de la tecnología, indicando que es “menos precisa para mujeres y personas de color”.
Vigilancia policial y confianza
Caroline Russell, presidenta del comité policial de la Asamblea de Londres, hizo hincapié en la falta de transparencia respecto a la composición de las listas de vigilancia y el propósito de los despliegues. Declaró: «El reconocimiento facial es una tecnología realmente peligrosa y es muy difícil ver cómo marca la diferencia en la labor policial».
El Panel de Ética Policial de Londres informó que ciertos grupos demográficos, especialmente los jóvenes y las personas de origen asiático, negro y étnico mixto, son más propensos a evitar eventos si se sabe que existe un sistema de monitoreo LFR.
La postura de MPS
En respuesta a las inquietudes, un portavoz del Servicio de Policía Metropolitana (MPS) declaró que el enfoque principal del sistema de reconocimiento facial local (LFR) se centra en delitos graves, como los violentos y aquellos con órdenes de arresto pendientes. Asimismo, destacó que la tecnología ha sido fundamental para varias detenciones por delitos graves.
Sin embargo, Big Brother Watch ha cuestionado las afirmaciones del MPS sobre la precisión de la tecnología, sugiriendo que el MPS utiliza una fórmula diferente para calcular los índices de precisión.
Piden una prohibición
Liberty, otra organización de derechos humanos, ha iniciado una petición para instar al Ministerio del Interior a prohibir por completo la tecnología de reconocimiento facial. Emmanuelle Andrews, directora de políticas y campañas de Liberty, opinó: «No podemos resolver los problemas sociales a base de vigilancia policial… Lo más seguro para todos es prohibir la tecnología de reconocimiento facial».
El despliegue de la tecnología de reconocimiento facial por parte del Servicio de Policía Metropolitana ha suscitado un intenso debate sobre la privacidad, la ética y el papel de la vigilancia en la sociedad moderna. A medida que la tecnología continúa evolucionando, lograr un equilibrio entre la seguridad y los derechos individuales seguirá siendo un reto fundamental.
