Meta y Google critican las normas de IA de Europa por ser demasiado estrictas

Al hablar en la conferencia Techarena en Estocolmo el jueves, altos ejecutivos de los gigantes tecnológicos estadounidenses Meta y Google criticaron duramente la Ley de IA de Europa y el RGPD, culpándolos de retrasos, pesadillas de cumplimiento y las dificultades de Europa para mantenerse competitiva en IA.

Chris Yiu, jefe de políticas públicas de Meta, dijo: «Ahora existe un amplio consenso en que la regulación europea en torno a la tecnología tiene sus problemas. Y el resultado es que los productos se retrasan o se diluyen. Los consumidores europeos pierden».

Las grandes tecnológicas dicen que la UE regula la IA con una cronología obsoleta

Yiu, de Meta, no solo habló, sino que mostró el problema. Sosteniendo las gafas Ray-Ban con IA de Meta, explicó a la audiencia de la conferencia cómo la gafas inteligentes, diseñadas para traducir el habla en tiempo real y describir imágenes para personas con discapacidad visual, tardaron meses más en lanzarse en Europa que en otras regiones.

«Esta es una aplicación profunda y humana de la IA, sin embargo, tuvimos que retrasarla en Europa debido a obstáculos regulatorios», dijo Yiu. Meta solo lanzó funciones de IA para las gafas en algunos países europeos en noviembre de 2023, después de meses de disputas legales para cumplir con el marco regulatorio de la UE.

El RGPD, la amplia ley de privacidad de datos de Europa, también ralentizó las cosas. Meta dijo que tuvo que averiguar cómo utilizar legalmente los datos de usuarios de Instagram y Facebook para entrenar sus modelos de IA sin violar el RGPD.

Dorothy Chou, directora de políticas públicas de Google DeepMind, llegó a la conferencia Techarena armada con sus propias críticas. Dijo:

«La Ley de IA se redactó en abril de 2021. OpenAI lanzó ChatGPT en noviembre de 2022. Eso te dice todo lo que necesitas saber», dijo Chou. «No puedes regular la IA con reglas obsoletas. La tecnología avanza demasiado rápido».

Señaló la Ley de Reducción de la Inflación de EE. UU. como ejemplo de una política que realmente funciona para las empresas. A diferencia de la Ley de IA, que se centra en las restricciones, Chou dijo que las regulaciones de EE. UU. fomentan la inversión y la innovación. «Hay una manera de utilizar la política para crear un mejor entorno de inversión mientras se asegura un desarrollo responsable de la IA», dijo.

Kent Walker, presidente de Asuntos Globales de Google, dijo a Politico a principios de esta semana que el nuevo Código de Práctica de IA de la UE, que se aplica a modelos de IA de propósito general como GPT de OpenAI, «es un paso en la dirección equivocada».

Al hablar en un evento de la empresa en Bruselas el lunes, el recién nombrado jefe de Asuntos Globales de Meta, Joel Kaplan, fue un paso más allá, diciendo que Meta no firmará el Código en su forma actual. Criticó a la UE por añadir requisitos de cumplimiento adicionales que ni siquiera están en la propia Ley de IA.

Y ahora, la administración de Trump los está respaldando. En la Cumbre Internacional de Acción de IA en París la semana pasada, el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, criticó a Europa por estar demasiado centrada en regular la inteligencia artificial en lugar de abrazar el potencial de crecimiento de la tecnología.

No solo las grandes tecnológicas están hartas de las regulaciones de IA de Europa. Los inversores y fundadores de startups también están sonando la alarma, diciendo básicamente que la carga de cumplimiento está matando a las startups europeas de IA antes de que siquiera tengan la oportunidad de escalar.

Una solución propuesta es el «28.º régimen», un marco legal que permitiría a las empresas operar bajo reglas de toda la UE en lugar de lidiar con 27 leyes nacionales diferentes.

Líderes de la industria como el CEO de Stripe, Patrick Collison, y el cofundador de Wise, Taavet Hinrikus, respaldan el esfuerzo. Quieren que los legisladores de la UE creen una estructura legal única y favorable a la IA para que las startups puedan centrarse en construir, no en navegar por pesadillas de cumplimiento.

Luke Pappas, socio de NEA, reportedly dijo a CNBC que uno de los mayores problemas en Europa es lo difícil que es atraer talento. Contratar en múltiples países de la UE es un desastre burocrático, y otorgar acciones a empleados en todo el mundo es una pesadilla.

«El proceso de otorgar acciones transfronterizas en Europa no es fácil», dijo Pappas . «Si podemos estandarizarlo, eso ayudará enormemente».

Las acciones de IA europeas superan las expectativas

Los gigantes tecnológicos europeos están superando las expectativas este trimestre, uniéndose a las finanzas y la atención médica como los sectores de mejor rendimiento en la temporada de resultados.

Impulsada por la demanda creciente de inteligencia artificial, la subsector tecnológico en el Índice MSCI Europe registró un crecimiento de ganancias del 5,5 % en el cuarto trimestre, un gran salto desde la estimación previa a la temporada de solo el 0,5 %. El Índice MSCI Europe más amplio también superó las previsiones, ofreciendo un crecimiento de ganancias por acción del 1,1 % en lugar de la caída esperada del 1,3 %.

El rápido ascenso de la tecnología es un territorio nuevo para los mercados europeos, donde la farmacéutica y la banca han liderado tradicionalmente el crecimiento de las ganancias. Pero aunque los analistas ven un impulso alcista, también advierten de posibles obstáculos por delante.

Los analistas dicen que los aranceles de EE. UU., el debilitamiento de la demanda de vehículos eléctricos y las desaceleraciones económicas en China y Europa podrían limitar las ganancias adicionales.

Se espera que los fabricantes de chips como Infineon y STMicroelexperimenten el mayor impacto de las presiones arancelarias, mientras que ASML podría ver un efecto de goteo si la demanda de semiconductores se debilita.

«Si hay menor demanda de chips debido a los aranceles, las empresas de semiconductores pueden no comprar tanto equipo, pero es un problema de segundo orden para ASML», dijo el analista de Bernstein, Stacy Rasgon.

A pesar de los riesgos, algunas acciones tecnológicas siguen siendo favoritas de los inversores antes de los informes de ganancias. Bank of America ve las caídas como una oportunidad de compra, especialmente para acciones impulsadas por la IA como Nvidia, Workday, Dell y Marvell Technology.

El informe de ganancias de Nvidia es crucial

Las acciones de Nvidia han caído más del 4 % en el último mes, pero los analistas siguen siendo optimistas.

«La próxima gran prueba para los alcistas de la IA llega el 26 de febrero, cuando Nvidia informe sus ganancias del cuarto trimestre», dijo el analista de BofA, Vivek Arya.

Aunque las acciones de Nvidia han sido volátiles, Arya ve grandes catalizadores a largo plazo, incluida su cartera de nuevos productos de IA y su expansión en robótica y computación cuántica, que se discutirán en su próxima conferencia GTC.

«El informe trimestral debería tener suficiente sustancia en las ganancias por acción, incluso si hay menos brillo», dijo Arya.

Marvell Technology es otra acción de IA que los analistas están observando. La empresa está programada para informar las ganancias del cuarto trimestre fiscal a principios de marzo, y las expectativas son altas.

«La visibilidad de la IA está mejorando para los ejercicios fiscales 2026/27 a medida que el gasto en la nube continúa aumentando, y la cartera de silicio personalizado de Marvell sigue siendo sólida», señaló Arya. También señaló el Día del Inversor del 10 de junio de la empresa, donde espera que Marvell eleve su objetivo de ingresos de IA a corto plazo a 8.000 millones de dólares.

Dell está programada para informar las ganancias del cuarto trimestre fiscal el 27 de febrero, y se espera que las discusiones se centren en la demanda de servidores de IA y posibles retrasos para la GPU Blackwell de Nvidia.

«El segmento de servidores de IA podría enfrentar desafíos a corto plazo, pero vemos esto como transitorio», escribió el analista Wamsi Mohan. «A medida que Dell comience a cumplir con la demanda de servidores de IA, los ingresos y los márgenes deberían fortalecerse».

A pesar de ajustar su objetivo de precio a la baja de 155 $ a 150 $, Mohan sigue siendo alcista a largo plazo en Dell, cuyas acciones han subido un 45 % en el último año.

Workday, mientras tanto, está posicionada para el crecimiento en aplicaciones empresariales. Los analistas creen que su tasa de crecimiento de ingresos totales ha tocado fondo en el 14 %, con potencial alcista a medida que se recupere el gasto empresarial.