Los inversores llevan a Nexo a los tribunales por problemas con sus cuentas

Nexo ha sido demandada por una familia de inversores debido a que la plataforma no autorizó sus retiros. Según los informes, el grupo de emprendedores de tecnología financiera afirmó que la empresa bloqueó sus intentos de retirar aproximadamente 126 millones de dólares en activos de sus fondos en la plataforma. Tras la denuncia, los inversores alegaron que la empresa los presionó para que vendieran la misma tarjeta SIM en activos digitales por un precio un 60% inferior al habitual.

Los inversores dijeron que se sintieron intimidados

El informe publicado por City AM afirmaba que la familia de inversores estaba compuesta por dos hermanos y su primo. Afirmaba que, además de los tokens nativos NEXO, poseían una cantidad masiva de Bitcoin y otros activos digitales en la plataforma. El grupo afirmó que este problema salió a la luz por primera vez en 2020, cuando intentaron realizar un retiro cuantioso.

Afirmaron que, tras la negativa de la empresa a escuchar sus quejas, comenzaron a vender parte de sus activos, valorados en 126 millones de dólares, para no afectar demasiado el precio. Sin embargo, sus planes sufrieron un pequeño revés cuando Nexo impuso un límite de 150.000 dólares a los retiros diarios. Al día siguiente, la familia afirmó que tanto los retiros como los botones de conversión de sus cuentas no funcionaban.

Nexo niega cualquier irregularidad

Tras eldent, la familia contactó a su gerente de cuentas en la empresa, quien también les informó que la medida se tomó para estabilizar el precio de los tokens. Sin embargo, se vieron obligados a aceptar el acuerdo del 60% para poder cash sus activos de la plataforma. Según los detalles de la demanda, la familia alegó que la empresa utilizó técnicas intimidatorias para obligarlos a aceptar retirar a esa tasa.

En su declaración, Nexo afirmó que la familia buscaba una oportunidad y que la empresa no había actuado de mala fe. La empresa mencionó que todas sus transacciones fueron documentadas y aceptadas por el grupo antes de su cierre. Esta no es la primera vez que la empresa se ve envuelta en una polémica. Recientemente, la empresa fue objeto de demandas en ocho estados de EE. UU. Alegaron que todos los documentos que presentó eran falsos, afirmando que ya había superado los procedimientos de cumplimiento de los organismos reguladores de todo el país.