El RBI de India mantiene su postura sobre cripto a pesar de la directiva del Tribunal Supremo

El Banco de la Reserva de la India (RBI) ha dicho que su postura sobre los activos digitales permanece igual, a pesar de la reciente directiva del Tribunal Supremo. Según el gobernador del RBI, Sanjay Malhotra, no hay nuevos desarrollos incluso a pesar del pronunciamiento del tribunal.

El gobernador del RBI tocó este tema y muchos otros en una rueda de prensa posterior a la política. Añadió que la institución principal de la India siempre ha mantenido su postura concerniente a los activos, que ha permanecido consistente a lo largo de los años. Malhotra mencionó que, aunque el tema está siendo examinado actualmente por un comité gubernamental, el banco sigue preocupado por los riesgos potenciales.

«El RBI ha mantenido una postura consistente sobre este tema. Un comité gubernamental está examinando actualmente la materia. Seguimos preocupados por los riesgos potenciales que las criptomonedas plantean para la inestabilidad financiera y la política monetaria», dijo Malhotra en la rueda de prensa.

El Tribunal Supremo señala la demora en la regulación de criptomonedas

La actualización reciente llega después de una reciente declaración del Tribunal Supremo de la India, señalando la falta de regulación en el país. El tribunal expresó frustración por las demoras continuas en establecer un marco regulatorio de criptomonedas en el país, describiendo el comercio de Bitcoin como una forma compleja de hawala, que se refiere a un método informal de transferencia de dinero.

Coincidentemente, los comentarios fueron hechos por los jueces Surya Kant y N Kotiswar Singh en una audiencia de libertad bajo fianza para Shailesh Babulal Bhatt, quien fue arrestado por comerciar Bitcoin ilegalmente. Los jueces mencionaron en la audiencia de fianza que el tribunal había solicitado aclaraciones concernientes a su política de activos virtuales al gobierno, citando un caso de hace dos años. Añadió que no ha habido seguimiento del caso desde entonces.

Durante el veredicto, el juez Kant señaló que mantener un conjunto de normas y regulaciones en la industria de las criptomonedas habría ayudado a las personas a evitar problemas legales causados por el uso de los activos. Añadió que no tenía ningún conocimiento sobre Bitcoin u otros activos digitales, comparando el comercio de Bitcoin con una versión compleja del sistema Hawala.

El Banco de la Reserva de la India planea implementar regulaciones de criptomonedas

La India ha sido un lugar interesante cuando se trata de activos digitales y su regulación. Aunque no ha habido una regulación clara al respecto, el país ha implementado un impuesto muy alto sobre las transacciones de criptomonedas como medio para hacer frente a su expansión. Actualmente, la India cobra a los comerciantes hasta un 30 % en impuestos sobre las ganancias del comercio de activos digitales, además de otro 1 % de TDS (impuesto deducido en la fuente) en transacciones que superen los límites definidos.

La falta de claridad también ha obstaculizado gran parte del crecimiento de la industria de criptomonedas en la India, ya que la gente sigue siendo escéptica debido a las actividades de actores malintencionados en el sector. Por ejemplo, durante los últimos meses, ha habido un aumento en la cantidad de robos relacionados con la industria de criptomonedas en la India. En otros casos, ha habido secuestros y otros vicios, lo que muestra la necesidad de implementar regulaciones de criptomonedas en el país.

Aunque el comercio de criptomonedas ha sido considerado legal desde que el Tribunal Supremo detuvo la directiva de 2018 del RBI que restringía los servicios bancarios para empresas de criptomonedas, los individuos aún son procesados penalmente por comerciar Bitcoin. Mientras tanto, el banco también ha implementado un nuevo marco para la regulación en el país. Según el RBI, el marco regulatorio se basará en tres pilares, incluidas las consultas públicas con las partes interesadas, el análisis de impacto, que incluirá evaluaciones cualitativas, y la revisión regular de las regulaciones para mantenerse al día con las condiciones evolutivas del sector.