El Banco de la Reserva de la India (RBI) mantiene su postura sobre las criptomonedas a pesar de la directiva de la Corte Suprema

El Banco de la Reserva de la India ha declarado que su postura sobre los activos digitales se mantiene inalterada, a pesar de la reciente directiva del Tribunal Supremo. Según el gobernador del Banco de la Reserva de la India, Sanjay Malhotra, no hay novedades a pesar del pronunciamiento del tribunal.

El gobernador del Banco de la Reserva de la India (RBI) abordó este tema y muchos otros en una rueda de prensa posterior a la publicación de las políticas. Añadió que la principal institución india siempre ha mantenido su postura respecto a los activos, la cual se ha mantenido constante a lo largo de los años. Malhotra mencionó que, si bien un comité gubernamental está analizando el asunto, el banco sigue preocupado por los posibles riesgos.

El Banco de la Reserva de la India (RBI) ha mantenido una postura firme sobre este tema. Un comité gubernamental está examinando el asunto. Seguimos preocupados por los posibles riesgos que las criptomonedas representan para la inestabilidad financiera y la política monetaria, declaró Malhotra en la rueda de prensa.

La Corte Suprema denuncia el retraso en la regulación de las criptomonedas

Esta reciente actualización se produce tras una declaración del Tribunal Supremo de la India, que denuncia la falta de regulación en el país. El tribunal expresó su frustración por los continuos retrasos en el establecimiento de un marco regulatorio para las criptomonedas en el país, describiendo Bitcoin como una forma compleja de hawala, que se refiere a un método informal de transferencia de dinero.

dent, los jueces Surya Kant y N. Kotiswar Singh hicieron estas declaraciones en una audiencia de fianza para Shailesh Babulal Bhatt, quien fue arrestado por comerciar ilegalmente Bitcoin . Los jueces mencionaron en la audiencia que el tribunal había solicitado al gobierno aclaraciones sobre su política de activos virtuales, citando un caso ocurrido dos años antes. Añadieron que no se había dado seguimiento al caso desde entonces.

Durante el veredicto, el juez Kant señaló que mantener un conjunto de normas y regulaciones en la industria de las criptomonedas habría ayudado a evitar problemas legales derivados del uso de estos activos. Añadió que desconocía por completo Bitcoin u otros activos digitales, comparando el comercio Bitcoin con una versión compleja del sistema Hawala.

El Banco de la Reserva de la India planea implementar regulaciones para las criptomonedas

India ha sido un lugar interesante en lo que respecta a los activos digitales y su regulación. Si bien no ha existido una regulación clara al respecto, el país ha implementado un impuesto sobre las transacciones de criptomonedas para combatir su propagación. Actualmente, India cobra a los operadores hasta un 30% en impuestos sobre las ganancias derivadas del comercio de activos digitales, incluyendo un 1% adicional de TDS sobre las transacciones que exceden defi.

La falta de claridad también ha impedido el crecimiento de gran parte de la industria de las criptomonedas en India, ya que la gente sigue siendo escéptica ante las actividades de actores maliciosos en el sector. Por ejemplo, en los últimos meses, se ha registrado un aumento en la cantidad de robos relacionados con la industria de las criptomonedas en India. En otros casos, se han registrado secuestros y otros delitos, lo que demuestra la necesidad de implementar regulaciones para las criptomonedas en el país.

Si bien el comercio de criptomonedas se ha considerado legal desde que la Corte Suprema suspendió la directiva de 2018 del Banco de la Reserva de la India (RBI) que restringía los servicios bancarios para las empresas de criptomonedas, aún se procesa penalmente a las personas por comerciar Bitcoin. Mientras tanto, el banco también ha implementado un nuevo marco regulatorio en el país. Según el RBI, este marco regulatorio se basará en tres pilares: consultas públicas con las partes interesadas, análisis de impacto (que incluirá evaluaciones cualitativas) y revisión periódica de la normativa para adaptarse a la evolución del sector.