Sam Bankman-Fried , ex director ejecutivo de una empresa de intercambio de criptomonedas llamada FTX, ya envió una solicitud de apelación formal que tiene la intención de anular su sentencia anterior de 25 años y su posterior condena.
La parte del caso fue notificada sobre la apelación el 11 de abril ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y exactamente una semana y seis días después de que se le entregara su sentencia.
Sam Bankman-Fried inicia apelación sobre condena y sentencia
Los abogados de Bankman-Fried, del bufete de abogados Shapiro Arato Bach LLP dirigido por Alexandra Shapiro, han comenzado con el proceso de apelación que llegará hasta el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos.
A esto le sigue ahora el reciente fallo que se emitió en marzo de 2024, en última instancia, Bankman-Fried fue declarado culpable de los siete delitos graves (fraude y conspiración) ante un jurado encabezado por el juez Lewis A. Kaplan.
La cuestión, sin embargo, es la apelación en cuanto a la condena o la sentencia o a ambas, lo que sugiere una impugnación global del procedimiento anterior y del resultado. La apelación no cita los motivos en los que se basa, ya que el fundamento de la apelación aún no se ha expuesto ante el propio Tribunal de Apelaciones.
Consecuencias para el ámbito jurídico y financiero.
La presente apelación es única entre otras cuestiones a las que se ha prestado atención en el caso. Ahora plantea cuestiones de gobernanza corporativa, autoridad regulatoria y la naturaleza volátil de las criptomonedas.
El resultado de este llamamiento pretende convencer a otros de cómo podrían evolucionar los próximos marcos regulatorios y medidas legales para el sector de las criptomonedas y la tecnología financiera.
La apelación pasará, por tanto, a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, un tribunal de tres jueces, que conocerá el caso luego de una revisión del mismo. La elección del acusado entre confirmar la condena y la sentencia existentes, revocarlas o incluso volver a juzgarlo puede establecer undent legal específico que podría ser utilizado en casos posteriores en los que puedan aplicarse circunstancias similares.
La comunidad financiera junto con los expertos legales están prestando mucha atención a este caso debido a las implicaciones y llamados que exige mejores prácticas regulatorias y aplicación de las leyes y dada la dinámica y el progreso de los sectores tecnológico y financiero.
Es muy probable que el fallo del Segundo Circuito en el caso ponga a la mesa al resto del sector de las finanzas digitales y la esfera corporativa y abra la puerta a nuevas formas de responsabilidad entre ellos.
Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente
