Michael Barr de la Reserva Federal opina sobre las criptomonedas y la desbancarización: hazlo bien o no lo hagas

Michael Barr intervino en el Consejo de Relaciones Exteriores en Nueva York para hablar sobre las preocupaciones relacionadas con la desbanca y la regulación de las criptomonedas, al tiempo que deja su cargo como vicepresidente de Supervisión del Banco de la Reserva Federal.

Al ser preguntado sobre las presiones que sufren los bancos durante el debate, Barr hizo hincapié en que la Reserva Federal se esfuerza por mantener una postura neutral en estos temas, al tiempo que se asegura de que las instituciones financieras cumplan con las normas regulatorias.

Barr insta a los bancos a participar en el mercado de las criptomonedas de forma responsable o a mantenerse al margen

Barr enfatizó que la Reserva Federal no desalienta a los bancos a participar en negocios relacionados con criptomonedas, siempre que cumplan con las regulaciones relativas al lavado de dinero (AML), la protección del consumidor y la gestión de liquidez. Barr declaró:. 

Como saben, en la Reserva Federal nos esforzamos por mantener una postura neutral en estos temas. Por eso, contamos con instituciones y bancos de todos los tamaños supervisados ​​por la Reserva Federal que participan en actividades relacionadas con las criptomonedas, ya sea directamente o prestando servicios a clientes que trabajan con criptomonedas. Esperamos que lo hagan de forma segura y responsable.

Michael Barr

El vicepresidente también destacó que la Reserva Federal cuenta con un programa de supervisión para las instituciones que operan con activos digitales. Algunos bancos gestionaron bien este sector, mientras que otros se enfrentaron a problemas de liquidez o de cumplimiento normativo que provocaron su quiebra.

Según las declaraciones de Barr sobre la gestión de riesgos en el sector bancario, merece la pena aplicarla si se hace de forma correcta y eficaz; si no se hace correctamente, es mejor evitarla.

La sorpresiva salida de Barr allana el camino para que Trump reforme el liderazgo de la Reserva Federal

Barr anunció el mes pasado que renunciará el 28 de febrero, en una medida sorpresiva que evitará una batalla legal potencialmente complicada con eldentelecto Donald Trump, quien ahora es libre de reemplazarlo con un funcionario de su elección.

Barr anunció que dejaría su cargo como vicepresidente de supervisión del banco central más de un año antes de que finalizara su mandato en julio de 2026, pero que mantendría su puesto en la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. Su mandato en la junta está previsto que dure hasta 2032.

En noviembre, Barr declaró inicialmente ante el Congreso que tenía la intención de cumplir su mandato, pero desde entonces ha llegado a la conclusión de que hacerlo podría acarrearle el riesgo de una disputa potencialmente perjudicial con la administración Trump, que, según informó el Washington Post en octubre, ha considerado degradar a Barr de su puesto regulatorio.

La salida de Barr añade incertidumbre al futuro de la propuesta de los reguladores estadounidenses que exige a los principales prestamistas mantener más capital para protegerse contra pérdidas y crisis financieras.

El índice bancario KBW subió hasta un 2,4%, alcanzando su nivel intradía más alto desde el 16 de diciembre, después de que la Reserva Federal anunciara que Barr dejaría su cargo.

Barr ha desempeñado un papel crucial en las negociaciones de la propuesta, cuyo objetivo es prevenir futuras quiebras bancarias y una crisis financiera. El sector financiero ha ejercido una fuerte presión en contra de los nuevos requisitos, que actualmente exigen un aumento de capital del 19 % para los bancos estadounidenses más grandes, como Citigroup Inc., JPMorgan Chase & Co. y Goldman Sachs Group Inc.

En septiembre, presentó un avance de los cambios propuestos que reducirían ese aumento al 9%. Esas revisiones generaron la oposición de al menos tres de los cinco directores de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC)

Las recientes declaraciones de Barr reflejan las tensiones existentes entre los reguladores y el sector bancario en relación con los activos digitales y la inclusión financiera.