Ethereum (ETH) prolongó su racha de bajo rendimiento frente a Bitcoin (BTC). El token cayó por debajo de 0,029 por BTC durante la última corrección del mercado.
BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin (ETH) aún no ha detenido su tendencia bajista frente a BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin (BTC). El token ha caído hasta los 0,027 BTC, alcanzando niveles no vistos desde 2020.ETH ya superó el límite de los 0,030 BTC, su nivel base justo antes del mercado alcista de 2021.
ETH ahora ha completado un viaje de ida y vuelta de valor no deseado frente a BTC, después de alcanzar un máximo de 0,085 BTC en diciembre de 2021. La tendencia a la baja de ETH ha encontrado poco alivio desde la caída del mercado de 2022 y continúa cayendo a pesar de la creciente utilidad del token.
El mayor problema de ETH es que ninguno de los casos de uso de los últimos cinco años fue lo suficientemente bueno como para establecer la influencia del token frente a BTC. En algún momento, el auge de los NFT, la expansión de la Web3, los juegos blockchain y DeFi fueron los desarrollos más importantes en el mundo de las criptomonedas. Sin embargo, ninguno de estos desarrollos tuvo un efecto suficiente en el precio de ETH, a pesar de que la cadena sigue siendo clave para la mayoría de las actividades cripto actuales.
ETH tuvo una jornada de negociación dinámica el 3 de febrero, cayendo hasta los $2,080 con el mayor número de liquidaciones y ventas desde agosto de 2024. En cuestión de horas, los inversores inteligentes comenzaron a comprar de nuevo, llevando el token hasta los $2,900. ETH se estabilizó entonces en torno a los $2,709.72, aunque aún se cuestiona su potencial para recuperar el nivel de $4,000 y alcanzar un rango de precios más alto.
Los validadores abandonan lentamente la red
La mayor apuesta por el valor de ETH radica en que el token podría utilizarse para asegurar la red mediante el staking. Posteriormente, se añadieron el staking líquido y el re-staking, aprovechando el valor del ETH inactivo.
Tras alcanzar su punto máximo en septiembre de 2024, los validadores Ethereum comenzaron a abandonar la red. Llegaron a superar los 1.080.000, pero unos 25.000 han abandonado la producción y validación de bloques.
Los depósitos en eltracde Beacon Chain también han mostrado una tendencia a la baja. ETH aún paga a los validadores, y algunos apostaron sus tokens a precios tan bajos como $1,400. Sin embargo, la reciente turbulencia del mercado significa que menos poseedores de ETH están dispuestos a apostar a largo plazo.
Una de las razones de la salida del staking es la incertidumbre sobre el estatus de ETH como moneda ultrasólida. ETH se mantuvo deflacionario solo unos meses, para luego volver a una inflación de entre el 0,30 % y el 0,60 %. La oferta de ETH aumenta entre 300 000 y 900 000 tokens al año, dependiendo de la inflación y la tasa de quema, que refleja el nivel de transacciones.
Ethereum sigue siendo relativamente caro de usar, especialmente para la nueva generación de operadores, acostumbrados a la rápida actividad en cadena y a la rápida transición entre tokens. Ethereum sigue siendo la red tradicional líder para DeFi gracias a su liquidez y a la disponibilidad de monedas estables ERC-20. Sin embargo, incluso ese tráfico se está trasladando rápidamente a redes más económicas.
TRONTRONTRONTRON, Base y, en parte, TRONTRONTRONTRONSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanade Raydium, que ha representado casi el 30 % de toda la actividad de los DEX.
Los L2 mantuvieron su valor y no impulsaron a ETH
La actualización Dencun de Ethereumabrió las puertas a una actividad extremadamente barata en las cadenas L2. Actualmente, incluso las redes más activas, como Base, pagan menos de $5,000 para asegurar sus bloques en Ethereum. Usuarios destacados como Taiko aún pagan menos de $40,000, ya que la actividad disminuyó tras el auge inicial. Las cadenas L2 dependen del tráfico orgánico, y solo unas pocas han conservado las mejores aplicaciones y DEX.
Las cadenas L2 lograron escalar Ethereum, absorbiendo parte del tráfico DEX. Ethereum mantuvo la actividad DEX para transacciones de gran envergadura, especialmente al cambiar entre activos encapsulados y monedas estables.
Las comisiones de blobs consumen solo unos 80 ETH por semana, mientras que la cadena produce más de 11 700 en el mismo periodo. El uso en tiempo real de blobs y otros tipos de comisiones demuestra que la L1 no está diseñada paratracvalor de las cadenas L2. Los validadores que se arriesgaron a apostar ETH aún dependen de la recompensa por bloque y del equilibrio de la inflación para obtener sus ganancias. Además, las cadenas L2 pueden modificar su calendario de publicación a L1, reduciendo deliberadamente la renta pagada a los validadores.
