TL: Desglose DR
- El empresario estadounidense Nick Loeb anunció recientemente la financiación de criptomonedas para su próximo largometraje: Roe V Wade.
- El token RVW funciona con Liechtenstein Cryptoassets Exchange ( LCX ).
- Roe V Wade ha estado en producción desde 2019, no se ha confirmado una fecha de lanzamiento.
Roe V Wade.
El empresario y cineasta estadounidense Nick Loeb anunció recientemente la financiación de criptomonedas para la distribución de su largometraje contra el aborto: Roe V Wade . La película describirá el histórico caso judicial de los EE. UU. en el que se relajaron las leyes estadounidenses contra el aborto. El token RVW ahora está disponible y funciona con Liechtenstein Cryptoassets Exchange (LCX LCX . Loeb había intentado financiar su película con GoFundMe, por lo que la película recibió $ 370,274 de su objetivo de $ 1,000,000. Mientras se realizaba el rodaje, Loeb y la codirectora Cathy Allyn vieron numerosas barricadas, incluidas salidas del elenco y del equipo, prohibiciones de filmar en lugares públicos y bloqueos de la publicidad en Facebook.
Una nota personal.
Como periodista, no es mi trabajo decirles qué pensar, solo darles los hechos. Sin embargo, siento que sería falso ir mucho más allá sin ser transparente sobre mis sentimientos personales. Soy mujer, ante todo creo en mi autonomía personal. Estoy a favor de la elección, y mi género significará que siempre tengo piel en el juego, por así decirlo. Dicho esto, creo en la libertad de expresión y creo que esta película tiene derecho a existir aunque no esté de acuerdo con ella. No puedo criticar una película que aún no se ha estrenado, pero con gusto hablaré sobre la ética de financiar una película usando criptomonedas.
¿A un mundo de distancia de Hollywood?
Las producciones cinematográficas, en particular las producciones de largometrajes convencionales, siempre han sido una especie de patio de recreo para las superélites. Hemos visto a élites de Hollywood como Harvey Weinstein y Woody Allen tener un poder absoluto y, a menudo, aprovecharlo, como lo ha dejado muy claro el movimiento #MeToo en los últimos años. Por lo tanto, puede ser tentador creer que el crowdfunding es una solución mucho más ética.
Las audiencias ahora pueden contribuir directamente a ver el contenido que les gusta. El sitio web Kickstarter ha financiado varios éxitos importantes, desde producciones a gran escala de grandes empresas hasta pequeños creadores independientes. Se podría decir que el crowdfunding es la visión capitalista de la perfección; un campo de juego parejo, donde la mano invisible del mercado decide qué proyectos se realizarán. Permitir a los consumidores más opciones y a las personas más oportunidades.
Naturalmente, el siguiente paso de esto es incorporar criptomonedas.
¿Entonces, cómo funciona?
Roe V Wade no es de ninguna manera la primera película financiada a través de criptomonedas . Si bien los productores pueden ofrecer recompensas como autógrafos y camisetas a los patrocinadores a través de sitios de financiación colectiva, la criptomoneda brinda a los patrocinadores una oportunidad única de recibir una recompensa mucho mejor. Es decir, los patrocinadores ahora se convierten en inversores de pleno derecho, esperando recibir una parte de las ganancias de la película.
En lugar de inyectar dólares directamente en la película, los inversores compran criptomonedas especializadas, en este caso, el token RVW, que funciona con un tercero, LCX . El dinero recaudado por la venta de estos tokens se destina a financiar la película. Parece bastante simple, pero ¿cuál es el truco?
Cómo aprendí a dejar de preocuparme y confiar en el cineasta antiaborto.
Bueno, el token en sí mismo no tiene valor, en cambio, representa una inversión. Hay mucha confianza integrada en este sistema, lo que va en contra del núcleo de lo que muchos ven como criptomonedas; un sistema que no se basa en la confianza.
“La raíz del problema con la moneda convencional es toda la confianza que se requiere para que funcione. Se debe confiar en que el banco central no degradará la moneda, pero la historia de las monedas fiduciarias está llena de violaciones de esa confianza”.
Satoshi Nakamoto
En cierto sentido, estas "fichas de seguridad" son en realidad bonos. Para crédito de LCX , la empresa tiene su sede en Liechtenstein y opera bajo sus leyes y reglamentos mucho más claramente defi . Para la falta de crédito de los cineastas, RVW Company tiene su sede en Seychelles, un lugar con poca o ninguna regulación de la moneda tokenizada. Por cierto, la Compañía RVW es la que entrega las fichas.
En pocas palabras, existe un riesgo asociado, más que respaldar una película con servicios de financiación colectiva, que generalmente integran algún tipo de protección al cliente.
'3.3. ¿Hay una garantía adjunta a los tokens y las recompensas asociadas? Ni RVW Limited, ni LCX AG ni ningún tercero proporcionarán seguridad o garantía alguna a los poseedores de tokens por sus derechos bajo estos términos, ya sea ahora o en el futuro.'
Si bien los servicios de crowdfunding, por defectuosos que sean, en general deben rendir cuentas, ¿quién puede evitar que estos cineastas simplemente tomen el dinero y se vayan?
Pero esa es una tarifa bastante estándar para cualquier inversión como esta. Cualquier inversor estrella de cine de Hollywood lo sabe. Pero ahí es donde las cosas comienzan a desmoronarse. Estos tokens no están dirigidos a inversores experimentados, sino a estadounidenses comunes.
A pesar de mi desacuerdo en las opiniones con el público objetivo de esta película, también reconozco que se trata de personas apasionadas que creen en una causa, personas a las que la fe les puede sorprender a la hora de invertir. Esto es algo que le sucede a la gente en todos los lados del espectro político. Agregue una tecnología relativamente nueva sobre la que la mayoría de las personas no está educada, y eso parece una receta para el desastre.
El sitio oficial de la película afirma que la producción de Roe V Wade ya está completa. Las finanzas adicionales generadas por el token RVW se destinarán a la distribución y el marketing; sin embargo, no se dan más detalles. Sería interesante saber si los cineastas planean un estreno en cine durante el apogeo de una pandemia global o si, en cambio, están pensando en distribuir a través de un servicio de transmisión como Pureflix, lo que requeriría un presupuesto sustancialmente menor que un estreno en cine. Compare esto con el éxito de Kickstarter Kung Fury, como un ejemplo del estándar esperado, que describió muy claramente a dónde iría el dinero, y todo comienza a verse incompleto.
Para concluir, no hay evidencia de que esto sea una estafa. Según todos los informes, parece que la película está completa. Es solo una cuestión de qué tipo de retorno esperan ver los patrocinadores de su inversión.
