El ex asesor legal de Craig Wright acusa a su esposa de inventar correos electrónicos

Así que, aquí está lo que sucedió en el drama judicial más loco protagonizado por Craig Wright, el tipo que sigue afirmando que él creó Bitcoin. Todo este asunto se ha estado desarrollando en Londres, donde la gran pregunta es: ¿Es Craig Wright realmente Satoshi Nakamoto, alias el Bitcoin ? Prepara tus palomitas, porque esta historia tiene más giros que un pretzel.

En primer lugar, los ex abogados de Wright en Ontier están diciendo que algunos correos electrónicos que su esposa intentó usar como prueba son mentira. Se suponía que estos correos eran la prueba irrefutable de que Wright tenía las manos en la Bitcoin en aquel entonces. Pero no, resulta que esos correos bien podrían haber sido escritos con tinta invisible, porque Ontier dice que son tan falsos como un billete de tres dólares.

La bomba cayó cuando el equipo actual de Wright, de Shoosmiths, otro bufete de abogados de lujo, compartió estos correos electrónicos en el juzgado, pensando que habían encontrado oro. Incluso hablaron con Ontier y le preguntaron: "¿Oye, te acuerdas de estos?". Y Ontier respondió: "Eh, no. Nunca los había visto"

Y escuchen esto: todo el revuelo de los correos electrónicos salió a la luz porque Wright, bajo el intenso interrogatorio, los mencionó la semana pasada. Su esposa, Ramona, se los pasó a Shoosmiths, quienes debieron sentir que habían ganado la lotería hasta que Ontier les arruinó la fiesta.

Ahora, todos los ojos están puestos en estos correos electrónicos, con abogados de ambas partes, Wright y la Crypto Open Patent Alliance (COPA), preparándose para hacer de detective. Mientras tanto, el experto en análisis forense digital, Patrick Madden, subió al estrado, y digamos que no era el mayor admirador de Wright. Ha estado desmintiendo su versión, sugiriendo que podría haber estado manipulando documentos para aparentar ser el padre de Bitcoin.

Pero cuando Craig Orr de Shoosmiths le lanzó una indirecta a Madden, intentó minar la confianza del experto, cuestionando la seguridad de Madden sobre sus hallazgos. Madden titubeó un poco, admitiendo que no estaba completamente seguro de algunas cosas, a lo que Orr se lanzó como un gato sobre un puntero láser. Orr incluso criticó a Madden por congraciarse demasiado con los abogados de COPA mientras preparaba su informe, insinuando que Madden podría haber perdido su credencial de experto neutral en algún momento.

Luego está todo este drama con animaciones que muestran cómo alguien pudo haber manipulado el libro blanco Bitcoin , haciendo ediciones que parecían sospechosas. Obviamente, Wright lo hizo. Luego admitió que sí, si alguien fuera a falsificarlo, así es como lo haría. Pero insiste en que la edición fue solo una demostración para sus abogados.

Estoy como... ¿eh?

La sala del tribunal también se convirtió en una especie de tutorial tecnológico, con charlas sobre el software de contabilidad que usaba Wright, llamado MYOB. En resumen, algunos creen que Wright intentó antedatar documentos con él, lo cual él niega, alegando que se trata de un gran malentendido.

Wright siguió intentando defender su postura, incluso cuando la situación se acaloró por algunos correos electrónicos y otras pruebas que los expertos ya habían descartado. Se mantiene firme en su versión, pero quienes lo cuestionan no se creen lo que vende.

Y justo cuando piensas que ya no puede ser más interesante, aparece Zooko Wilcox-O'Hearn, el de Zcash . Está muy tranquilo, hablando de sus aventuras con las criptomonedas y de cómo él y Satoshi eran solo un par de geeks obsesionados con la privacidad y que nadie les daba órdenes. Para colmo, Marrti Malmi, uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin, echa por tierra la cronología de Wright, diciendo que sus conversaciones con Satoshi ocurrieron después de lo que Wright afirma. Y Malmi estaba tan harto que difundió los correos electrónicos en redes sociales para que todos los vieran. Personalmente, me divertí mucho leyéndolos.