Polémica rodea a Reviewed de USA Today por supuesta utilización de IA en las reseñas de productos
- Reviewed de USA Today enfrenta acusaciones de usar IA para generar reseñas falsas de productos, mientras el Gremio de Noticias de Nueva York exige respuestas.
- Reviewed niega el uso de IA, atribuye la responsabilidad a freelancers de terceros y reconoce problemas de calidad del contenido.
- En medio de negociaciones y preocupaciones sobre los derechos laborales, la participación de Gannett en la controversia añade complejidad a la situación.
En los últimos acontecimientos, el NewsGuild de Nueva York ha emprendido una acción colectiva contra Reviewed, el sitio web de comercio propiedad de USA Today, en medio de las alegaciones de que la plataforma empleaba inteligencia artificial (IA) para generar reseñas fraudulentas de productos. La controversia ha desatado un acalorado debate dentro de la industria, ya que el sindicato busca respuestas de la dirección, y Reviewed responde con su versión de los hechos.
Alegaciones de reseñas falsas generadas por IA
El NewsGuild de Nueva York, el órgano representativo del personal editorial de Reviewed, ha expresado su preocupación de que se haya empleado IA para crear reseñas engañosas de productos en el sitio web. Sus sospechas se basaron en descubrir contenido que no cumplía con los estándares editoriales del sitio. Además, los miembros del sindicato señalaron que los supuestos autores de este contenido no formaban parte del personal del sitio, lo que suscitaba dudas sobre su existencia.
Reviewed respondió rápidamente a las alegaciones, negando el uso de IA para generar contenido. Un portavoz de la plataforma aclaró que el contenido controvertido fue producido por freelancers de terceros contratados a través de un socio de agencia de marketing. Reconociendo la omisión de los avisos de afiliación precisos, Reviewed admitió que el contenido no cumplía sus estándares editoriales. En consecuencia, tomaron medidas correctivas actualizando el contenido.
Participación de una firma de marketing de terceros
La controversia se profundizó cuando se reveló que Gannett, la empresa matriz de USA Today, había colaborado con una “firma de marketing de terceros” para crear el contenido controvertido. Esta revelación añadió una capa de complejidad a la situación, surgiendo preguntas sobre la naturaleza de esta colaboración y sus implicaciones para la independencia editorial de Reviewed.
El NewsGuild de Nueva York enmarcó este incidente como parte de una tendencia más amplia en la que empresas como Gannett buscan aprovechar la IA para reemplazar a los trabajadores humanos y maximizar los beneficios. Afirmaron que este enfoque representa una amenaza tanto para los derechos de los trabajadores como para la integridad periodística. Con su historial de acciones organizadas, el sindicato declaró su determinación de resistir tales ataques a la clase trabajadora.
Negociaciones y medidas de austeridad
Es importante señalar que estas alegaciones surgieron en un momento crítico de las negociaciones del sindicato con Gannett. El NewsGuild de Nueva York busca un nuevo contrato y aborda lo que percibe como medidas de austeridad unilaterales impuestas por la dirección de Gannett. Estas medidas tienen repercusiones para los trabajadores de Reviewed y tiendas similares en todo el país.
A medida que se desarrolla la controversia en torno a Reviewed de USA Today, sigue siendo un asunto de intensa escrutinio dentro de la industria de los medios. Las alegaciones de reseñas falsas generadas por IA han colocado a la plataforma y a su empresa matriz, Gannett, bajo los reflectores. La respuesta de Reviewed, negando el uso de IA mientras reconoce el incumplimiento de los estándares editoriales, ha suscitado preguntas sobre su supervisión de los creadores de contenido de terceros.
En el corazón de este problema está la lucha del NewsGuild de Nueva York por los derechos de los trabajadores y la integridad periodística. Su determinación de enfrentar los desafíos planteados por la creación de contenido impulsada por la IA refleja preocupaciones más amplias sobre el impacto de la automatización en el empleo y la calidad del periodismo.
A medida que continúan las negociaciones entre el sindicato y Gannett, la industria observa de cerca, reconociendo que el resultado de esta disputa podría sentar precedentes sobre cómo las empresas de medios navegan el paisaje en evolución de la tecnología y el periodismo. Las implicaciones de esta controversia van más allá de las páginas digitales de Reviewed, sirviendo como un recordatorio de la lucha continua entre el avance tecnológico y la responsabilidad ética en el mundo de los medios.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Brenda Kanana
Brenda cuenta con más de 4 años de experiencia especializada en criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías emergentes. Ha trabajado en Zycrypto, Blockchain Reporter y The Coin Republic, y ahora tiene a Cryptopolitan como su hogar. Su licenciatura en Sociología de la Universidad Técnica de Mombasa la mantiene alineada con las necesidades de sus lectores.
