El emisor estadounidense de monedas estables, Circle, ha solicitado que los reguladores estadounidenses establezcan pautas consistentes, transparentes y razonables para otros emisores de monedas estables, mientras el Departamento del Tesoro toma medidas para implementar la Ley GENIUS.
La ley, firmada en julio, está diseñada para establecer un marco nacional para las monedas estables de pago y brindar más certeza sobre cómo se regulan los tokens de dólares digitales en todo el país.
Circle envió sus comentarios esta semana como parte del proceso normativo actual del Tesoro. Detallará cómo se implementará la ley en la práctica. La firma afirmó que las normas deben ser lo tron para proteger a los usuarios y, al mismo tiempo, lo suficientemente equilibradas para facilitar la innovación y la competencia en la creciente industria de los pagos digitales.
El tema de la compañía es que cada emisor debe estar sujeto a los mismos estándares, independientemente de si es un banco o una entidad privada, y si opera en Estados Unidos o en el extranjero.
Circle insta a establecer normas coherentes entre todos los emisores de monedas estables
En su presentación, Circle argumentó que las monedas estables utilizadas para pagos deben estar completamente respaldadas por cash activos a corto plazo de alta calidad y alta liquidez . Esto busca evitar que las monedas estables pierdan valor en tiempos de crisis financiera. La firma argumentó que se necesitan reglas de respaldo claras para evitar riesgos para la ciudadanía.
Las normas, añadió Circle, deberían garantizar que ningún grupo reciba un trato más favorable. Los bancos, los proveedores no bancarios de servicios financieros que utilizan tecnología y las empresas financieras cuyas monedas estables están disponibles en los mercados estadounidenses deberían estar sujetos al mismo régimen de supervisión.
La compañía advirtió que una regulación inconsistente podría empujar la actividad riesgosa de las monedas estables fuera de los Estados Unidos y más allá del alcance de los supervisores que monitorean dichos productos.
“Unas condiciones claras de acceso a los mercados estadounidenses, incluida la supervisión compartida entre Estados Unidos y reguladores extranjeros de confianza, fomentarán la competencia y al mismo tiempo protegerán contra los riesgos que surgen en el exterior”, afirmó la compañía.
Circle también enfatizó la necesidad de una aplicación rigurosa de la normativa. Asimismo, afirmó que las sanciones por infringir las normas deberían ser lo suficientemente cuantiosas como para disuadir el uso indebido y mantener la confianza en los activos digitales. Sin esto, argumentó, no se alcanzarían los objetivos de la Ley GENIUS.
Los grupos industriales presentan recomendaciones al Tesoro
Circle no fue el único grupo que presentó sus comentarios. Coinbase también presentó sus comentarios. El intercambio de opiniones llevó al Departamento del Tesoro a aclarar que la prohibición de pagar intereses sobre los saldos de las monedas estables debería limitarse a quienes las emiten, no a quienes buscan obtener ganancias de las plataformas de intercambio o similares.
La solicitud surge tras las advertencias de instituciones bancarias estadounidenses de que algunas ofertas de monedas estables podrían comenzar a funcionar como depósitos bancarios, desplazando potencialmente a las cuentas de ahorro tradicionales en un nicho de mercado competitivo.
La Ley GENIUS no se implementará de la noche a la mañana. Entraría en vigor 18 meses después de su firma, o 120 días después de que los reguladores completen y finalicen las normas detalladas. Si los reguladores actúan con rapidez, la ley podría entrar en vigor antes; si la elaboración de normas es lenta, habrá un retraso.
Mientras tanto, el Congreso está considerando una ley más amplia que establecería regulaciones para estos mercados digitales, incluyendo directrices para la categorización y supervisión de criptomonedas, plataformas de negociación y valores de activos digitales. El proyecto de ley ya fue aprobado por la Cámara de Representantes a principios de este año, pero no ha avanzado en el Senado. Las pausas por largos recesos, las negociaciones a puerta cerrada y otras prioridades legislativas han ralentizado el proceso.
Según informes de prensa, las puertas permanecen abiertas para el diálogo bipartidista, pero no se están presentando nuevas propuestas. Dichas estimaciones se acercaban más a 2026, según análisis previos de los líderes del Congreso. Actualmente, el calendario es precario debido a los retrasos actuales.
