Los fondos no asegurados de BlockFi vinculados a Silicon Valley Bank
BlockFi
- El prestamista de criptomonedas ya inexistente BlockFi tiene $227 millones en fondos no asegurados invertidos en un fondo mutuo del mercado monetario (MMMF).
- El seguro federal de depósitos de la FDIC cubre hasta $250,000 por depositante, pero no cubre el alcance de los fondos del mercado monetario.
Según un reciente documento de bancarrota, el prestamista de criptomonedas defunto BlockFi tiene 227 millones de dólares en fondos no asegurados invertidos en un fondo mutuo de mercado monetario (MMMF) proporcionado por la enferma Silicon Valley Bank.
La acción intensifica el reciente caos de la bancarrota de Silvergate, que ha visto cómo los precios de las criptomonedas se desplomaron desde que las dificultades financieras del banco favorable a las criptomonedas se hicieron públicas a principios de marzo.
El 10 de marzo, el Departamento de Protección e Innovación Financiera de California cerró a SVB, uno de los bancos más grandes de Estados Unidos y un socio comercial crucial para empresas respaldadas por capital de riesgo. No se dio ninguna explicación en el momento del cierre. Según un documento presentado el 10 de marzo en la acción de bancarrota en curso de BlockFi, la compañía tiene 227 millones de dólares invertidos en un fondo mutuo de mercado monetario (MMMF) proporcionado por SVB.
Importante, la demanda cita un estado de resumen de saldo de SVB, que afirma que la inversión de BlockFi “no está garantizada por el banco”, no está asegurada por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y no está cubierta por ninguna otra agencia del gobierno federal
Dificultades del prestamista de criptomonedas BlockFi
El seguro federal de depósitos de la FDIC cubre hasta $250,000 por depositante, pero no cubre el alcance de los fondos del mercado monetario. Un fondo mutuo del mercado monetario invierte en instrumentos a corto plazo altamente líquidos, como efectivo, equivalentes de efectivo e instrumentos de deuda a corto plazo de alta calidad, y está regulado por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.
A pesar de los problemas de SVB, los fondos de BlockFi pueden no estar en riesgo porque los inversores reciben acciones del fondo a cambio de sus inversiones. SVB proporcionó varias opciones de inversión en fondos mutuos, aunque, según el aspecto de su sitio web, no gestionaba ninguno de los fondos. La empresa nombra a Western Asset Management, BlackRock y Morgan Stanley como gestores de sus fondos.
Como resultado, BlockFi probablemente esté en mayor peligro en esta situación por el rendimiento del fondo que por las dificultades financieras de SVB. Los emisores de USD Coin, Circle, parecen ser una empresa que se verá negativamente afectada por el colapso de SVB y la bancarrota de Silvergate.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento de inversión. Cryptopolitan.com no asume responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información contenida en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Edward Hopelane
Edward Hopelane es un especialista certificado en contenidos y desarrollador de negocios. Le gusta escribir sobre tecnologías emergentes como Blockchain, Cripto/NFTs, Web3, Metaverso, Inteligencia Artificial, UI/UX, entre otros. Con una vasta experiencia en blockchain, ha convertido temas complejos de web 3 en publicaciones de blog sencillas.
