El fondo AI16Z, de reciente tendencia, terminó con dos tokens ELIZA, después de que otro equipo lanzara Pump.fun. El fondo tenía como objetivo convertir a ELIZA en uno de sus operadores agentes de IA, vinculando su desempeño a otro token.
El fondo de agente AI16Z AI, que imita el fondo criptográfico legítimo a16Z, terminó con otro caso de confusión simbólica. Inicialmente, AI16Z tenía como objetivo crear varios perfiles comerciales y un nuevo agente con un token adjunto, ELIZA. Sin embargo, lanzar un token es un evento extremadamente rápido, y otro frente del equipo ejecutó AI16Z a través de Pump.fun.
Jupiter DEX decidió verificar ambos tokens: el lanzado por el agente de IA y el que pertenece al equipo alternativo.
En las últimas 24 horas, ahora hay 2 tokens de Eliza con una capitalización de mercado y un volumen significativos, similar a la situación de Neiro.
En ese caso, verificamos ambos para evitar tomar partido. ¿Cuál sería una buena situación aquí? pic.twitter.com/8IFXbGivvx
– miau (@weremeow) 20 de noviembre de 2024
Actualmente, Solscan etiqueta los tokens como AI16ZEliza con 15,474 poseedores y Eliza (ELIZA) con 12,956 poseedores al 20 de noviembre. Los dos tokens no han decidido un ganador claro, aunque están comenzando a mostrar disparidad de precios. La versión AI16Z se cotiza a 0,028 dólares, mientras que la ELIZA se cotiza a 0,035 dólares.
Los dos tokens también muestran la formación de grupos , con algunas billeteras con más del 10% del suministro . En esta etapa, los tokens siguen siendo riesgosos, con altos volúmenes de negociación pero una liquidez relativamente baja.
Ambos tokens dependen de pares Raydium en etapa inicial, con una cantidad similar de liquidez bloqueada. La versión del token AI16Z tiene una ligera ventaja en términos de volúmenes de negociación y liquidez, pero los próximos días mostrarán qué token ganaría más trac . La situación recuerda al token NEIRO, donde la confusión en el ticker provocó pérdidas significativas para quienes eligieron el activo equivocado.
Dado que AI16Z es un agente de inteligencia artificial de alto perfil, generó expectativas de una gran cotización en bolsa. Sin embargo, la doble confusión está dividiendo a la comunidad y generando escepticismo sobre el proyecto.
El marco Eliza fue uno de los principales desarrollos de AI16Z, además del fondo original. El equipo original quería construir Elizaverse, que es una plataforma para lanzar agentes de IA basados en la comunidad. En una etapa posterior, se suponía que la plataforma sería tokenizada.
A pesar del desafío del doble token, el marco Eliza se encuentra ahora en el segundo lugar entre los repositorios de GitHub de tendencia.
ELIZA y la tendencia AI16Z pueden enfrentar desafíos a medida que proliferan más agentes de IA. Los proyectos de agentes de IA han pasado desapercibidos durante algunos meses, aprovechando las tecnologías Web3 disponibles para proponer una nueva forma de asumir riesgos e invertir. En la etapa actual, la exageración puede superar la utilidad, ya que los operadores buscarán activos de tendencia y las plataformas de agentes de IA más líquidas.
Eliza abre mercado para agentes de IA generados por usuarios
Eliza aprovecha una nueva tendencia en la que cualquiera puede lanzar un agente de inteligencia artificial y abrirse a la liquidez de comerciantes arriesgados. La actividad comienza a parecerse a la de los tokens de memes, y algunos de los agentes de IA están vinculados a memes y comunidades anteriores.
La comunidad Milady NFT se ha unido en masa a la tendencia de los agentes de IA, y cada día aparecen más plataformas y agentes. Al igual que los tokens meme , sólo una pequeña parte puede tener éxito. La mayoría de los modelos de IA son todavía pequeños y cuestan menos de 10.000 dólares. Incluso el principal agente de IA, Sydney Sweeney AI, solo tiene 9,3 mil dólares en tributos.
En comparación, el fondo de agente de IA original, AI16Z, todavía conserva una valoración superior a 211 millones de dólares. Se espera que el agente negocie hasta el 25 de octubre de 2025 y no garantiza retornos a sus patrocinadores. Después del escándalo del doble token, el token nativo del fondo también cayó, cayendo a 0,26 dólares.
El valor bloqueado en el fondo fue de más de 359 millones de dólares en un momento dado, y se desplomó pocos días después del lanzamiento. Los agentes de IA pueden resultar tan riesgosos y volátiles como los memes, y se mueven basándose en exageraciones en lugar de sus capacidades comerciales reales.
Los agentes de IA aparecieron apenas unas semanas después de que las primeras personalidades de IA en las redes sociales lanzaran sus tokens. Ahora, una proliferación de nuevos activos y proyectos pondrá a prueba la demanda real de agentes de IA. Hasta ahora, los agentes todavía tienen capacidades comerciales limitadas y aún no han mostrado estadísticas de rendimiento. Esto no impidió una fiebre del oro y una afluencia de liquidez a los nuevos proyectos.
Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores
