AI16Z, el fondo de agentes de IA, sorprendentemente terminó con dos versiones de su token ELIZA

El fondo AI16Z, que recientemente fue tendencia, terminó con dos tokens ELIZA, después de que otro equipo lanzara Pump.fun. El fondo buscaba convertir a ELIZA en uno de sus traders de IA, vinculando su rendimiento a otro token. 

El fondo de agente de IA AI16Z, que imitaba al fondo de criptomonedas legítimo a16Z, terminó con otro caso de confusión de tokens. Inicialmente, AI16Z buscaba crear varios perfiles de trading y un nuevo agente con un token asociado, ELIZA. Sin embargo, el lanzamiento de un token es un proceso extremadamente rápido, y otro equipo gestionó AI16Z a través de Pump.fun. 

Jupiter DEX decidió verificar ambos tokens: el lanzado por el agente de IA y el que pertenece al equipo alternativo. 

En las últimas 24 horas, ahora hay 2 tokens Eliza con capitalizaciones de mercado y volumen significativos, similar a la situación de Neiro.

En ese caso, verificamos ambos para evitar tomar partido. ¿Cuál sería la mejor situación aquí? pic.twitter.com/8IFXbGivvx

— meow (@weremeow) 20 de noviembre de 2024

Actualmente, Solscan etiqueta los tokens como AI16ZEliza , con 15 474 titulares, y Eliza (ELIZA), con 12 956 titulares al 20 de noviembre. Los dos tokens no han decidido un ganador claro, aunque están empezando a mostrar una disparidad de precios. La versión AI16Z cotiza a 0,028 $, mientras que la versión ELIZA, se cotiza a 0,035 $. 

Los dos tokens también muestran la formación de grupos, con algunas billeteras que contienen más del 10% del suministro. En esta etapa, los tokens siguen siendo riesgosos, con altos volúmenes de negociación y una liquidez relativamente baja. 

Ambos tokens dependen de pares de Raydium en fase inicial, con una liquidez similar bloqueada. La AI16Z versión tiene una ligera ventaja en términos de volumen de negociación y liquidez, pero los próximos días mostrarán qué token ganará más trac. La situación recuerda al token NEIRO, donde la confusión en el ticker provocó pérdidas significativas para quienes eligieron el activo equivocado.

Dado que AI16Z es un agente de IA de alto perfil, generó expectativas de una importante inclusión en un exchange. Sin embargo, la confusión sobre el doble token está dividiendo a la comunidad y generando escepticismo sobre el proyecto. 

El framework Eliza fue uno de los principales desarrollos de AI16Z, además del fondo original. El equipo original quería desarrollar Elizaverse, una plataforma para lanzar agentes de IA comunitarios. Posteriormente, se planeó tokenizar la plataforma. 

A pesar del desafío de doble token, el marco Eliza ahora ocupa el segundo lugar entre los repositorios de GitHub de tendencia. 

ELIZA y la tendencia AI16Z podrían enfrentar desafíos a medida que proliferan más agentes de IA. Los proyectos de agentes de IA han estado operando discretamente durante algunos meses, aprovechando las tecnologías Web3 disponibles para proponer una nueva forma de asumir riesgos e invertir. Actualmente, la expectación podría superar la utilidad, ya que los operadores buscarán activos de tendencia y las plataformas de agentes de IA más líquidas. 

Eliza abre el mercado para agentes de IA generados por el usuario

Eliza aprovecha una nueva tendencia: cualquiera puede lanzar un agente de IA y acceder a liquidez de operadores arriesgados. La actividad empieza a parecerse a la de los tokens meme, y algunos agentes de IA están vinculados a memes y comunidades anteriores. 

La comunidad de NFT de Milady se ha sumado masivamente a la tendencia de los agentes de IA, con la aparición de más plataformas y agentes cada día. Al igual que con los tokens de memes, solo una pequeña parte podría tener éxito. La mayoría de los modelos de IA aún son pequeños y tienen menos de $10,000. Incluso el mejor agente de IA, Sydney Sweeney AI, solo tiene $9,300 en tributos. 

En comparación, el fondo original del agente de IA, AI16Z, aún mantiene una valoración superior a los 211 millones de dólares. Se espera que el agente opere hasta el 25 de octubre de 2025 y no garantiza rentabilidad a sus inversores. Tras el escándalo del doble token, el token nativo del fondo también se desplomó, cayendo a 0,26 dólares. 

El valor bloqueado en el fondo llegó a superar los 359 millones de dólares, desplomándose a los pocos días de su lanzamiento. Los agentes de IA podrían resultar tan arriesgados y volátiles como los memes, moviéndose por la publicidad exagerada en lugar de por sus capacidades reales de trading. 

Los agentes de IA aparecieron apenas unas semanas después de que las primeras personalidades de IA en redes sociales lanzaran sus tokens. Ahora, la proliferación de nuevos activos y proyectos pondrá a prueba la demanda real de agentes de IA. Hasta el momento, estos agentes aún tienen capacidades comerciales limitadas y aún no han mostrado estadísticas de rendimiento. Esto no impidió una fiebre del oro ni una afluencia de liquidez a los nuevos proyectos.