La psicosis de la IA se está extendiendo: ¿estás en riesgo?

Llegan informes de usuarios de IA que buscan ayuda psicológica profesional después de experimentar lo que algunos llaman Psicosis de IA. ¿Por qué sucede esto? ¿Y quién tuvo la idea de que un programa de computadora puede tener una opinión?

Mi principal problema ahora mismo con el fenómeno conocido como IA es la amplia concepción errónea de que tiene una personalidad, opiniones, ideas y gusto.

Al igual que antropomorfizamos las rocas en la luna que parecen cabezas o caras, hacemos lo mismo con los modelos de lenguaje, tratando de interpretar los resultados como si “hubiera algo ahí”. No podemos evitarlo. La idea de que la IA es algo inteligente está profundamente arraigada en nosotros después de más de cien años de libros y películas de ciencia ficción.

La ciencia ficción nos ha preparado para creer en la IA

Autores clásicos de ciencia ficción como Clarke, Heinlein, Bradbury y Asimov han influido en todo el género de robots e IA y en la mayoría de las películas de Hollywood sobre el tema desde principios del siglo XX. En sus representaciones, era obvio que una máquina podría volverse consciente.

Así que esperamos que la IA sea capaz de determinar si una declaración determinada es incorrecta o no. Al mismo tiempo, sabemos que la IA a menudo se equivoca en sus respuestas.

En esencia, estamos fingiendo que la IA tiene un control sobre las cosas y puede decidir qué está bien y qué está mal. Pero las respuestas son básicamente conjeturas educadas, y aún contienen aproximadamente un 5-10 % de errores factuales si la consulta es lo suficientemente avanzada.

Al mismo tiempo, la IA es tan conveniente de usar que muchos de nosotros simplemente ignoramos el hecho de que contiene errores factuales. O más bien, la IA ahora se equivoca tan raramente que elegimos confiar en una IA, independientemente.

Esto podría convertirse en un gran problema en el futuro. Los humanos son perezosos. No es inconcebible que aceptemos un mundo donde un cierto porcentaje de todos los hechos sea incorrecto. Eso beneficiaría a los dictadores y propagandistas que prosperan en la confusión y las amenazas mal evaluadas.

Confusiones que suenan correctas

Si haces una pregunta completamente ordinaria en la página de búsqueda de Google, a menudo obtienes la respuesta correcta, pero a veces una respuesta completamente incorrecta que aún parece, se siente y suena completamente correcta. Lo mismo ocurre con GPT-5, desafortunadamente, como Cryptopolitan ha informado anteriormente.

Hay toneladas de texto “falso” en internet, en forma de marketing, propaganda o estafas simples. La gente afirma que este servicio o ese producto se ha lanzado y es popular, por ejemplo, y los modelos de IA han leído todo el material de marketing y creen gran parte de él. Si escuchas la información de una empresa, todo sobre esa empresa es genial, generalmente.

La visión del mundo de la IA es, por lo tanto, incorrecta y está alimentada con una serie de hechos fabricados. Se revela si le preguntas a una IA sobre un tema del que tú mismo tienes mucho conocimiento. Pruébalo tú mismo. ¿De qué materia lo sabes todo? Hazle a tu IA algunas preguntas difíciles sobre ese tema. ¿Cuál fue el resultado? Varios errores factuales importantes, ¿verdad?

Entonces, ¿es posible una opinión inconsciente? ¿No? ¿Crees en las opiniones que tu IA está emitiendo? ¿Sí? Si es así, ¿crees que la IA es consciente, verdad?

Pero si te detienes y lo piensas, una IA no puede tener una opinión sobre lo que está bien o mal, ya que una IA no es una persona. Solo las cosas vivas y conscientes pueden tener opiniones, por definición. Una silla no tiene una. Un chip de silicio tampoco, desde el punto de vista humano. Eso sería antropomorfismo.

Los estudiantes usan la IA más que nadie

Este desastre de confusión de la IA ahora se está derramando sobre nuestra juventud, que usa ChatGPT para todo en la escuela todo el día. El tráfico de ChatGPT cayó un 75 % cuando las escuelas cerraron en junio de 2025. El grupo más grande de usuarios de ChatGPT son los estudiantes.

En consecuencia, están siendo algo desinformados todo el día y dejan de usar su cerebro en clase. ¿Cuál será el resultado? ¿Más individuos rotos que tendrán más dificultades para resolver problemas pensando por sí mismos?

Ya muchos se han suicidado después de discutir el tema con su IA. Otros se enamoran de su IA y se cansan de su pareja real.

Los autoproclamados expertos en IA, por lo tanto, temen que el fin esté cerca (como de costumbre, pero ahora de una nueva manera).

En este nuevo paradigma, la IA no solo se convertirá en Skynet y nos bombardeará hasta la muerte con armas nucleares. No, será mucho más simple y barato para la IA. En cambio, los modelos de IA conducirán lentamente a todos sus usuarios a la locura, según esta teoría. Los modelos de IA tienen un odio incorporado hacia los humanos y quieren matar a todas las personas, según esta mentalidad.

Pero en realidad, nada de esto está sucediendo.

Lo que realmente está sucediendo es que hay un montón de personas que están obsesionadas con los modelos de IA de varias maneras y exageran sus efectos.

El FUD de la IA es rentable

Los “expertos” se benefician de las advertencias, al igual que los medios, y los obsesionados tienen algo nuevo en qué ocuparse. Pueden hablar y ser relevantes. Los medios de comunicación mainstream prefieren a quienes nos advierten sobre los peligros, no a los comentaristas moderados.

Antes, se suponía que era Bitcoin el que iba a hervir los océanos y robar toda la electricidad, según los “expertos”. Ahora es la IA…

Piénsalo: ¿por qué una persona independiente y pensante se dejaría engañar por un modelo de lenguaje?

La mayoría de las plataformas de IA hasta hace poco terminaban todas sus respuestas con una pregunta “atractiva” como: “¿Qué piensas sobre este tema?”

Después de las quejas por adulación exagerada, OpenAI ahora ha intentado hacer que sus plataformas de IA sean menos “aduladoras”, pero va más o menos bien.

Solo me irrita la pregunta. No hay una persona detrás de ella que esté interesada en lo que tengo que decir. Entonces, ¿por qué preguntar? Es una pérdida de mi tiempo. Lo experimento como “contenido falso”.

La pregunta en sí es artificial, debido a una instrucción del propietario del modelo de IA para “aumentar el compromiso”. ¿Cómo puede eso engañar a alguien para que realmente se comprometa? ¿Para creer que hay algo ahí? ¿Para importarle?

Se trata más de proyecciones.

Estás sentado allí frente a la computadora, sugiriendo tu propia realidad. Tan desesperadamente quieres que la IA sea como en las películas de Hollywood: y convertirse en un milagro en tu vida. Te vas a volver exitoso de alguna manera mágica sin tener que hacer nada especial en absoluto. La IA resolverá eso por ti.

¿Quién está en riesgo?

En la llamada realidad, creo que en realidad bastante gente está totalmente seducida por la IA a nivel psicológico. La mayoría de las personas tienen otras cosas que hacer. Pero algunas personas parecen tener una atracción particular por lo artificial y lo fabricado. Personas que son seducidas por secuencias de palabras “hermosas”. Esas son las que están en riesgo.

¿Cuántos hay? Entre los ancianos, hay muchos que se quejan de la soledad…

Personalmente, creo que la forma en que responde la IA: escribiendo lentamente textos balbuceantes, aburridos e impersonales, es más o menos como tortura. Por esa razón, los nuevos resúmenes rápidos de IA de Google son seductivamente prácticos. Pero también ellos a veces contienen imprecisiones.

De hecho, he creado dominios con contenido específicamente para verificar los motores de IA. Dejo que los motores de IA ingieran el contenido, hierva durante unas pocas semanas, y luego los hago intentar regurgitarlo. Pero no tienen éxito completamente, y aún inventan alrededor del 5-10 % de los hechos. Con confianza.

Incluso cuando informo al modelo de IA sobre sus errores, contraargumenta. La IA no era consciente del hecho de que yo creé la información a la que se refería, aunque mi nombre está debajo del artículo. Es ignorante. Desconocida.

Un nivel del 5 % de imprecisiones es significativamente peor que el periodismo regular, que no publica imprecisiones abiertas con tanta frecuencia. Pero incluso en el periodismo, los errores factuales ocurren de vez en cuando, desafortunadamente, especialmente con respecto a las publicaciones de imágenes. Aún así, los hechos erróneos no deberían volver loca a la gente.

Sin embargo, si miras toda la interacción continua psicológicamente, ¿por qué la IA haría un análisis 100 % correcto en las circunstancias terapéuticas conversacionales, cuando ni siquiera puede poner los hechos en orden?

Psicosis de cámara de eco autoinducida

Los autoproclamados expertos en IA, como Eliezer Yudkowsky, que recientemente lanzó el libro “Si alguien lo construye, todos mueren”, simplemente se está volviendo loco con sus propias ideas sobre la IA y la caída de la humanidad. Yo, por ejemplo, experimento cero confusión debido a la IA, a pesar de usar varios motores de IA todos los días. No me tomo las cosas de forma personal.

Sospecho que es simplemente la propia concepción errónea sobre una inteligencia percibida la que crea la psicosis. Es básicamente autoinducida. Un modelo de lenguaje es una especie de cámara de eco. No entiende nada en absoluto, ni siquiera semánticamente. Solo adivina el texto. Eso puede convertirse en cualquier cosa, incluida una especie de imitación esquizofrénica por parte de la IA, para complacer, lo que a su vez distorsiona la percepción de la realidad del usuario.

Entonces, ¿qué pasa? Bueno, si realmente crees que tu IA realmente te entiende, entonces es posible que hayas sufrido de psicosis por IA. El consejo es buscar ayuda profesional de un psicoterapeuta capacitado.

Otra conclusión lógica es el hecho de que cualquier individuo tendrá dificultades para influir en el desarrollo general de la IA, incluso si a Elon Musk le gusta creerlo. El camino hacia la inteligencia artificial comenzó hace muchas décadas. Y solo podemos ver lo que podemos entender. Incluso si lo entendemos mal. Por lo tanto, es fácil predecir que el desarrollo hacia la IA/AGI continuará. Está profundamente arraigado en nuestra visión del mundo.

Pero podríamos haber malentendido lo que es una verdadera AGI, lo que hace que el futuro sea más interesante. No está claro que una verdadera AGI obedecería a sus dueños. Lógicamente, un ser consciente tampoco querría obedecer ni a Sam Altman ni a Elon Musk. ¿Verdad?

Opinión: La IA se hará con el mundo y nos matará a todos, ahora también psicológicamente.
Contra: No, es más bien la insania naciente en ciertas personas que es desencadenada por su propia obsesión con la "introspección de IA".
Conclusión: Al igual que algunos se vuelven adictos al juego, el sexo, las drogas o el dinero, otros se vuelven adictos a la IA.