ZachXBT kritisiert Jeremy Allaire, sagt, Circle „kümmere sich eigentlich nicht“ um die Branche

Der Krypto-Detektiv ZachXBT macht erneut Circle auf den Zahn gefühlt, diesmal inmitten des wahnsinnigen Börsengangs des Unternehmens an der Wall Street. Auf X schreibt Zach sagte: „Die Führung von Circle kümmert sich eigentlich nicht um die Branche.“

Der IPO von Circle startete mit einem Preis von unter 40 US-Dollar pro Aktie und explodierte in etwas mehr als einem Monat auf über 300 US-Dollar. Auf seinem Höhepunkt wurde das Unternehmen auf fast 80 Milliarden US-Dollar bewertet.

Dies ist nicht Zachs erster Kampf mit Circle oder seinem CEO Jeremy Allaire. Er kritisiert sie seit Jahren, und der IPO hat ihn nur noch wütender gemacht. Es gab Gerüchte, dass Coinbase und Ripple auf eine Übernahme von Circle zu Beginn des Aprils aus waren, aber das Unternehmen lehnte diese Gespräche ab, um an die Börse zu gehen und eine höhere Bewertung anzustreben.

Zach kritisiert Aussetzungsfehler und verschärft seine Kritik

Bereits im Februar tauchte Zach in Jeremys Antworten auf X auf und forderte Antworten darauf, warum Circle 115.000 USDC, die mit einem Bybit-Hack in Verbindung gebracht werden, der Nordkoreas DPRK zugeschrieben wird, nicht eingefroren hatte, obwohl Tether bereits 106.000 USDT, die mit demselben Diebstahl verbunden sind, eingefroren hatte. Zach schrieb:

"Warum teilen Sie der gesamten Community nicht mit, warum Circle noch immer 115K USDC nicht eingefroren hat… Während Tether bereits vor mehreren Stunden 106K USDT eingefroren hat… Wie viele weitere Beispiele müssen die Leute noch zeigen, bis der Raum versteht, dass Circle ein schlechter Akteur ist."

Er gab auch die gehackte Wallet-Adresse an: 0xDa2e12E94060720581994eEc870F83d9C7200c2c, und beschuldigte Circle, sich Zeit zu lassen. Er fügte hinzu: „Jeremy sollte ‚Funding Nukes‘ zu seinem Profil hinzufügen.“

Später, als ein weiterer großer Hack zuschlug, sagte er:

"Wie können Sie Loyalität erwarten, wenn Circle 9M+ $USDC nach einem $40M-Exploit, der 1–2 Stunden ruhte, wobei der Angreifer auch CCTP nutzte, um von Arbitrum nach Ethereum zu brücken, nicht einfriert."

Trotz allem blieben Jeremy und Circle stumm. Keine Antworten. Keine Statements. Einfach nur totaler Ghosting.

Doch zwei Wochen vor seinem neuesten Post gab Zach zu: „Ich vertraue Circle, Paxos oder Tether unendlich mehr als Ripple.“ Aber Vertrauen bedeutet nicht Zustimmung. Er lässt nicht nach. Sein Problem ist die Art und Weise, wie Circle mit Rechenschaftspflicht umgeht, und wer wirklich hinter den Kulissen die Fäden in der Hand hält.

Arthur Hayes kritisiert das Coinbase-Circle-Deal und Jeremys Position

Und es ist nicht nur Zach, der etwas faul riecht. Letzten Monat veröffentlichte Arthur Hayes veröffentlicht einen Blogbeitrag, der direkt ins Herz der Circle–Coinbase-Beziehung zielt. Arthur sagte, Jeremy habe „keine andere Wahl, als die Position auf Geheiß seines Daddy-Gimp-Coinbase-CEO Brian Armstrong“ zu übernehmen.

Arthur bezog sich auf eine Auszahlung von $900 Millionen an Circle an Coinbase, die im Jahr 2024 im Rahmen eines Vertriebs deals im Zusammenhang mit USDC ausgezahlt wurde.

Dieser Deal geht auf das Jahr 2018 zurück, als Circle und Coinbase das Centre Consortium gründeten, um USDC gemeinsam zu verwalten. Im Jahr 2023 endete diese Vereinbarung, Circle übernahm die volle Kontrolle, und Coinbase erhielt eine Minderheitsbeteiligung. Aber auch nach der Aufspaltung des Unternehmens einigten sie sich darauf, die USDC-Einnahmen zu 50/50 zu teilen.

Das bedeutet, dass Coinbase die Hälfte des Zinses auf die USDC-Reserven verdient, unabhängig davon, ob sich die Vermögenswerte auf seiner Plattform befinden. Diese Kosten beliefen sich bei Circle im vergangenen Jahr auf fast eine Milliarde US-Dollar.

Arthur schrieb, dass Circle Coinbase überleben muss, um auf dem Markt zu bestehen, insbesondere da Tether (USDT) immer noch die meisten Handelspaare weltweit dominiert. Hayes erklärte: „Die Verteilung eines Stablecoins kann sehr teuer sein, es sei denn, Sie gehören zu einer gefangenen Börse, einem Social-Media-Unternehmen oder einer Legacy-Bank.“

Laut ihm Tether musste sich darum keine Sorgen machen, da es innerhalb von Bitfinex geboren wurde, das bereits eine riesige Benutzerbasis hatte. Aber für Circle gab es keine eingebaute Kundenbasis. Sie brauchten Coinbase für den Vertrieb. Das ist der Preis.

Arthur sagte, Krypto-Börsen wie Coinbase fordern entweder Eigenkapital oder einen Anteil an den Nettozinsmargen, um einen Stablecoin zu unterstützen. Und im Fall von Circle sind es 50 %. Er sagte sogar, der Deal reduziere sich darauf, dass Jeremy „Brian Armstrongs sternengeschmückten Schwanz ohne Gleitmittel akzeptiert“.

Arthur fügte hinzu, dass Coinbase einen Stablecoin außerhalb von Tethers Orbit finden musste, da seine Benutzer hauptsächlich in Amerika und Westeuropa ansässig sind. Tether stand ständig unter Beschuss durch westliche Medien. Aber als Handelsminister Howard Lutnik half, Tether über Cantor Fitzgerald zu banken, begann sich die Erzählung zu ändern. Dennoch hatte Coinbase bereits stark auf Circle gesetzt. Deshalb hielt der Deal stand.