Der Krypto-Experte ZachXBT kritisiert Circle erneut, diesmal im Zuge des fulminanten Börsendebüts des Unternehmens an der Wall Street. Auf X sagte : „Die Führungsetage von Circle kümmert sich in Wirklichkeit nicht um die Branche.“
Circle startete seinen Börsengang mit einem Preis von unter 40 US-Dollar pro Aktie und schoss innerhalb von nur etwas mehr als einem Monat auf über 300 US-Dollar in die Höhe. Auf dem Höhepunkt wurde das Unternehmen mit fast 80 Milliarden US-Dollar bewertet.
Das ist nicht Zachs erster Streit mit Circle oder dessen CEO Jeremy Allaire. Er gerät schon seit Jahren mit ihnen aneinander, und der Börsengang hat ihn nur noch wütender gemacht. Anfang April gab es Gerüchte, Coinbase und Ripple hätten ein Auge auf Circle , doch das Unternehmen lehnte diese Gespräche ab, um an die Börse zu gehen und eine höhere Bewertung zu erzielen.
Zach prangert die Fehler beim Einfrieren der Geräte an und verschärft seine Kritik
Bereits im Februar meldete sich Zach in Jeremys Kommentaren auf X zu Wort und forderte Aufklärung darüber, warum Circle die 115.000 USDC, die mit einem Bybit-Hack in Verbindung standen, der Nordkorea zugeschrieben wird, nicht eingefroren hatte, obwohl Tether bereits 106.000 USDT im Zusammenhang mit demselben Diebstahl eingefroren hatte. Zach schrieb:
„Wie wäre es, wenn Sie der gesamten Community erklären, warum Circle die 115.000 USDC noch nicht eingefroren hat? Tether hat unterdessen bereits vor mehreren Stunden 106.000 USDT eingefroren. Wie viele Beispiele müssen die Leute noch anführen, bis die Community endlich begreift, dass Circle ein unseriöser Akteur ist?“
Er veröffentlichte außerdem die gehackte Wallet-Adresse: 0xDa2e12E94060720581994eEc870F83d9C7200c2c und warf Circle vor, die Angelegenheit zu verschleppen. Er fügte hinzu: „Jeremy sollte ‚Finanzierungs-Nukes‘ in seine Biografie aufnehmen.“
Später, nach einem weiteren schwerwiegenden Hackerangriff, sagte er:
„Wie kann man Loyalität erwarten, wenn Circle nicht einmal über 9 Millionen USDC einfriert, nachdem ein Exploit im Wert von 40 Millionen Dollar 1–2 Stunden lang unentdeckt blieb und der Angreifer zudem CCTP nutzte, um eine Brücke von Arbitrum zu Ethereumzu schlagen?“
Trotz alledem schweigen Jeremy und Circle. Keine Antworten. Keine Stellungnahmen. Einfach nichts als Schweigen.
Doch zwei Wochen vor seinem letzten Post gab Zach zu: „Ich vertraue Circle, Paxos oder Tether unendlich viel mehr als Ripple.“ Vertrauen bedeutet aber nicht Zustimmung. Er lässt nicht locker. Sein Problem ist, wie Circle mit Verantwortlichkeit umgeht und wer im Hintergrund wirklich die Fäden zieht.
Arthur Hayes kritisiert den Coinbase-Circle-Deal und Jeremys Position
Und nicht nur Zach hat den Verdacht, dass da etwas faul ist. Letzten Monat veröffentlichte tron Coinbase-CEO Brian Arms, anzunehmen “.
Arthur bezog sich dabei auf eine Auszahlung von 900 Millionen Dollar von Circle an Coinbase, Geld, das im Jahr 2024 im Rahmen eines an USDC gekoppelten Vertriebsabkommens überwiesen wurde.
Diese Vereinbarung geht auf das Jahr 2018 zurück, als Circle und Coinbase sich zum Centre Consortium zusammenschlossen, um USDC gemeinsam zu verwalten. 2023 endete diese Partnerschaft, Circle übernahm die vollständige Kontrolle und Coinbase erhielt eine Minderheitsbeteiligung. Doch auch nach der Aufteilung des Joint Ventures vereinbarten sie eine 50/50-Teilung der USDC-Einnahmen.
Das bedeutet, dass Coinbase die Hälfte der Zinsen auf USDC-Reserven erhält, unabhängig davon, ob sich die Vermögenswerte auf ihrer Plattform befinden. Allein im letzten Jahr kostete dies Circle fast eine Milliarde Dollar.
Arthur schrieb, dass Circle auf Coinbase angewiesen sei, um auf dem Markt zu überleben, insbesondere da Tether (USDT) nach wie vor die meisten Handelspaare weltweit dominiert. Hayes erklärte: „Die Verbreitung eines Stablecoins kann sehr teuer sein, es sei denn, man gehört zu einer konzerneigenen Börse, einem Social-Media-Unternehmen oder einer etablierten Bank.“
Laut seinen Angaben Tether darüber keine Gedanken machen, da das Unternehmen innerhalb von Bitfinex entstanden war, das bereits über eine riesige Nutzerbasis verfügte. Circle hingegen besaß keine solche Basis. Sie waren auf Coinbase für den Vertrieb angewiesen. Das waren die Kosten.
Arthur sagte, Kryptobörsen wie Coinbase verlangten entweder Anteile oder eine Beteiligung an den Nettozinsmargen, um einen Stablecoin zu unterstützen. Im Fall von Circle seien es sogar 50 %. Er sagte sogar, der Deal laufe im Grunde darauf hinaus, dass Jeremy „Brian Arms'tronPenis ohne Gleitmittel akzeptiert“
Arthur fügte hinzu, dass Coinbase einen Stablecoin außerhalb des Tether-Universums finden musste, da sich die Nutzer hauptsächlich in Amerika und Westeuropa befanden. Tether stand in den westlichen Medien ständig in der Kritik. Doch als Handelsminister Howard Lutnik die Bankverbindung von Cantor Fitzgerald für Tether herstellte, begann sich die öffentliche Meinung zu ändern. Coinbase hatte jedoch bereits massiv in Circle investiert. Deshalb kam die Vereinbarung zustande.
