Dem ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried droht die Aufhebung seiner Kaution, da die Bundesanwaltschaft behauptet, er habe mit verschlüsselter Technologie gegen Gerichtsbeschlüsse verstoßen.
Was die Staatsanwaltschaft behauptet, hat Sam Bankman-Fried getan
Die Staatsanwälte schickten einen Brief an das Gericht, in dem sie behaupteten, Sam Bankman-Fried habe ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) verwendet, um den Super Bowl zu sehen, was gegen einen früheren Gerichtsbeschluss gegen die Verwendung verschlüsselter Technologie verstößt.
Während einer Anhörung zur Erörterung des Schreibens nannte der Anwalt des ehemaligen Krypto-Moguls die Maßnahmen „drakonisch“ und argumentierte, dass sein Mandant Zugang zum Internet und Anwendungen wie Google Docs benötige, um sich effektiv auf seinen bevorstehenden Prozess vorzubereiten.
Der Richter am US-Bezirksgericht, Lewis Kaplan, schien jedoch anderer Meinung zu sein als Cohen und deutete an, dass die von der Regierung vorgeschlagenen Maßnahmen möglicherweise nicht ausreichen würden, um ihn davon abzuhalten, sich in den Fall einzumischen oder anderweitig gegen die Bedingungen seiner Kaution zu verstoßen.
Kaplan sagte dem Gericht, er habe „wahrscheinlichen Grund zu der Annahme“, dass Bankman-Fried „Zeugenmanipulationen“ begangen haben könnte, was ein Verbrechen ist, und äußerte Zweifel, dass er tatsächlich ein VPN zum Fußballschauen benutzte.
Sam Bankman-Frieds Nutzung des VPN war laut seinem Anwalt keine vorsätzliche Übertretung, sondern ein Versehen. Kaplan antwortete, dass „die Bedingung keine Verschlüsselung war“, und er drückte seine Besorgnis über den Vorschlag der Staatsanwaltschaft aus, Überwachungssoftware auf einem einzigen Mobiltelefon und Laptop im Haus von Bankman-Frieds Eltern in Kalifornien zu installieren, wo er derzeit lebt.
Kaplan forderte das Rechtsteam von Bankman-Fried auch unorthodox auf, einen unabhängigen dent für das Gericht bereitzustellen, der laut Kaplan „effektiv wie ein Gerichtsschreiber“ arbeiten und ihn über die Risiken von VPNs und „anderen Gizmos“ beraten könnte. ”
Sollte Bankman-Fried sich weiterhin gegen die Bedingungen seiner Kaution wehren, könnte ein Widerrufsverfahren – eine Anhörung, um zu entscheiden, ob Bankman-Fried seinen Prozess im Gefängnis abwarten muss – auf dem Tisch liegen.
Die Frist für neue empfohlene Richtlinien für die Kautionsbedingungen wurde sowohl für die Staatsanwälte als auch für die der SBF .
Es wurden weitere Bedenken geäußert
Die Bundesanwälte befürchten , dass Bankman-Fried möglicherweise über ein VPN auf Kryptodienste zugreift oder mit den in den Fall involvierten Personen kommuniziert.
In einem Brief an den New Yorker Bundesrichter Lewis Kaplan sagten die Staatsanwälte, Sam Bankman-Fried habe am 29. Januar und am 12. Februar ein VPN verwendet. Das Verteidigungsteam behauptete, er habe ein VPN verwendet, um auf sein Abonnement für den NFL Game Pass zuzugreifen war noch auf den Bahamas lokalisiert.
Diese neueste Entwicklung könnte möglicherweise neue Beschränkungen für Bankman-Frieds Zugriff auf das Internet mit sich bringen. Kaplan hatte zuvor seinen Ärger darüber zum Ausdruck gebracht, wie einfach die in Ungnade gefallene Figur kommunizieren konnte, insbesondere nachdem Staatsanwälte behaupteten, er verwende verschlüsselte Nachrichtendienste wie Signal, um mit ehemaligen Mitarbeitern zu kommunizieren.
Sam Bankman-Fried hat sich nicht gescheut, ins Internet zu gehen, um seinen Fall vor der Welt zu vertreten und zu versuchen, die Erzählung über den Zusammenbruch von FTX neu zu schreiben und Vorwürfe zu bekämpfen, dass er an einem Plan beteiligt war, Kundengelder zu verwenden, um seinen Krypto-Hedgefonds Alameda Research zu zeichnen .
