Die Kryptowelt war begeistert von der Nachricht von der Verhaftung von Sam Bankman-Fried, aber was bis jetzt niemand wusste, waren die dent von zwei Personen, die ihr eigenes Geld für SBF aufs Spiel gesetzt hatten.
Wer hat die Kaution von SBF unterschrieben?
Der frühere Dekan der Stanford Law School, Larry Kramer, und ein Forschungswissenschaftler an der Stanford University, Andreas Paepcke, wurden als Mitunterzeichner der Kaution des FTX-Gründers Sam Bankman-Fried bekannt.
Die beiden Männer trugen 500.000 bzw. 200.000 US-Dollar zu Bankman-Frieds Kaution bei, wie aus Gerichtsakten hervorgeht, die am 16. Februar entsiegelt wurden.
Die Eltern des FTX-Gründers, Joseph Bankman und Barbara Fried, beide Professoren an der juristischen Fakultät der Stanford University, trugen ebenfalls zu der Anleihe bei, indem sie den Wert ihres Hauses in Palo Alto, Kalifornien, garantierten, wo Bankman-Fried vor ihm bleiben darf Strafprozess wegen Betrugsvorwürfen.
Kramer sagte, dass er und seine Frau mit den Eltern von SBF befreundet seien und dass sie seit Mitte der 1990er Jahre enge Freunde gewesen seien.
Er erklärte, dass Bankman und Fried ihn und seine Familie mit Essen und moralischer Unterstützung versorgten, während sie häufig kurzfristig einschritten, um während des Kampfes seiner Familie gegen den Krebs zu helfen.
Kramer fügte weiter hinzu, dass sie treue und standhafte Freunde gewesen seien und dass er in seiner persönlichen Eigenschaft zu der Bindung beigetragen habe, ohne geschäftliche Beziehungen oder Interesse an der Angelegenheit, außer seinen Freunden zu helfen.
Die Staatsanwaltschaft in Manhattan erhob im Dezember acht Strafanzeigen gegen Bankman-Fried, in denen behauptet wurde, er habe Investoren und Kunden über FTX , seine Kryptowährungsbörse, in die Irre geführt und Gelder mit Alameda Research, einem von ihm kontrollierten Hedgefonds, vermischt.
SBF bekannte sich nicht schuldig, und seine Anwälte haben die Wochen seit seiner Verhaftung damit verbracht, die Namen von Paepcke und Kramer geheim zu halten, mit dem Argument, dass die beiden Schikanen ausgesetzt wären, wenn ihre Namen veröffentlicht würden.
Warum der Richter zugestimmt hat, die dent offenzulegen
Der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan entschied am 30. Januar, dass das Interesse der Öffentlichkeit an der Offenlegung der Namen der Mitunterzeichner ihre Datenschutzrechte überwiege.
Der Richter gab den Anwälten von SBF die Möglichkeit, gegen seine Entscheidung Berufung einzulegen, aber sie reichten keinen separaten Antrag ein, in dem sie das Berufungsgericht aufforderten, Kaplans Anordnung auszusetzen, was dazu führte, dass die Namen von Kramer und Paepke am 16. Februar entsiegelt wurden.
Die Krypto-Community hat das Internet nach weiteren Details über Paepcke durchsucht, aber es scheint wenig Informationen zu geben, die ihn mit Bankman-Fried außerhalb ihrer Verbindung an der Stanford University verbinden, wo Bankman und Fried früher Rechtsprofessoren waren.
Sowohl Kramer als auch Paepcke bestritten, ein geschäftliches Interesse an der Angelegenheit zu haben oder Zahlungen von FTX oder Alameda Research zu erhalten. Dies bedeutet, dass ihre Beteiligung an der Kaution von SBF nichts weiter als ein Akt der Freundlichkeit oder ein Spiegelbild der engen Beziehungen sein könnte, die sie mit den Eltern des FTX-Gründers teilen.
Während der Rechtsstreit gegen Bankman-Fried weitergeht, haben Staatsanwälte und der Richter Bedenken hinsichtlich der Bedingungen seiner Haftbedingungen geäußert.
Sie haben Bedenken geäußert, dass SBF Zugriff auf Tools hat, die es ihm ermöglichen, Nachrichten automatisch zu löschen und zu verschlüsseln und ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) zu verwenden, das es ihm ermöglicht, seine Internetaktivitäten zu verschleiern.
Die Verteidigung hat argumentiert, dass diese Tools für die Arbeit von Bankman-Fried notwendig sind und dass er sie nicht verwendet hat, um etwas vor den Behörden zu verbergen.
