In der Krypto-Community wird derzeit über die Begrenzung der Bitcoin -Blockgröße diskutiert. Und die Community ist sowohl für als auch gegen größere Größen gespalten.
Einige sind aufgrund der damit verbundenen Vorteile, wie z. B. weniger Gedränge und schnellere Transaktionen, absolut für größere Blöcke.
Während einige damit nicht einverstanden zu sein scheinen und auf die Unannehmlichkeiten hinweisen, die mit großen Blöcken verbunden sind, wie z. B. das Bandbreitenproblem, und sie beanspruchen viel Speicherplatz.
Wann begann die Debatte über die Begrenzung der Bitcoin -Blockgröße?
Allerdings wurde im Jahr 2008, als Satoshi Nakamoto zum ersten Mal Bitcoin , die Blockgrößenbegrenzung nicht eingeführt. Es wurde 2010 eingeführt, als er eine Grenze von einem Megabyte (1 MB) einführte, was die Debatte auslöste.
Es begann über einen Zeitraum von fünf Jahren an Dynamik zu gewinnen, als das Transaktionsvolumen von Bitcoin zu steigen begann.
Nach mehreren Vorschlägen hat die Bitcoin -Community im August 2017 das Limit ihrer Blockgröße auf zwei Megabyte (2 MB) erhöht.
SegWit wurde auch von Bitcoin im November 2017 eingeführt, um Signaturen effizient zu handhaben und etwas Blockplatz freizugeben.
Diese Hinzufügung von SegWit führte zur Aufteilung von Bitcoin Cash und entschied sich für das Limit von acht Megabyte (8 MB), das später im Mai 2018 auf zweiunddreißig Megabyte (32 MB) erhöht wurde.
Die Geschichte wiederholte sich und im November 2018 gab es eine Trennung zwischen Bitcoin SV und Bitcoin Cash , um ein Limit von einhundertachtundzwanzig Megabyte (128 MB) einzuführen, das dann im Juli 2019 auf zwei Gigabyte (2 GB) angehoben wurde.
Obwohl sich die Blockgrößenbeschränkung dieser drei Blockchains, nämlich Bitcoin , Bitcoin SV und Bitcoin Cash , von jeweils ungefähr zehn Minuten Blockzeit unterscheidet.
Um ihre Leistung zu beobachten, ist es daher am besten, dies indirekt zu tun, anstatt die Blockgröße Bitcoin Darüber hinaus haben Bitcoin Cash und Bitcoin SV fast keine Gebühren, was darauf hindeutet, dass die Benutzer nicht konkurrieren müssen, um ihre Transaktionen in die kommenden Blöcke aufzunehmen:
Die geringe Nachfrage könnte jedoch ein weiterer Faktor für die hohe Leistung sein und nicht die Größe des Blocks.
Darüber hinaus erreichen Bitcoin SV und Bitcoin Cash kaum jemals ihre volle Blockkapazität, und typischerweise sind ihre durchschnittlichen Blockgrößen viel geringer als die, die in Bitcoin zu finden sind.
Außerdem haben beide Blockchains ein geringeres Transaktionsvolumen als das von Bitcoin , wie oben dargestellt. Dagegen steht Bitcoin Preis gegenüber dem US-Dollar viel höher als die beiden Hard Forks, die den Fall zum Vergleich stützen.
