Trump’s Golden Dome steht vor kritischen wirtschaftlichen und technologischen Herausforderungen

Präsident Trump beabsichtigt, vor Ende seiner Amtszeit rund 175 Milliarden Dollar in sein ehrgeiziges neues Raketenabwehrsystem Golden Dome zu investieren. Der Plan zielt darauf ab, Raketen zu erkennen und zu zerstören, die von überall auf der Welt gestartet werden, doch Experten sagen, dass es mit steilen technischen Herausforderungen und Budgetbedenken konfrontiert ist.

Die Regierung möchte, dass Golden Dome bodengestützte Interceptor, ein Netzwerk von Sensoren im Orbit und Satelliten kombiniert, die darauf ausgelegt sind, einfliegende Raketen kurz nach dem Start zu zerstören. Einige der Hauptkomponenten, wie bodengestützte Interceptor und Weltraumsensoren, existieren bereits, sind aber in sehr begrenzter Stückzahl verfügbar, während andere Teile noch experimentell sind.

„Alle Systeme, die die Golden Dome-Architektur bilden, müssen nahtlos integriert werden“, sagte Verteidigungsminister Pete Hegseth letzte Woche, als er einen neuen Direktor zur Überwachung des Projekts ernannte. Diese Integrationsaufgabe wird komplex sein, da US-Behörden bereits eine Vielzahl öffentlicher und geheimer Satelliten betreiben, die Raketen erkennen können. Diese Satelliten müssten alle unter einem einheitlichen Kommando verknüpft werden, anstatt wie heute separat verwaltet zu werden.

Der Aufbau einer neuen Schicht orbitaler Interceptor könnte viele Jahre dauern und Milliarden mehr erfordern. Analysten und ehemalige Militärs sagen, dass ein effektiver orbitaler Schild möglicherweise Tausende von Satelliten benötigen würde, um Raketen zuverlässig abzufangen. Diese Systeme müssten sich auch schnell anpassen, da potenzielle Gegner Täuschungen oder andere Tricks einsetzen könnten, um echte Sprengköpfe zu verstecken.

Die Gesamtkosten von Golden Dome bleiben ungewiss

Präsident Trump sagte kürzlich, die Bemühungen würden in den kommenden Jahren etwa 175 Milliarden Dollar kosten. Das Congressional Budget Office hat Schätzungen von bis zu 831 Milliarden Dollar abgegeben, teilweise durch Betrachtung vergangener Raketenstartkosten. Und Senator Tim Sheehy aus Montana warnte, dass das gesamte Projekt im Laufe der Zeit in den Billionenbereich reichen könnte.

Letzte Woche genehmigten die Republikaner im Repräsentantenhaus Ausgaben in Höhe von 25 Milliarden Dollar als erste Rate für die Golden Dome. Das Weiße Haus hat noch nicht detailliert dargelegt, welche Systeme die Anzahlung abdecken wird. Hegseth sagte, das Pentagon arbeite mit dem Büro für Verwaltung und Haushalt zusammen, um die Einzelheiten festzulegen, bevor ein vollständiger Haushaltsvorschlag für das Geschäftsjahr 2026 an den Kongress gesendet wird.

US-Raketenabwehrprogramme haben eine Geschichte von Budgetüberschreitungen. Eine kleinere Bemühung, einen defensiven Schild auf Guam zu bauen, hat bereits 8 Milliarden Dollar überschritten aufgrund hoher Baukosten und der Schwierigkeit, land- und seegestützte Systeme, die separate Kommandonetzwerke verwenden, zu verknüpfen.

Nicht jeder ist von der Idee einer orbitalen Interceptor-Schicht überzeugt. Senator Ed Markey aus Massachusetts kritisierte das Konzept als „wirtschaftlich ruinös“ und bezweifelte, ob es funktionieren könnte. Er forderte die Regierung auf, stattdessen Rüstungskontrollverhandlungen zu verfolgen und nannte Golden Dome „nichts weiter als eine vergoldete Gabe an milliardenschwere Rüstungsunternehmen.“

Unterstützer sagen, neue Technologien würden die Kosten niedrig halten. „Der Preispunkt, über den wir sprechen, ist viel geringer, als die Leute dachten“, sagte Senator Kevin Cramer aus North Dakota. „Wir haben bereits viele Systeme, die wir nur zusammenfügen müssen.“

Militärtechnologie ist aufgrund des Ukraine-Russland-Konflikts im Rückstand

Auf kurze Sicht erwarten Waffenexperten, dass der erste Schritt von Golden Dome darin bestehen wird, die bodengestützten Verteidigungen innerhalb der USA zu stärken. Doch diese Interceptor sind bereits im Rückstand aufgrund der intensiven Nutzung in der Ukraine und im Nahen Osten. „Es dauert Zeit, die Raketen zu bauen“, sagte Todd Harrison, ein Senior Fellow am American Enterprise Institute. „Selbst Dinge, die bereits in der Produktion sind, würden Sie Glück haben, wenn sie innerhalb von zwei bis drei Jahren geliefert würden.“

Lockheed Martin, einer der Hauptverteidigungsauftragnehmer, sagte, es arbeite daran, die steigende Nachfrage nach seinen PAC-3 Patriot-Raketen und dem Terminal High Altitude Area Defense-System (THAAD) zu erfüllen. Patriots sind am besten darin, kurzreichweitige Marschflugkörper abzuschießen, und THAAD-Interceptor schützen nur ein kleines Gebiet. Eine andere Art von Interceptor, die darauf ausgelegt ist, langreichweitige ballistische Raketen zu stoppen, befindet sich noch in den frühen Stadien und könnte Jahre brauchen, um hochskaliert zu werden.

Verteidigungsfirmen im Westen stehen unter Druck, die Produktion zu steigern, sehen sich jedoch mit Hürden wie engen Arbeitsmärkten und der Notwendigkeit komplexer Teile von Hunderten von Lieferanten konfrontiert. Diese Herausforderungen haben die Bemühungen verlangsamt, bestehende Programme auszuweiten, ganz zu schweigen von der Einführung eines großen neuen Systems.