Die jüngste Telegram- und Libra- Klemme ; sowohl von den US-Behörden als auch von internationalen Regulierungsbehörden, soll dem König der Bitcoin (BTC) Unglück bringen.
Viele gesetzgeberische Entscheidungen werden gegen verschiedene Kryptowährungen getroffen. Viele Menschen, die diese Währungen nicht befürworten, atmeten erleichtert auf. Da Bitcoin (BTC) jedoch die wichtigste Kryptowährung des Kryptomarktes ist, können diese Schritte auf die eine oder andere Weise ihren Wert beeinflussen.
Telegram und Libra Clamp: Ein Einblick in die Zeitachse
Im letzten Monat fanden die folgenden Aktivitäten im Bereich der Kryptowährung statt, die weitreichende Auswirkungen haben könnten.
Die prominentesten Persönlichkeiten der Europäischen Union, Frankreich und Deutschland , erklärten ein Verbot für jede private Einrichtung mit Geldmacht und wirkten sich damit auf die Libra von Facebook aus.
Trotz der Zusicherungen des Unternehmens blieb die Entscheidung standhaft und viele Mitarbeiter wie PayPal, eBay, Stripe , Visa und MasterCard verließen Libra. Dies kann Libra im Grunde als tot betrachten. Sein offizieller Status ist jedoch noch zu beachten.
Unter der Schusslinie des grausamen Verfahrens der US Securities and Exchange Commission (SEC) wurde der Herausgeber von EOS , Block.one, der rund vier Milliarden Dollar einbrachte, wegen Durchführung mit einer Geldstrafe von rund vierundzwanzig Millionen Dollar (24 Millionen Dollar) belegt ein öffentliches Angebot, das nicht vorregistriert wurde.
TON, die Kryptowährung von Telegram, wurde von der SEC auch für den Token-Verkauf sie gemäß den offiziellen Kryptowährungsstandards nicht reguliert und nicht registriert war. Diese Telegram- und Libra-Klammer wird von einem Bruchteil der Kryptowährungssphäre aufgrund der Abneigung gegen Facebook begrüßt.
Die möglicherweise ungünstige Zukunft von Bitcoin :
Natürlich würde ein Angriff auf die Krypto-Souveränität einen Second-Hand-Effekt auf Bitcoin haben, wenn nicht sogar aus erster Hand. Auch wenn es praktisch nicht möglich wäre, Bitcoin aufgrund seiner Popularität für tot zu halten, könnten die Behörden es nachteilig beeinflussen. Ein Verbot von Bitcoin würde die Tasche eines einfachen Mannes stark beeinträchtigen.
Auch wenn sich einige Aufsichtsbehörden wie die US SEC um den Schutz der Anleger kümmern, tun dies andere Einrichtungen wie Deutschland und Frankreich nicht.
Da Bitcoin eine Bedrohung für die traditionellen Handelsmittel und die Kriterien für einen Mittelsmann darstellt, können Regierungen so viel erwerben, wie in ihrer Macht steht, um Kryptowährungen zu destabilisieren.
Selbst wenn sie große Organisationen und Börsen wie Binance , Kraken, Gemini usw. angreifen, würden sie Chaos auf dem Kryptomarkt anrichten. Dies würde die Privatanleger verärgern und sie dazu bringen, ihre Investition zu überdenken. Sobald die Investoren verdrängt und ihr Vertrauen erschüttert ist, würde dies die Wurzeln von Bitcoin und der gesamten Kryptoindustrie erschüttern.
Sich aus der Schusslinie herauszuhalten, könnte der Grund sein, warum Satoshi Nakamoto sich dafür entschieden hat, inkognito zu sein.
Der Silberstreifen:
Es ist für eine Nation durchaus möglich, eine Kryptowährung zu komprimieren und sie loszuwerden, wie es China getan hat. Bitcoin jedoch trotz des harten Vorgehens gegen verschiedene Kryptowährungen unversehrt.
Im Moment kann Bitcoin nicht als orthodoxe Währung angesehen werden, da es trotz der Verfügbarkeit von Lösungen nicht in der Lage ist, einen enormen Einbruch von Transaktionen zu verkraften. Die verfügbaren Lösungen, wie z. B. Lightning Networks, sind bestenfalls ein Langschuss. Es ist fraglich, ob Behörden Bitcoin unter solch unschlüssigen Bedingungen angreifen dürfen.
So oder so wird es nicht sinnvoll sein, die Augen vor den laufenden Ereignissen zu verschließen.
