Im neuesten Artikel hat Forbes den XRP Ledger ( XRP L) und 19 weitere Blockchains als nicht wirklich funktionierend eingestuft – bis hin zur Bezeichnung „Zombieketten“. Die Studie besagt, dass diese Netzwerke, darunter XRP seit mehr als einem Jahrzehnt im Blockchain- Die Forbes-Analyse konzentriert sich insbesondere XRP
Der Bericht von Forbes unterstreicht XRP L, die globalen Geldströme wesentlich zu beeinflussen, und stellt seine Relevanz im grenzüberschreitenden Zahlungssektor in Frage. Laut Forbes kann das Netzwerk SWIFT, den dominierenden Akteur bei grenzüberschreitenden Transaktionen, nicht herausfordern. Trotz der Bemühungen von Ripple XRP L beim Ersatz traditioneller Systeme angeht.
Die Rolle von XRP L bei effizienten Zahlungen wird übersehen
Forbes kritisiert darüber hinaus den XRP L wegen seines vermeintlichen Mangels an Nutzen, trotz einer Bewertung von über 36 Milliarden US-Dollar. Die Veröffentlichung weist auf die niedrigen Transaktionsgebühren des XRP Ledgers als Indikator für dessen begrenzte Nutzung hin, wobei sich die Gesamtkosten im Jahr 2023 auf 583.000 US-Dollar belaufen. Forbes betrachtet dies als Beweis für die Leistungsschwäche des Netzwerks und ignoriert die Tatsache, dass die niedrigen Gebühren von XRP L dazu dienen, Spam-Transaktionen abzuschrecken, und nicht als primäre Einnahmequelle dienen.
Der Artikel löste bei mehreren Persönlichkeiten der Kryptowährungs-Community eine Gegenreaktion aus. Kritiker argumentieren, dass die Analyse von Forbes mehr Tiefe erfordert und übersieht dabei den Beitrag des XRP L zu effizienten, kostengünstigen grenzüberschreitenden Zahlungen. Auch die jüngsten Errungenschaften von Ripple , etwa strategische Akquisitionen und Pilotprogramme für digitale Zentralbankwährungen (CBDCs), wurden von Forbes als zu wenig und zu spät abgetan. Diese Haltung hat zu Debatten über die Kriterien zur Beurteilung des Nutzens der Blockchain und die Bedeutung von Transaktionsgebühren als Erfolgsmaßstab geführt.
Bitcoin und Ethereum sind die einzigen Gewinner in der Forbes-Rezension
Die Haltung von Forbes XRP hinaus und nennt 20 Netzwerke, die seiner Meinung nach zwecklos sind. Diese Liste steht in krassem Gegensatz zu der Aussage der Veröffentlichung, dass Bitcoin und Ethereum die einzigen Blockchains mit sinnvollen Beiträgen seien. Die Kriterien für solche Klassifizierungen werfen Fragen zu den Bewertungsmethoden für die Wirksamkeit der Blockchain und zur Zukunft digitaler Währungen in Finanzsystemen auf.
Der Artikel erhielt gemischte Kritiken, wobei die Insider die Schlussfolgerungen in Frage stellten und eine umfassendere Vision der Blockchain-Technologie propagierten. Die Diskussion unterstreicht die Dynamik des digitalen Finanzwesens und die ständige Suche nach alternativen Modellen traditioneller Bankensysteme. Im Verlauf des Diskurses können die Rollen von Nutzen und Erfolg im Blockchain-Bereich einer radikalen Neuinterpretation unterzogen werden.
