TL;DR-Aufschlüsselung
- Der Versuch von Dr. Craig Wright, gestohlene Münzen wiederzuerlangen, könnte eine breitere Öffentlichkeit auf die Möglichkeit aufmerksam machen, fehlende Vermögenswerte zurückzubekommen.
- Die Disposition der Regierung gegenüber Kryptowährung würde den Erfolg oder Misserfolg von Versuchen bestimmen, digitale Assets abzurufen.
Die Sicherheit von Kryptowährungssystemen ist eine einfache, aber komplexe Kette widersprüchlicher Befehle, sicher und doch unsicher. Die Blockchain -Technologie, auf der Kryptosysteme laufen, ist ein „Open Source“-Programm; dies sorgt für Transparenz bei Transaktionen; Jeder mit grundlegenden Computerkenntnissen könnte auf das „digitale Hauptbuch“ zugreifen, in dem diese Transaktionen aufgezeichnet werden.
Wie bei den meisten internetbasierten Systemen hängt die Sicherheit von dent -Assets und des Systems jedoch hauptsächlich von den Handlungen der Eigentümer ab. Während Kryptosysteme eine harte Nuss zu knacken sein können, gibt es Berichte und bestätigte Fälle von Systemen, die von Hackern, bösartigen Viren und Trojanischen Pferden infiltriert wurden, was zu gestohlenen Krypto-Assets geführt hat. In den Anfangsjahren von Krypto wurden Cyberangriffe bekämpft, indem zwei Sicherheitsschlüssel zum Schutz von Bitcoin -Konten, öffentlicher Zugriff und ein privater Schlüssel verwendet wurden, der nur dem Kontoinhaber bekannt war. Aber in der heutigen Welt haben böswillige Spieler einen Weg gefunden, diese Sicherheits-Firewall zu umgehen, indem sie Malware verwenden, die Benutzer angreifbar macht.
Kryptokriminalität wie Kryptojacking, Betrug, Diebstahl und Hacking waren weltweit der Fluch der Akzeptanz von Kryptowährungen, wobei Regierungen dazu übergingen, entweder den Austausch zu regulieren oder Kryptooperationen zu unterbinden, um ihre Bürger zu schützen.
Ein solches Beispiel für einen massiven digitalen Münzdiebstahl war der, der am 15. Juli 2020 verübt wurde. Auf dem beliebten Social-Media-Netzwerk „Twitter“ wurde ein „Cyber-Angriff“ durchgeführt. Es handelte sich um einen Cyberangriff , der auf die Twitter-Accounts einflussreicher Mächte oder Finanzchefs abzielte, insbesondere auf Accounts mit großer Fangemeinde. Zu den Zielen gehörten Barack Obama, Bill Gates, Elon Musk, Apple und eine Vielzahl anderer einflussreicher Unternehmen. Die gehackten Konten wurden verwendet, um Leute dazu zu bringen, Bitcoin Zahlungen an eine bestimmte Bitcoin -Adresse zu tätigen, und durch diese Operation wurde die virtuelle Münze im Wert von über 130.000 $ erhalten. Es gab auch andere bemerkenswerte Fälle von gestohlenen BTC und anderen Kryptomünzen.
Während es derzeit Technologieunternehmen gibt, die bei der Verfolgung und Wiederbeschaffung gestohlener Münzen für die Opfer helfen trac gibt es eine wachsende Bewegung zur Stärkung des Gesetzes zur Wiederbeschaffung gestohlener Münzen und zur Bestrafung betrügerischer Betreiber. Gleichzeitig finden Regierungen und Finanzbehörden Wege, ihre Bürger besser zu schützen und die Krypto-Börsen durch verschiedene Richtlinien und Vorschriften .
Eine große Falle bei der Einleitung rechtlicher Schritte gegen Börsen und Entwickler wäre jedoch die Haltung der Regierung zur Kryptowährung und ihren Operationen in ihrem Zuständigkeitsbereich. In Ländern, in denen Kryptowährungsoperationen verboten sind, gibt es wenig oder fast nichts, was in Fällen von Kryptodiebstahl oder -betrug legal getan werden kann. Ein Verbotsdekret macht alle Krypto-Operationen, ob richtig oder zwielichtig, illegal.
Aber in Ländern, in denen Kryptowährungsoperationen nicht verboten sind, könnte die Autorität des Gerichts bei der Rückforderung gestohlener Kryptowährungsvermögenswerte nützlich sein. Es gibt jedoch Einschränkungen hinsichtlich dessen, was das Gericht tun oder tun kann. Das Gericht leitet seine Autorität hauptsächlich aus der Verfassung ab, was es zur einzigen anerkannten Jury macht. Daher muss die Justiz unter Beachtung der verfassungsmäßigen Klarheit durchgeführt werden (dh das Gericht muss sich an die Dekrete der angenommenen Verfassung halten).
Während das Gericht gegenüber Verbrechen voreingenommen ist, könnte die Verfassung ihm die eindeutige Zuständigkeit geben, ein allmächtiges Dekret zu erlassen, das Börsen und Entwickler anweist, gestohlene Münzen im Namen der Eigentümer zurückzuholen, ohne angemessene Beweise, dh Beweise für betrügerische Transaktionen oder Vermögensverlust, Hacker werden immer besser darin, trac ihrer Digitaldrucke zu löschen, und Entwickler versuchen, ihre Vertrauenswürdigkeit durch den Schutz von Benutzerinformationen aufrechtzuerhalten.
Tulip Trading Limited und die fehlenden Coins
Vor diesem Fall gab es keinen bekannten Fall, in dem rechtliche Schritte gegen Krypto-Entwickler unternommen wurden, um sie zu zwingen, auf ihrer Blockchain gestohlene Coins zurückzuholen. Der Staub, den dieser Fall aufgewirbelt hat, würde jedoch andere verärgerte oder betrogene Benutzer davon überzeugen, rechtliche Schritte gegen Börsen oder Entwickler einzuleiten.
Das auf den Seychellen ansässige Unternehmen Tulip Trading Limited (TTL) hat über seinen Rechtspartner Ontier LLP eine Klage gegen Bitcoin -Entwickler und die Entwickler von Altcoins wie BCH, BCH, ABC und BSV eingeleitet. Bei der Klage geht es um den Diebstahl von Krypto-Assets im Wert von 3,5 Milliarden Pfund. Das Unternehmen beschuldigt die Entwickler zwar nicht, den Cyberangriff unterstützt zu haben, der das System von TTL verwundbar gemacht hat, sagt aber, wenn die Entwickler und Miner sich weigern zu helfen, würden sie als Komplizen angesehen.
Laut dem CEO des Unternehmens, Dr. Craig Wright, erlaubte das ursprüngliche „Whitepaper“ von Bitcoin den Entwicklern, in Fällen wie diesem einzugreifen, das Programm auf der Blockchain neu zu schreiben und die Transaktion rückgängig zu machen. Vieles lässt zu wünschen übrig, da die Gerichtsverfahren bald wieder aufgenommen werden. Ein Diebstahl dieser Größenordnung kann Kryptowährungssysteme verbessern, wenn das Gericht zugunsten von Tulip Trading Limited (TTL) entscheidet. Während Entwickler von Bitcoin und seinen trac möglicherweise bestimmte vertragliche Vereinbarungen anführen, um ihre Geschäftsethik zu entschuldigen, verschafft das derzeitige Ansehen der Kryptowährung durch die Weltmarktführer der TTL einen leichten Vorteil gegenüber den Entwicklern.
Wo immer dieser Fall schwingt, eines ist sicher, er hat den Karren auf den Kopf gestellt, und viele würden anfangen, darüber nachzudenken, wie man Krypto-Börsen und Entwickler in der Branche dazu bringen kann, einen Weg zu finden, gestohlene Coins wiederzubekommen.
