PwC hat andere Annahmen über Indien

Eine Veröffentlichung der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC hat Indien auf die trac eines Wachstums von 7,6 Prozent im Jahr 2019 gebracht und damit den Weg für das Land geebnet, sowohl Großbritannien als auch Frankreich in Bezug auf die Wirtschaft zu übertreffen.

Aber jeder Ökonom weiß, dass das Bruttoinlandsprodukt (BIP) nicht das richtige Instrument ist, um Daten zu bewerten.  

PwC sprach über Indiens enorme Bevölkerung und die „günstige“ demografische Entwicklung, die sich als wesentliche Faktoren erwiesen haben, die dazu geführt haben, dass die Wirtschaft in diesem Jahr die britische Wirtschaft übertroffen hat. Das Unternehmen gab an, dass ein Bericht der Weltbank in Betracht gezogen wurde, um diese Behauptungen zu bestätigen, der besagte, dass Indiens 2,59-Billionen-Dollar-Wirtschaft nur etwa 25 Milliarden Dollar weniger ist als die britische 2,62-Billionen-Dollar-Zahl.

Aber es ist wichtig zu verstehen, dass Großbritannien im Vergleich zu Indien relativ kleiner Eine geringere Bevölkerung bedeutet, dass weniger Güter produziert werden.

Aber Indien, das früher unter britischem Territorium lag, hat zu viele Jahre gebraucht, um an das atemberaubende Wachstum des Vereinigten Königreichs heranzukommen.

Die BIP-Raten geben nur das Maß eines Kuchens an, liefern aber keine Details zur Aufteilung des Kuchens. 

Anand Sharma, der indische Handelsminister, hat einst den Lieferketten- und Logistikmarkt gesprengt Er sagte, dass etwa 30 Prozent der landwirtschaftlichen Produktion den Ursprungsort nicht passiert haben und von den restlichen 70 Prozent, die an den Großhändler gehen, mehr als 50 Prozent aufgrund schlechter Lagerung und ineffizienter Transportnetze „verloren“ gehen. Aber der Bericht von PwC hat diese Aspekte nicht zur Kenntnis genommen.

Die oben genannten Probleme werden als ausländische Akteure stetig gemildert, und inländische Startups haben begonnen, mit ihren Versionen davon, wie eine effiziente Lieferkette aussehen sollte, in den Markt einzutreten. Die alarmierende Inflationsrate des Landes kann direkt mit dem Mangel an organisatorischen Fähigkeiten in den Lieferketten in Verbindung gebracht werden, und es wird nur ein Anstieg von 15 bis 20 Prozent gemeldet, der allein auf den Irrtum zurückzuführen ist.

Aber die meisten Gewinne, die Unternehmen machen, werden von den Investoren weggenommen und in ihre Home Offices an anderen Orten überwiesen. Sunanda Sen von der Wirtschaftsabteilung der JNU bezeichnete dies als „kurzfristigen“ Kapitalfluss; die aus ausländischen Spielern bestand, die riesiges Kapital in die indischen Märkte investierten, was zu einer überschätzten Einkommensrate führen würde, aber ihre Positionen schnell aufgeben würde, nachdem die Gewinne für sie geschaffen wurden. Ein nachteiliger Effekt eines solch abrupten Ausstiegs besteht darin, dass die Reserve Bank of India ihre angeblichen 375 Milliarden Dollar an Devisenreserven möglicherweise nicht vollständig hält.

Nicht so, dass viele den Wachstumszahlen der Regierung vertrauen. Geschäftsleute, Führungskräfte und Menschen mit höheren verfügbaren Einkommen haben sich mehr denn je für Luxusgüter ausgegeben, aber die Auslandsinvestitionen im Land sind in den Jahren 2017-18 auf weniger als 30 Prozent gesunken. Im Vergleich dazu hat China seit 2008 eine ordentliche Investitionsquote von 45 Prozent im Jahresvergleich.

PwC verherrlichte weiter, was Analysten nicht berücksichtigt hätten, sei die reine Bodenrealität Indiens. Angestellte haben Daten mit ihren ausgeklügelten MacBooks in klimatisierten Büros verarbeitet und erhalten satte Gehaltsschecks, und dies sind nicht die Leute, die die bröckelnde Seite der indischen Wirtschaft verstehen oder sich auch nur darum kümmern werden.  

BIP-Zahlen können sich als wesentlich erweisen, um Steuereinnahmen zu messen und die Produktivität zu schätzen, aber sie können nicht als Berücksichtigung der Abschreibung von Kapital und Humanressourcen des gesamten Landes angesehen werden.

Das reichste 1 Prozent der Menschen wuchs von 2018 im Vergleich zu 2017 um 39 Prozent, aber dies wurde der Wirtschaft nur durch den Kauf von Flugtickets zu exotischen Zielen und extravaganten Partys, die zu bestimmten Anlässen veranstaltet werden, hinzugefügt. Die BIP-Perspektive legt nahe, dass größer besser ist. Aber jeder weiß, welche Folgen der Finanzsektor im Jahr 2008 hatte, als er immer größer wurde.

Auf der anderen Seite sollte PwC wieder Zeit in die Sicherheit von Compliance-Verfahren für ihr Geschäft investieren. Der Firma wurde untersagt , nachdem Strafanzeigen gegen das Unternehmen erhoben wurden, da sie über ein unterdurchschnittliches Betrugsteam und einen Prüfungsdienst verfügten.