TL; DR-Aufschlüsselung
- Der PoS-Validator lehnte das Angebot des IRS für eine Steuerrückerstattung ab und forderte stattdessen eine klare Politik zur Besteuerung von Einsätzen.
- Der Tezos-Validator verklagte die Bundessteuerbehörde im Mai letzten Jahres.
Das US-amerikanische Ehepaar aus Nashville, Tennessee, das die Bundessteuerbehörde wegen der Besteuerung von Tezos (XTZ)-Staking-Belohnungen verklagte, beschloss, seinen rechtlichen Sieg aufzugeben. Stattdessen entschieden sich Joshua und Jessica Jarret für einen anderen Kampf vor Gericht, was zu einer Gesetzesreform führte.
Der IRS gegen das Paar aus Nashville
Ende Mai letzten Jahres reichte ein Ehepaar in Nashville, Tennessee, eine Klage gegen den IRS ein. Der Streit um Steuerzahlungen auf Tezos- Blockchain Belohnungen.
Joshua und Jessica Jarrett reichten einen Antrag auf Erstattung von Einkommensteueraufwendungen in Höhe von insgesamt 3.293 $ ein, um 8.876 Tezos-Token zu erhalten. Darüber hinaus forderten die Jarretts eine Erhöhung der Steuergutschriften um 500 US-Dollar für entgangenes Einkommen.
Die Klage des Paares war die erste große Klage gegen den IRS in Bezug auf Krypto-Staking-Belohnungen. Den Jarretts wurden Steuern auf die Tezos-Token berechnet, bevor sie verkauft oder getauscht wurden. In den Vereinigten Staaten erlauben die Bundeseinkommensteuervorschriften keine Besteuerung von Staking-Unternehmen.
Bis dahin musste der IRS noch klare Anweisungen zur Besteuerung von Krypto-Assets geben, wenn es um Staking geht. Die Jarretts beantragten eine Rückerstattung, die der IRS ignorierte.
IRS-Steuerrückerstattung wegen klarer Richtlinien zur Besteuerung von Einsätzen kontert
Heute ist der springende Punkt der Klage, ob Staking-Belohnungen als steuerpflichtiges Einkommen oder als geschaffenes Eigentum gelten. Letztere wird bis zum Verkauf nicht besteuert. Am 3. Februar gab Joshua Jarrett bekannt, dass die Regierung der Vereinigten Staaten zugestimmt habe, die fraglichen Steuern als Teil des Vergleichs zu erstatten.
Als eine Einigung erzielt wurde und die Regierung der Vereinigten Staaten bereit war, die Steuerrückerstattung zu zahlen, schien dies fast ein Sieg für die Jarretts zu sein. Später entdeckte Joshua jedoch, dass nichts den Steuerdienst davon abhalten würde, seine Staking-Belohnungen ein zweites Mal ohne Gerichtsbeschluss zu besteuern.
Die IRS -Steuerrückerstattung wäre das A und O gewesen. Jarretts Aussage zeigt jedoch, dass sein ultimatives Ziel darin besteht, den IRS dazu zu bringen, seine Haltung zum Einsatz und zur Blockierung von Belohnungssteuern klarzustellen. Die Klarstellung gilt sowohl für Proof-of-Stake- als auch für Proof-of-Work-Systeme .
Bis heute muss die Bundessteuerbehörde noch eine klare steuerliche Richtung zur Steuerposition für Staking-Belohnungen anbieten. Daher können Anleger ohne klare Richtlinien nicht garantieren, dass ihre Einkünfte nicht besteuert werden.
Laut Reid Yager, einem ehemaligen Mitarbeiter von POSA, gefährdet die Entscheidung von IRS und DOJ, eine Rückerstattung zu leisten, ohne Maßnahmen zur Behebung schlechter Richtlinien zu ergreifen, Amerikas Unternehmen und Innovationen.
Schließlich wird eine zukünftige Gerichtsentscheidung darüber, ob Staking-Belohnungen steuerpflichtiges Einkommen sind oder nicht, erhebliche Auswirkungen auf das PoS-Geschäft haben.
