TR;DR-Aufschlüsselung:
- Der US-Anwalt Jeremy Hogan diskutiert mit der SEC vier mögliche Fallszenarien einer Ripple Vergleichung.
- Der Rechtsstreit kann sich über 2021 hinaus erstrecken, wenn keine Einigung erzielt wird.
Der Anwalt der Anwaltskanzlei Hogan & Hogan in den USA, Jeremy Hogan, diskutierte die Ripple Klage mit der SEC in einem Youtube-Video über die für den 22. Februar geplante vorgerichtliche Delegation, bei der es sich um eine vorläufige Anhörung handelt, die durchgeführt wird im Bundesgericht.
Die Anhörung wird telefonisch durchgeführt, wobei beide Anwälte von Ripple und der SEC anwesend sind, mit dem Ziel, einen bestimmten Zeitpunkt für die Verhandlung zu erreichen. Beide Parteien müssen jedoch am 5. Februar eine CMO (Case Management Order) vorlegen, in der die Fristen für alle Strafverfolgungsmaßnahmen angegeben sind.
Ripple Klage: Vier Vergleichsfälle erklärt
Hogan erklärte in seinem Video, wie lange alle Fristen gesetzt würden, basierend auf der Erfahrung seines Anwalts. Erstens die „Entdeckungsfrist“, die ein tatsächliches Datum ist, an dem Ripple und SEC Fragen zu den eingereichten Dokumenten stellen können.
Hogan gab bekannt, dass die SEC Einzelheiten zu den Coins von Ripple haben möchte. Diese Phase wird innerhalb von acht bis neun Monaten abgeschlossen sein, und die Anwälte beider Parteien werden über das Ergebnis des Vergleichs entscheiden, ob erfolgreich oder nicht. Jeder Anwalt prüft die vorgelegten Dokumente und prüft die Möglichkeit, den Fall zu gewinnen. Wenn eine Einigung erzielt wird, können beide Parteien zu einer Einigung kommen.
Die erste Abrechnung kann jedoch vorher erfolgen. Dies bedeutet, dass der neue Vorsitzende der SEC in den ersten Monaten möglicherweise entscheiden wird, sich niederzulassen, weil die vorherige Regierung die Ripple Klage eingereicht hat.
In der zweiten Stufe des Vergleichs, nachdem beide Parteien durch Sichtung der vorgelegten Dokumente erheblich an Boden gewonnen haben (Discovery-Phase), wird eine andere Partei hinzugezogen, dh ein neuer Anwalt wird versuchen, mit den anderen beiden zusammenzuarbeiten, um eine Vergleichsvereinbarung zu erzielen. Laut Hogan ist dies der Zeitpunkt, an dem die Einigung erzielt werden kann.
Das dritte Szenario ist die Meditationsperiode, in der ein CMO platziert wird. Wenn bei der Meditation keine Einigung erzielt wird, kann der Fall bis Oktober 2021 verschoben werden. Für „Dispositivantrag“ wird eine Frist gesetzt. Ein summarisches Urteil kann jedoch gegen Ende 2021 erreicht werden.
Wenn in der Endphase alle Parteien meditieren und keine Einigung erzielt wird, aber die unterlegene Seite ein weiteres Treffen beantragt, kann die Ripple -Klage weiter bis 2023 verlängert werden.
