Ripple hat einen Antrag gestellt, neue Expertenressourcen, über die die SEC angeblich verfügt, als Beweismaterial zu sperren. Diese beziehen sich auf die Richterin Sarah Netburn. Diese Anfrage richtete sich an Richterin Sarah Netburn. Der Zeitpunkt der Ereignisse beeinträchtigt den effektiven Reaktionsmechanismus von Ripple
Bei den Materialien, um die es hier geht, handelt es sich um die Rechtsmittelschrift der SEC, die im Rahmen einer Berufung unerlässlich ist. Vermenschlichen Sie den gegebenen Satz. Ripple erinnerte stichhaltig an die SEC-Vorwürfe, die während der Offenlegungsphase des Verfahrens nicht offengelegt wurden. Diese Phase wird als „ dent “ bezeichnet und ist der Ort, an dem beide Parteien Gelegenheit haben, Beweise auszutauschen und zu diskutieren, was dem Richter hilft, besser informiert zu sein.
Ripple wirft der SEC vor, Expertendetails zu verheimlichen
Als die SEC in die Entdeckungsphase des Rechtsstreits über die Rechtsmittel eintrat, legte sie ein Gutachten zur Abschöpfung ab. Dennoch versäumte sie es, eine Erklärung ihrer wichtigsten technischen Spezialistin, Andrea Fox, einer stellvertretenden Leiterin der Rechnungsprüfung in der Strafverfolgungsabteilung der SEC, vorzulegen. Die Beschwerde legt eine Prüfung fest, die für die nächste Phase (die Phase der Beitreibung) des Rechtsstreits erforderlich ist.
Ripple ging davon aus, dass die SEC die Fox-Akte erst kurz vor dem Prozess einreichen würde, sodass sie nur sehr begrenzte Möglichkeiten hatte, der Kapitalisierung der US-Börse Securities and Exchange entgegenzuwirken. Die SEC stufte Fox als Experten oder Meinungszeugen und nicht als Tatsachenzeugen ein. Ripple widerspricht dieser Einschätzung und erklärt, es sei ein Plan gewesen, Details und seine persönlichen Gefühle vor der Öffentlichkeit zu verbergen, bis sie bedürftig würden.
Ripple kämpft gegen hohe Strafvorschläge der SEC
Ripple geht davon aus, dass die Einreichende eine zertifizierte Expertin sein kann, da sie sich auf ihrem Gebiet auskennt. Wenn wir dem Beispiel von Ripple folgen, verstehen wir, dass Fox die vorhandenen Beweise sicherlich nicht einfach und unkompliziert zusammengefasst hat. Sie führte eine umfassende Buchhaltungsanalyse durch, die über die Zusammenfassung von Fakten hinausgeht. Das sagt Ripple über ihre Analyse, die ihr wiederum den Status einer Sachverständigenzeugin verleiht. Die gegenteiligen Argumente, die die SEC vorbrachte, waren, dass ihre Argumente sie nicht als Sachverständige, sondern eher als zusammenfassende Zeugin qualifizierten.
Die SEC lehnte den Antrag von Ripple ab, Fox heimlich mit der Abteilung zusammenarbeiten zu lassen, und lehnte aktiv die beantragte Aufnahme des Fox-Berichts als Beweismittel ab. Die Frist für die Einreichung des Streitfalles wurde auf nächsten Donnerstag festgelegt, wobei die SEC innerhalb von fünf Werktagen den formellen Einspruch einreichen wird. Danach würde Ripple das Recht verlieren, innerhalb von drei Werktagen Anträge auf Beantwortung dieses Einspruchs einzureichen.
All diese Streitigkeiten finden vor dem Hintergrund des Ripple , den Willen der SEC zu bekämpfen, eine hohe zivilrechtliche Strafe zu verhängen. Ripple gegen den Strafbetrag von 876,3 Millionen US-Dollar und den Vorschlag einer Strafobergrenze von lediglich 10 Millionen US-Dollar wird im betreffenden Urteil klargestellt. Sie machen keinen Hehl daraus und stellen den Vorwand für SEC-Strafen und -Abschöpfung direkt in Frage, wobei der Prozess immer noch ein sehr umstrittener Punkt ist.
