Eine weitere Sammelklage wurde gegen das große digitale Währungsunternehmen Ripple zusammen mit seinem CEO Brad Garlinghouse eingereicht, in dem die Verletzung von Wertpapiergesetzen beim Verkauf und der Vermarktung von XRP gemacht wird.
Gemäß der Klage hat Ripple seinen nativen Token XRP geschaffen, um Wohlstand für die Gründer und einige andere Personen zu schaffen. Darüber hinaus behauptet die Klage, die am 1. Mai beim Northern California District Court eingereicht wurde, dass XRP mit dem Ziel vermarktet wurde, über 1 Milliarde US-Dollar anzusammeln.
Neue Sammelklage behauptet, Ripple habe die Investoren in Bezug auf XRP in die Irre geführt
Die Beschwerde behauptet, dass Ripple machte eine „Litanei falscher und irreführender Aussagen zu XRP “. Die neue Sammelklage gegen die Kryptowährungsgiganten wurde von Rechtsanwalt Pavel Pogodin über seine Firma Consensus Law mit Sitz in Puerto Rico eingereicht. Der Kläger der Klage ist Bitcoin Manipulation Abatement LLC, das fast keine Online-Existenz hat.
Darüber hinaus offizielle Unterlagen , dass die Firma bereits im Mai letzten Jahres gegründet wurde, wobei Rechtsanwalt Pogodin als ansässiger Vertreter registriert dent . Faszinierender ist, dass Bitcoin Manipulation Abatement LLC im Jahr 2019 der Petent hinter einem weiteren Sammelklage-Rechtsstreit gegen die Derivatebörsenplattform FTX war. Der Fall gegen FTX wurde jedoch nach einem Monat abgewiesen. Der Petent forderte von der FTX 150 Millionen US-Dollar an beispielhaftem und strafbarem Schadensersatz.
Derzeit sich Ripple mehreren Sammelklagen von in Kalifornien ansässigen Investoren . Die Investoren fordern Schadensersatz von der Firma, weil sie XRP bei der Securities and Exchanges Commission (SEC) registriert, keine geeigneten Dokumente zur Verfügung gestellt und Personen irregeführt hat. Die neue Sammelklage erhebt ähnliche Ansprüche wie die vorherigen Klagen gegen die Firma für digitale Währungen.
Ist XRP ein Wertpapier?
der Einreichung ist XRP ein Wertpapier, weil Investoren glauben gemacht wurden, dass sie Gewinne erzielen könnten und dass die digitale Währung ein langfristiges Entwicklungsvermögen wäre. Darüber hinaus argumentiert die Anwaltskanzlei des Petenten, dass XRP nicht als Währung bezeichnet werden könne, da „es keine Produkte oder Dienstleistungen gibt, die mit XRP “.
Darüber hinaus behauptet der Rechtsstreit, dass im Gegensatz zu dezentralen Kryptowährungen wie BTC und ETH, die von einem dezentralen Netz von Knoten abgebaut werden, die 100 Milliarden XRP Münzen Ripple im Jahr 2013 durch einen zentralisierten Ansatz entwickelt wurden, ohne dass erhebliche Kosten anfielen.
