Kryptowährung wird seit langem mit Fiat-Geld verglichen (und damit verglichen) – und in vielerlei Hinsicht ist es leicht zu verstehen, warum. Bitcoin und die Tausende anderer Token, die seitdem geschaffen wurden, haben versucht, vermeintliche Probleme mit dem Dollar zu beheben, darunter hohe grenzüberschreitende Gebühren, zentrale Kontrolle und Überwachung. Natürlich ist dies nicht ohne Nachteile, da Krypto leicht eines der volatilsten Vermögenswerte ist, die man für Geld kaufen kann.
Kryptopunks
Aufgrund der Unterschiede zwischen Krypto und Fiat haben verschiedene Branchen ihre eigene individuelle Meinung zu den beiden Konzepten. Banken und Regierungen mögen Papier und Plastik natürlich sehr, während Unternehmen, die internationale Kunden anziehen wollen, eher trac bevorzugen. Dann gibt es die Institutionen, die irgendwo in der Mitte sitzen und einfach versuchen, so viele Zahlungslösungen wie möglich anzubieten.
In die letztere Kategorie fallen Unterhaltungsseiten wie Casinos. Eine regelmäßig aktualisierte Liste von Glücksspielseiten von BonusFinder weist darauf hin, dass die ArcaneBet-Website neben traditionelleren Zahlungsanbietern wie MasterCard und Visa Bitcoin Als eines von nur wenigen Casinos, die Kryptowährungen an Orten wie Neuseeland akzeptieren, hat das einfache Akzeptieren von Bitcoin ihm einen privilegierten Zugang zu Kryptobenutzern auf der anderen Seite der Welt verschafft
In ähnlicher Weise ist die Kunstwelt ein Ort, an dem Fiat und Krypto häufig kollidieren, vor allem aufgrund der Tatsache, dass Gemälde und Skulpturen als eigenständige Vermögenswerte betrachtet werden. Der Anstieg der Popularität von NFTs hat auch neue Verbindungen zwischen Kunst- und Blockchain -Konzepten geschmiedet, wobei das Metaverse-Auktionshaus bei Sotheby's einen NFT Cryptopunk für 11,7 Millionen US-Dollar verkaufte – und einen Bored Ape für 3,4 Millionen US-Dollar.
„Reiche Millennials“
In ähnlicher Weise ermöglicht Maecenas, ein Blockchain-basierter Marktplatz, Kunstmogulen, „Teilinteressen“ an Kunstwerken zu , darunter Beispiele von Monet und Warhol. Die Idee ist, dass, wenn ein Gemälde im Preis steigt, Teilbesitzer eine Rendite auf ihre Investition erhalten. Die Website behauptet, dass sie im Jahr 2018 Renditen von 10,6 % erzielt hat, eine Zahl, die sie mit den -5,1 % des S&P 500 vergleicht. Der Vorbehalt ist, dass Einkäufe in Dollar getätigt werden.
Auch die Fiat-Welt empfiehlt Investitionen in Kunst. Ein Artikel von Moneywise behauptet, dass „reiche Millennials“ nur 25 % ihres Portfolios in Aktien und Anleihen haben, was im Vergleich zu den über 40-Jährigen (55 % in Aktien) eine grundlegende Veränderung der Perspektive darstellt. Der Rest des Vermögens der Millennials fließt in alternative Optionen wie Immobilien, Private-Equity-Fonds und Kunstwerke. Art hat den S&P seit 26 Jahren übertroffen.
Was ein wenig seltsam klingen mag, ist, dass Ökonomen wie Peter Schiff empfehlen, Kryptowährungen und damit auch die Blockchain bei Kunstinvestitionen insgesamt zu vermeiden. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Schiff einer der traditionelleren Vermögensverwalter da draußen ist, mit Vermögenswerten unter anderem in den Bereichen Gold, Bergbau und Bankwesen. Wie die vorherigen Beispiele nahe zu legen scheinen, können Kunstwerke, die in und um die Blockchain herum basieren, wie NFTs, erhebliche Renditen erzielen.
Während sich die Volatilität von matic bei Investitionen als problematisch erweisen kann, wird die Rolle der Blockchain in der Kunstwelt insgesamt gerade erst erforscht.
