Der Rechtsstreit von Kik SEC ist noch lange nicht vorbei, da das geplante summarische Urteil von beiden Seiten abgelehnt wurde. Der langwierige Rechtsstreit betrifft das Initial Coin Offering (ICO) von Kik im Jahr 2017. Die Securities and Exchange Commission behauptet, dass diese Coins unter Verstoß gegen die Wertpapiervorschriften ausgegeben wurden.
Kik hingegen sagt, dass das ICO nicht als illegal bezeichnet werden kann. Während die beiden Parteien ihre Argumente zum Howey-Test darlegen, bleibt abzuwarten, wie das endgültige Urteil zustande kommt.
Kik SEC-Rechtsverfahren werden kompliziert
Kik stellt fest , dass die SEC keinen Grund hat zu rechtfertigen, ob die Münzangebote bei den Käufern ein Gefühl der Profitgier geweckt haben oder nicht. Auch die Unterzeichnung einer gemeinsamen Vereinbarung zwischen dem Unternehmen und den Investoren ist nicht eindeutig festgelegt. Somit werden die Anforderungen des Howey-Tests nicht vollständig erfüllt.
Darüber hinaus stellt Kik klar, dass das ICO-Marketingmaterial eindeutig erwähnt, dass die Veranstaltung eine Versammlung von Entwicklern darstellt, die zur Entwicklung des Ökosystems der Kin-Ökonomie beitragen wollen.
Im Gegenteil, die SEC stuft das ICO in die Kategorie Wertpapierangebote ein, da es alle Kriterien des Howey-Tests erfüllt. Als die Kik-ICO-Teilnehmer die Coins kauften, wurden sie Teil des „gemeinsamen Unternehmens“, und somit gab es eine angemessene Gewinnerwartung.
Der Gründer von Kik, Ted Livingstone, ist völlig anderer Meinung als die SEC. Er steht hinter den Währungsursprüngen der Kin. Die SEC widerspricht dieser Behauptung, indem sie das Material der Marketingkampagne von Kin in Frage stellt, in dem nicht erwähnt wird, welche Waren/Dienstleistungen mit Kin gekauft werden können.
Kann Telegram Reasoning im Rechtsstreit der Kik SEC angewendet werden?
Der Kik-Anwalt stellt fest, dass die „schlecht begründeten“ Urteile des SEC-Telegram-Falls hier nicht als Präzedenzfall herangezogen dent . Er sagte, dass die beiden Fälle sich grundlegend sehr voneinander unterscheiden.
Er fügt hinzu, dass Entscheidungen von Telegram für andere nicht rechtlich bindend sind und in diesem Gerichtsverfahren nicht als Präzedenzfall herangezogen werden dent . Damit fordert Kik Erleichterungen bei der Registrierung nach den SEC-Wertpapierregeln. Es bleibt abzuwarten, wie die Argumente den Kik SEC-Kampf beeinflussen.
