Angesichts der rasanten Fortschritte in der künstlichen Intelligenz (KI) ist die Frage, ob KI im Kampf gegen Desinformation hilfreich oder hinderlich ist, von größter Bedeutung. Experten trafen sich an der Berliner Humboldt-Universität zu einer Diskussion über Ethik, Gefahren und Vorteile von KI im Kontext von Desinformation.
Während sich die Gesellschaft mit der Macht der KI auseinandersetzt, Emotionen und Entscheidungen durch irreführende Inhalte zu manipulieren, ist eine hitzige Debatte über ihre Auswirkungen auf die Medienlandschaft entstanden. Diese von der DW im Rahmen der Feierlichkeiten zum 70-jährigen Jubiläum organisierte Diskussion soll Licht auf die Komplexität rund um KI und Desinformation werfen.
Journalistische Ethik im Zeitalter der KI
Die Philosophin Claudia Paganini, Professorin an der Hochschule für Philosophie München, warnte davor, KI als alleinige Schuldige für Täuschung und Desinformation darzustellen. Sie betonte, dass es im Laufe der Geschichte verschiedene Formen der Täuschung gegeben habe und betonte die Bedeutung von Transparenz im Journalismus. Paganini argumentierte, dass Transparenz die neue Wahrhaftigkeit im Journalismus sei, und forderte mehr Klarheit über die Herkunft von Informationen und die Expertise der Journalisten selbst.
Tabea Rössner, Grünen-Bundestagsabgeordnete und ehemalige Journalistin, bekräftigte die Notwendigkeit von Transparenz und betonte die Bedeutung einer „Fehlerkultur“ im Journalismus. Sie schlug vor, dass vor der Einführung von KI sowohl im Journalismus als auch in der Gesellschaft Technologiebewertungen erfolgen sollten. Die Europäische Union arbeitet derzeit an diesbezüglichen Regelungen, und Rössner hofft, dass diese Richtlinien Technologieunternehmen weltweit beeinflussen werden, ähnlich wie es die Datenschutzbestimmungen der EU bei ihrer Einführung taten.
Der Einfluss von KI auf den politischen Diskurs
Helge Lindh, ein Abgeordneter der Mitte-Links-Sozialdemokraten, unterstrich die erheblichen Herausforderungen, vor denen Politiker stehen, wenn sie mit der sich schnell entwickelnden Landschaft der KI-Softwareentwicklung Schritt halten wollen. Sein Hauptanliegen liegt in der Verbreitung von KI-generierten Videos, in denen Einzelpersonen dazu manipuliert werden, völlig fiktive Aussagen zu äußern, die praktisch jeden erdenklichen Inhalt umfassen.
Diese Entwicklung verschärft die Desinformationsgefahr, die derjenigen ähnelt, die von Organisationen wie russischen Trollfarmen ausgeht. Bemerkenswert ist, dass in Deutschland der Anstieg der fortgeschrittenen KI mit einem von Populismus geprägten gesellschaftspolitischen Klima zusammenfällt, was das Desinformationsproblem noch weiter verkompliziert. Christiane Schenderlein, kultur- und medienpolitische Sprecherin der CDU im Bundestag, beklagt die Verwischung von Fakten und Fehlinformationen, die bewusst inszeniert werden, um im politischen Diskurs emotionale Reaktionen hervorzurufen.
Einsatz von KI als Abwehr gegen KI-Desinformation
Inmitten der Skepsis bot Sven Weizenegger, Leiter des „Cyber Innovation Hub“ der Bundeswehr, eine kontrastierende Perspektive. Er argumentierte, dass Technologie ein wirksames Instrument zum Schutz der Demokratie sein könnte und behauptete, dass die Bundeswehr Algorithmen entwickle, die in der Lage seien, zwischen wahren und falschen Informationen zu unterscheiden. Weizenegger betonte, dass solche KI-Anwendungen bereits im Einsatz seien und Auswirkungen auf die strategische Entscheidungsfindung in der analogen Welt hätten.
Er verwies auf den Erfolg der ukrainischen Armee bei der deutlichen Reduzierung des Munitionsverbrauchs durch den Einsatz von KI-Programmen an der Front und verglich dies mit den konventionellen Kriegstaktiken Russlands. Auf diese Weise stellt die Technologie nicht nur Herausforderungen dar, sondern bietet auch Chancen zur Verbesserung der nationalen Sicherheit und der demokratischen Widerstandsfähigkeit.
Die Schnittstelle zwischen KI und Desinformation löst eine intensive Debatte aus und wirft Fragen zu Transparenz, Regulierung und der Rolle der Technologie in der modernen Gesellschaft auf. Während Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der KI, Wahrnehmungen und Emotionen zu manipulieren, bestehen, glauben einige, dass Technologie zum Schutz der Demokratie und zur Bekämpfung von Fehlinformationen genutzt werden kann. Während sich die Welt mit den Herausforderungen auseinandersetzt, die die KI im Informationszeitalter mit sich bringt, wird der Bedarf an durchdachten Lösungen immer offensichtlicher.
