Sam Bankman-Fried (SBF), Gründer und ehemaliger CEO von FTX , hat vor seinem geplanten Strafprozess im Oktober einen Antrag auf Abweisung von bis zu 10 Strafanzeigen gegen ihn gestellt. Das Rechtsteam von SBF strebt die Abweisung aller Anklagepunkte an, abgesehen von drei Anklagen wegen Verschwörung zum Begehen von Warenbetrug, Verschwörung zum Begehen von Wertpapierbetrug und Verschwörung zum Begehen von Geldwäsche.
Der Schritt, die Anklage fallen zu lassen, kommt, nachdem zusätzliche Anklagen hinzugefügt wurden, nachdem die Auslieferungsvereinbarung von SBF getroffen wurde, was sein Anwaltsteam dazu veranlasste, zu argumentieren, dass diese Anklagen gegen die „Regel der Spezialität des Vertrags“ verstoßen. Diese Bestimmung verpflichtet den ersuchenden Staat (die USA) im Allgemeinen, den ausgelieferten Straftäter (SBF) nur für die Straftat vor Gericht zu stellen, für die er ausgeliefert wurde.
SBF wurde zunächst von den Bahamas an die USA ausgeliefert, um sich acht Strafanzeigen wegen mutmaßlichen Betrugs und Geldwäsche zu stellen. Sein Anwaltsteam argumentiert nun jedoch, dass vier der fünf seit Februar hinzugefügten zusätzlichen Anklagepunkte gegen das Spezialitätsgebot verstoßen. Diese vier Anklagen umfassen Verschwörung zum Begehen von Bankbetrug und andere Anklagen wegen individuellen Überweisungsbetrugs im Zusammenhang mit seinen mutmaßlichen Handlungen bei FTX und Alameda. Die jüngste Anklage , die am 28. März hinzugefügt wurde, betrifft die angebliche Bestechung eines chinesischen Regierungsbeamten in Höhe von 40 Millionen Dollar.
Die Kryptoforscherin Molly White schlug vor , dass zumindest ein Teil des Antrags auf Abweisung auf die zusätzlichen Gebühren zurückzuführen sein könnte, die nach Abschluss der Auslieferungsvereinbarung von SBF hinzugefügt wurden. Das Argument des Verteidigungsteams, dass diese Anklagen gegen die Spezialitätsregel des Vertrags verstoßen, könnte möglicherweise zur Abweisung einiger der Anklagepunkte führen.
Das Verteidigungsteam des ehemaligen FTX-CEO behauptet
Zusätzlich zu diesen Argumenten fordern die Anwälte von SBF auch die Abweisung anderer Anklagepunkte in Bezug auf „Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten“ und Anklagepunkte in Bezug auf Überweisungsbetrug und Verschwörung zur Begehung von Überweisungsbetrug. Sie argumentieren, dass es in diesen Anklagepunkten versäumt wurde, ein angemessenes Vergehen anzugeben.
Das Verteidigungsteam behauptet auch, dass die ursprüngliche Anklageschrift, die über eine Diplomatische matic übermittelt wurde, die „Verletzung“ in Bezug auf die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung nicht richtig „angibt“ und sich auch nicht „auf US-Bankkonten bezieht, einschließlich Bankkonten, die mit FTX oder FTX verbunden sind Alameda “ im Zusammenhang mit den Anklagen wegen Überweisungsbetrugs.
Der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan soll am 15. Juni Argumente zum Entlassungsantrag anhören, und die Staatsanwälte haben bis zum 29. Mai Zeit, um zu antworten. Obwohl der Rest des inneren Kreises von SBF sich alle schuldig bekannte und sich bereit erklärte, mit Staatsanwälten zusammenzuarbeiten, hat SBF selbst in Bezug auf die gegen ihn erhobenen Anklagen auf nicht schuldig plädiert.
SBF steht seit Dezember im Haus seiner Eltern in Palo Alto unter Hausarrest. Kürzlich genehmigte Richter Kaplan das Abhören der Telefone der Eltern von SBF als Möglichkeit, die Kautionsbedingungen zu erfüllen, obwohl das Rechtsteam von SBF eine Revision beantragte.
Das Ergebnis des Kündigungsantrags wird erhebliche Auswirkungen auf SBF und FTX haben, wobei das Schicksal von SBF und mögliche rechtliche Konsequenzen auf dem Spiel stehen.
