Große Technologiekonzerne werden voraussichtlich vom neuen EU-Markt für Finanzdaten ausgeschlossen, trotz Warnungen von Donald Trump, dass er Länder, die US-Firmen „diskriminieren“, mit höheren Zöllen bestrafen werde.
Mit der Unterstützung Deutschlands streben die EU-Unterhändler Regeln an, die Meta, Apple, Google und Amazon den Zugang zu einem System verwehren würden, das es Dritten ermöglichen soll, Bank- und Versicherungsdaten auszutauschen, um Instrumente für die Verbraucherfinanzierung zu entwickeln.
Ein Ausschluss US-amerikanischer Plattformen aus dem Financial Data Access (FiDA)-Rahmenwerk wäre ein Erfolg für Europas Banken im Kampf gegen eine mächtige Konkurrenz. Kreditgeber befürchten, dass die Technologiekonzerne mithilfe riesiger Kundendatenmengen zwischen Banken und Nutzern agieren und so einen Großteil des Nutzens aus der Analyse von Ausgaben- und Sparverhalten abschöpfen könnten.
Die Gespräche über FiDA stehen kurz vor dem Abschluss
Die Gespräche über die FiDA ziehen sich seit mehr als zwei Jahren hin und stehen nun kurz vor dem Abschluss, sagten Diplomaten. Den Technologiegiganten droht in den kommenden Wochen eine nahezu sichere Niederlage.
„Dies ist ein Fall, in dem die großen Technologiekonzerne den Lobbykampf tatsächlich verlieren“, sagte ein Diplomat der EU.
Der ursprüngliche Plan für FiDA bestand darin, lizenzierten Drittanbietern zu ermöglichen, Daten von Versicherern und Banken abzurufen, um Dienstleistungen wie maßgeschneiderte Finanzberatung anzubieten.
Doch der europäische Finanzsektor wehrte sich vehement und argumentierte, dass die Zulassung digitaler Gatekeeper in das System das Risiko berge, „sensible Daten“ europäischer Institutionen auszunutzen und „jegliche dominante Stellung zu stärken“. Diese Bedenken fanden im EU-Parlament, der Europäischen Kommission und in wichtigen Hauptstädten, darunter Berlin, trac.
Deutschland legte seine Position in einem Papier , das anderen EU-Staaten zugesandt wurde, wie die Financial Times berichtete. Darin forderte es ein ausdrückliches Verbot der Beteiligung großer Technologiekonzerne, „um die Entwicklung eines digitalen Finanzökosystems in der EU zu fördern, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten und die digitale Souveränität der Verbraucher zu schützen“.
Die Mitgliedstaaten und das Parlament streben im Herbst eine Einigung über den endgültigen Rechtstext an. Eine Entscheidung, US-Plattformen auszuschließen, könnte die transatlantischen Handelsspannungen nur wenige Wochen nach dem im Juli zwischen Washington und Brüssel geschlossenen Handelsabkommen . Trump hatte mehrfach angekündigt, mit Vergeltungszöllen zu reagieren, sollten ausländische Digitalsteuern oder -vorschriften US-Technologieunternehmen gezielt benachteiligen.
Trump hat bereits mit Vergeltungsmaßnahmen wegen diskriminierender Steuern auf US-Technologieunternehmen gedroht
In einem früheren Beitrag auf Truth Social griff Trump „Digitalsteuern, Gesetze, Regeln oder Vorschriften“ an und warnte, er könne neue Abgaben einführen und die Exportkontrollen für US-Technologien verschärfen.
„Alsdent der Vereinigten Staaten werde ich mich gegen Länder stellen, die unsere großartigen amerikanischen Technologieunternehmen angreifen. Digitalsteuern, Gesetze zu digitalen Dienstleistungen und Regulierungen für digitale Märkte zielen allesamt darauf ab, amerikanische Technologie zu schädigen oder zu diskriminieren“, schrieb Trump. „Sie gewähren zudem Chinas größten Technologiekonzernen ungeheuerliche Narrenfreiheit. Damit muss Schluss sein, und zwar SOFORT!“
In den jüngsten Handelsgesprächen mit Europa hat Washington auch den Digital Services Act der EU ins Visier genommen, ein Gesetz, das große Online-Plattformen dazu verpflichtet, die Überwachung illegaler Inhalte und schädlicher Aktivitäten zu verschärfen.
Branchenverbände, die mit US-Plattformen verbunden sind, befürchten, dass Verbraucher leiden werden, wenn FiDA globale Technologieunternehmen ausschließt. Sie argumentieren, die ursprüngliche Idee des Plans sei gewesen, den Menschen die Kontrolle über ihre Finanzdaten zu ermöglichen und ihnen Zugang zu einem breiteren Spektrum unkomplizierter Dienstleistungen zu verschaffen.
„Die ursprüngliche Vision der FIDA war es, den Menschen die Kontrolle über ihre eigenen Daten und den Zugang zu besseren und innovativeren Finanzdienstleistungen zu ermöglichen“, sagte Daniel Friedlaender, Leiter der Computer & Communications Industry Association Europe.
„Indem die EU den etablierten Banken nachgibt, schränkt sie die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher ein und festigt die Position der etablierten Akteure, die bereits die ‚Gatekeeper‘-Macht über Kundendaten innehaben.“
Kay Jebelli von der Chamber of Progress, einer weiteren US-amerikanischen Interessenvertretung für Technologieunternehmen, warnte ähnlich: „Die großen Banken sind derzeit die Gatekeeper, nicht die digitalen Plattformen. Eine Diskriminierung US-amerikanischer Technologieunternehmen würde Europäern nicht nur neue digitale Dienste vorenthalten, sondern auch die transatlantischen Spannungen verschärfen.“
