Bitcoin Miner in den Vereinigten Staaten können aufatmen, da eine vorgeschlagene Steuer auf Krypto-Mining keinen Eingang in einen Gesetzentwurf zur Anhebung der US-Schuldenobergrenze gefunden hat. Der Steuervorschlag, bekannt als Digital Assets Mining Energy (DAME)-Verbrauchssteuer, sah vor, auf Krypto-Miner im Jahr 2024 eine Steuer in Höhe von 10 % ihrer Stromkosten zu erheben, mit Plänen, diese im Jahr 2026 auf 30 % zu erhöhen.
Die DAME-Steuer stieß auf erheblichen Widerstand, da befürchtet wurde, dass sie möglicherweise zu einem Anstieg der globalen Emissionen führen könnte. Kritiker argumentierten, dass es sich kontraproduktiv auf die Reduzierung der Umweltbelastung auswirken würde, wenn Bergleute gezwungen würden, in Länder mit höheren Emissionen bei der Energieproduktion umzusiedeln. Darüber hinaus suchen Bitcoin Miner oft nach Regionen mit günstiger Energie, einschließlich überschüssiger erneuerbarer Energie, die Anreize für deren Produktion bieten können, indem sie einen Markt für ansonsten verschwendete Energie bieten.
Die Nachricht vom Ausschluss des Steuervorschlags aus dem Gesetz kam, nachdem Pierre Rochard, der Vizepräsident dent Forschung beim Bitcoin Miner Riot Platforms, das Fehlen des Steuervorschlags bemerkt hatte. Der Abgeordnete Warren Davidson antwortete und bezeichnete die Unterlassung als „Sieg“ für den Gesetzentwurf. Während einige Online-Diskussionen darauf hindeuteten, dass der Vorschlag endgültig abgelehnt wurde, warnten andere, wie beispielsweise Nic Carter, Mitbegründer von Coin Metrics, davor, dass er in zukünftigen Gesetzentwürfen noch wieder auftauchen könnte. Carter spekulierte, dass die Regierung versuchen könnte, es in einen Sammelentwurf aufzunehmen, aber es müsste sowohl vom Kongress als auch vom Repräsentantenhaus verabschiedet werden, was dies aufgrund der allgemeinen Ablehnung der Republikanischen Partei gegen Steuererhöhungen unwahrscheinlich macht.
USA zum Bitcoin Mining
Senatorin Cynthia Lummis versicherte den Zuschauern während eines Gesprächs auf der Bitcoin 2023-Konferenz, dass die DAME-Steuer nicht eingeführt werde. Lummis betonte, wie wichtig es sei, Bitcoin Mining- Unternehmen in den USA zu halten, und nannte Gründe wie die nationale Sicherheit, die Energiesicherheit und das Potenzial zur Reduzierung der Emissionen durch das Abfackeln von Gas und die Stabilisierung des Energienetzes.
Als das Weiße Haus um eine Stellungnahme gebeten wurde, antwortete es nicht auf seine Pläne, die DAME-Steuer durchzusetzen. Fred Thiel, CEO von Marathon Digital Holdings, äußerte seine Überzeugung, dass die Biden-Regierung den Kryptosektor weiterhin ablehnen werde, unabhängig vom Schicksal der DAME-Steuer. Thiel schlug vor, dass die Regierung an ihrer Anti-Krypto-Agenda festhalten werde, was er als fehlgeleitete Bemühungen zur Untergrabung der Branche ansah.
Thiels Ansichten stimmen mit vielen in der Kryptoindustrie und einigen US -Gesetzgebern überein, die argumentieren, dass die Regierung koordinierte Anstrengungen unternimmt, um Banken unter dem Deckmantel der Wahrung der Stabilität und Sicherheit des Finanzsystems von der Zusammenarbeit mit Kryptofirmen abzuhalten, ähnlich dem Konzept von Choke Point 2.0 .
Bei langfristigen Entscheidungen streben Unternehmen typischerweise danach, Risiken zu minimieren. Wenn Unternehmen daher vor der Wahl stehen, in einer Region mit klaren und kryptofreundlichen Richtlinien oder in einer Region mit mehrdeutigen Vorschriften und potenziell schädlichen Richtlinien für Aktivitäten in den USA tätig zu sein, entscheiden sie sich im Allgemeinen für Ersteres.
Thiel betonte die Auswirkungen staatlicher Maßnahmen und Vorschriften auf Geschäftsentscheidungen. Angesichts der unsicheren Bergbauvorschriften in den USA hat Marathon Digital Holdings bereits Diversifizierungsbemühungen eingeleitet, indem es Bergbauanlagen in Abu Dhabi errichtet hat, das durch seinen marktfreundlichen Regulierungsansatz kryptobezogene Investitionen trac hat.
Insgesamt stellt der Ausschluss der DAME-Steuer aus dem Gesetz zwar eine vorübergehende Erleichterung für US-amerikanische Bitcoin Miner dar, es bestehen jedoch weiterhin Bedenken hinsichtlich der allgemeineren Haltung der US-Regierung und der Regulierungsbehörden gegenüber dem Kryptosektor. Die Branche rechnet mit weiteren Herausforderungen und Hindernissen, was einige Unternehmen dazu veranlassen wird, alternative Gerichtsbarkeiten mit günstigeren regulatorischen Rahmenbedingungen zu erkunden
